A szabályok szerint játékidőn kívül, ha ezzel a csapat nem szerez előnyt, büntetlenül el lehet hagyni a pályát a kijelölt területen kívül is. Azt hiszem, ezt eredetileg arra találták ki, hogy egy sérült játékost ne cipeljenek már tök feleslegesen oda, de nem csak a sérültekre érvényes. Mivel a kiállítás miatt amúgyis timeout volt, nem kell újabb kiállítást adni a játékosnak.
Csak azért kérdezem, mert a hét végi gyermek, U11-es OB döntőn egy ilyen esetért 2+2 percet adtak játékvezetők. Nem sokat befolyásolt az eredményen, inkább csak kíváncsi vagyok. A helyszínen is volt aki szerint helyes ítéletet hoztak és akadtak, akik szerint nem.
Sziasztok! Egy kérdés. Ha egy játékos kétperces kiállítást kap az oldalvonal mellett, a saját kispadjánál és ahogy jelzi a játékvezető rögtön le is ül padra - vagyis nem a cserehelyen hagyja el a játékteret - akkor mi a helyes ítélet? Mi a folytatás?
A szabályok értelmében más céllal nem léphet oda a vezetőedző, mint, hogy időt kérjen.
Lehet, hogy ezt most át kéne olvasnom még egyszer, énszerintem a helyes az lett volna, ha megszakítják a játékot, az edző kap egy sárga lapot, és az ellenfél jön a zsüriasztal elől szabaddobással.
Női NB1B felnőtt meccsen a vendég csapat igen nagy bajban van, de az edző még hezitál az időkérés tekintetében. Fogja a T betűs táblát és áll a kispad mellett. Lemegy vagy két támadás, mire a harmadiknál a zsűrielnök fütyül és odalép az edzőhöz. Némi szóváltás után kiveszi (!) a kezéből a zöld táblát és jelzi, hogy időt kért a vendég csapat. Ez persze az edzőnek nem tetszik, de mit tud tenni, időkérés van, magyaráz a csapatnak.
A meccs végén a vendégek technikai vezetője elmondta, hogy a zsűri onnantól időkérésnek tekintette a helyzetet, hogy az edző belépett a három (és fél?) méteres területre, ami elválasztja a kispadot a zsűriasztaltól.
Tényleg van ilyen szabály? Nem egyszer láttam nemzetközi meccsen, hogy az edző a zsűriasztal mellett állva figyeli az eseményeket, a zsűri szájában a síp és csak akkor fújja meg, amikor az edző ténylegesen leteszi a táblát az asztalra.
Az EHF idei jótanácsai játékvezetőknek. Elég sok jelenet, lelassítva, és a könyv ikonra (jobb oldal) kattintva feljön, hogy mi volt a játékvezetők ítélete (ez nem mindig látszik a videón), hogy az helyes-e, és némi szabálymagyarázat.
Aha, köszönöm. És nem emlékszem, hogy pontosan milyen szitu volt, mert elsősorban az lepett meg, hogy két percet kapott. (Mondjuk Ő hírhedetten folyamatosan anyázza a játékvezetőket, biztos most is ezért kapta, csak mivel éppen semmi "anyáznivaló" nem volt éppen, sőt szerintem mi anyázhattunk volna szinte folyamatosan, ezért lepett meg, hogy éppen akkor kapott két percet.)
Ha az edzőt folyamatos játék mellett állítják ki, azaz azért állítják meg a játékot, hogy őt kiállíthassák, akkor az ellenfél (az eddig védekező csapat) jön szabaddobással, oldalról. Ha álló játék idején állítják ki (pl. szabaddobást ítélnek befelé, utána timeout, kiállítás), akkor a kiállításnak a játék menetére nincs hatása, a korábban megítélt szabaddobást kell elvégezni, és annak megfelelően folytatódik a játék.
Ha a támadó csapat edzője két percet kap, akkor a támadó csapatból lemegy egy játékos, és támadhatnak tovább? Vagy ez olyan szabálytalanságnak számít, ahol a labdát is el kéne venni a támadótól?
(Bocs, de annyi jogszabályt kell olvasnom, hogy a kézilabda aktuális szabályzataira már nincs lelkierőm :-((( És amúgyis tudom, hogy Rátok számíthatok :-)))
Ettől függetlenül lehet kardinális, fontos, mert lehet erre taktikát építeni, gyors és fiatal csapat előnyére lehet, de tényleg egy kis pontosság kellen a csapatok és egy kis rugalmasság a játékvezetők részéről.
Minden sportágban sípszóra kell elvégezni a középkezdést. Ezzel indul a játék. Gólnál ugyanis megáll a játék, mert pl nem vesszük el lépésért attól a labdát, aki kézben hozza a kezdőpontig. Mert kezdőkör is a pályák 10%-án van egyébként.
Nincs ezzel semmi gond, ha egységesebb lenne a megítélése.
Úgy gondolom, hogy a játékosnak nem átszaladnia kellene a kezdőponton, hanem egy pillanatra megállni, ezzel jelezni a jv-nek hogy sípolhat. Persze a spori részéről is kellene egy kis odafigyelés, hogy az első adandó alkalommal rögtön sípoljon is.
Az hogy mi az állás, nincs leírva, de a kezdődobás ugyanolyan dobás, mint a szabaddobás vagy az oldalbedobás, ugyanúgy kell elvégezni.
Miért van, hogy a középkezdést bírói sípaszóra kell elvégezni?
Szerintem teljesen logikus lenne, hogy a középkőrből, úgy kell elvégezni, ha vagy mindkét láb, vagy ha csak egyik érinti a talajt akkor az a középkőrben legyen (nem ragszkodnék a pálya középpontjához), persze minden már támadó a saját térfelén. Itt megint adunk egyet a birói szubjektiv itéletekhez, aminek a számát csökkenteni kellene.
Ha egy csapat látva, hogy precízek a jv-k mégis 10x rosszul kezd az eszetlen. Egyébként egy középkezdést szabályos felállás esetén is vissza lehet fújni, mert pl a kezdődobást - mint minden más dobást - állva kell elvégezni, a csapatok nagyrésze meg gyakorlatilag futtában várja a sípszót.
