Ismételten megváltoztattátok az outlook jelszavát,többet már nem telefonálgatok,nem kinlodok hogy csinálják vissza(a multkorinál mondtam,hogy utoljára kérem),hanem bevezettetem a kábelt,az adsl-t meg kikapcsoljátok amikor akarjátok,mert a számlát be nem fizetem. És mehettek a p...
GSM szagértő nem vagyok, nem tudom, hogy a GPRS packetek tudnak-e roamingolni vagy sem. (Szerintem nincs akadálya, hogy tudjanak, de +1x: nem vagyok [s]expert.) Kicsit túlspiláztam a megjegyzésem a "beterhelt nekik" szöveggel, az információm úgy szólt, hogy a "Voda GPRS megjelenése bejátszott a Pannon döntésébe", ehhez tettem hozzá laikusként a véleményem. Ha viszont visszatérünk a pucér információhoz, az már egybevág azzal, amit te írsz.
Jut eszembe, csak hogy ne irígykedjetek, hogy a MATÁV hűdemilyen korrekt. :-)
Az első néhány hónapban csak ISDN vonalra akarták szolgáltatni az ADSL-t. Mintha a kettőnek bármiféle köze lenne egymáshoz. :-(( (Erre mondja a Kohn bácsi azt, hogy "ügyes".)
"Mi lesz a Vodafon GPRS-l, ha a Pannon szerződést bont velük?"
Az a sejtésem, és hallottam is ilyesmit hivatalos helyről, hogy a Pannon éppen a Vodafon GPRS miatt mondta fel a szerződést, de legalábbis nagyban bejátszott. Kicsit nagyon beterhelt nekik... :-)
"márpedig az ISDN2 Baján, és környékén elnehezedett, elkörülményesedett."
Ezt nem értem!
"Az ára miatt magánfelhasználónak nem vonzó szolgáltatás."
Miért is kellenne az legyen? Ezt próbáltam elmagyarázni: magánfelhasználónak kimondottan előnytelen. Hiába kapnék én itt, Budapesten 4000-ért ISDN-t, nem kell. Nincs rá szükségem. Beszélgetni az analógon is lehet, még a hívószámot is kiírja, internetezni szintén lehet az analógon is, nem rosszabb, mint az ISDN és ha kifejezetten csak az internetezésről van szó, akkor van az ISDN-nél sokkal-sokkal jobb megoldás is, olcsóbban.
„Goodyear” ez olyan mintha Román szar utakon feloldanák a sebesség korlátozást.
„Hála égnek, megoldódni látszik a gyorsabb, és olcsóbb internetezés lehetősége Baján, mivel beindult pl a mikrón való netezés, továbbá a kábelszolgáltatók végre észbe kaptak és bevezetik netet, mint kábelen elérhető szolgáltatást. Igaz, ez a környező települések lakosait nem érinti.”
A szomorú az, hogy a környékünkön a belvárost sem érinti, egyik szolgáltató buggyantabb, mint a másik.
na, de reménykedjünk, hogy az új kormány a 3. 100 napos programjában azzal fog dicsekedni, hogy eltörli az áfát a nett meg a számítástechnikáról?
Mi lesz a Vodafon GPRS-l, ha a Pannon szerződést bont velük? Akkor a Vodával az ország kevesebb mint 50%-n lehet majd internetezni. Mintha azt hallottam volna, hogy a Voda kedvezmény október 1-ig tart.
Kedves ZöPö, márpedig az ISDN2 Baján, és környékén elnehezedett, elkörülményesedett. Az ára miatt magánfelhasználónak nem vonzó szolgáltatás. És ezen már az sem segít, hogy időközben Goodyear gumikat tettek rá:-)))
Hála égnek, megoldódni látszik a gyorsabb, és olcsóbb internetezés lehetősége Baján, mivel beindult pl a mikrón való netezés, továbbá a kábelszolgáltatók végre észbe kaptak és bevezetik netet, mint kábelen elérhető szolgáltatást. Igaz, ez a környező települések lakosait nem érinti.
OK, de akkor ne írjátok folyton, hogy "húdeszarpedigisdn". Ez kb. olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy "százzal se megy az autóm, pedig Goodyear gumikat tettem rá".
A GPRS a Vodafon pénzügyi feltételeivel elfogadható alternatíva lehet az Internetet nem letöltésre használók számára. Lehetne, ha működne. :-(
Nekem se felesleges, se luxus nem volt, amikor augusztusban az Orsegben az erdo kozepen interneteztem. Meg csak szorakozas sem volt: az APEH-nek meg a magannyudijpenztarnak csinaltam a szokasos utalasaimat. Azokat ugyanis nem erdekeli, hogy mikor vagyok szabadsagon. :-/
Nem tudom, mondtam-e mar, de benneteket az ISDN-nel atbasztak, mint szart a palankon. :-( Amikor ugy adtak el, hogy az hudemilyen uberfranko az internetezeshez, mert gyors, meg lehet egyszerre telefonalni... Lassuk csak az igazsagot:
1. Az ISDN vonal sebessege 64k (kilobit masodpecenkent). Az analog modem idealis esetben 56k, de vegyuk mondjuk csak az altalam latott leggyorsabb kapcsolatot, azaz realisan 50k-t. Ez 28% kulonbseg a sebessegben. Es az arban mekkora a differencia?
2. Mivel az ISDN legalabb ket vonalat jelent egyszerre, a ket vonalat parhuzamosan hasznalva elerheto a 128k. Igan am, csakhogy akkor a telefonszamla is duplaja lesz es elveszitjuk a parhuzamos (hang)beszelgetes lehetoseget.
3. Hiaba jo az (internet)kapcsolat az elofizeto es a szolgaltato kozott, ha a szolgaltato es a megtekinteni kivant webhely kozott nagyon gyenge. Ezt ugy kepzeljetek el, mint amikor nyaron mindenki egyszerre akar furdeni meg locsolni, de a vizmu ugyanaz, mint telen: a viz alig-alig fog folydogalni a csapokbol.
Summa summarum: pusztan azert, mert ISDN vonalatok van, ne gondoljatok, hogy az tenyleg gyors meg fasza. Bocs, ha kiabrandito vagyok, de inkabb vagyok oszinte.
zp
(U.i.: ugyanez vonatkozik az ADSL-re es a kabelnetre is, legfeljebb ott nincs telefonkoltseg.)
Kicsit szépséghibás a dolog, ugyanis nem is aranyárban, hanem gyémánt- vagy még inkább valami ritka nehézfém, mondjuk plutóniumárban mérik. Percdíj itt sincs, viszont keményen számolják a le- vagy feltöltött bájtokat és az alapján számláznak.
Én szoktam mobiltelefonnal+notebookkal internetezni. A sebesség olyankor 9600 bit/sec, se több, se kevesebb. Ha a képek letöltését kikapcsolja az ember, akkor egészen tűrhető, pl. fórumozásra "még megfelelő". Ehhez képest a GPRS technika egészen jó, pláne, hogy nincs percdíj. Bízom benne, hogy az említett hibák a Vodafonnál csak kezdeti jelenségek. Majd meglátjuk (a vak is aszonta).
Microsoft(R) Windows 98
(C)Copyright Microsoft Corp 1981-1999.
C:\WINDOWS>tracert baja.hu
Útvonal követése a következőhöz: baja.hu [195.228.182.21]
legfeljebb 30 ugrással:
1 13 ms 22 ms 15 ms 10.2.0.1
2 13 ms 16 ms 18 ms 10.0.3.1
3 14 ms 85 ms 50 ms 10.0.254.5
4 35 ms 40 ms 29 ms 10.0.1.1
5 19 ms 32 ms 17 ms fa6-v88-link.nirvana.ahrt.hu [212.92.1.61]
6 42 ms 24 ms 17 ms 193.188.137.12
7 22 ms 20 ms 20 ms 145.236.225.18
8 23 ms 22 ms 22 ms 145.236.201.30
9 23 ms 26 ms 23 ms baja.hu [195.228.182.21]
Tracing route to index.hu [217.20.134.241] over a maximum of 30 hops:
1 25 ms 23 ms 23 ms tlgw10.etob.phub.net.cable.rogers.com [24.42.28.129]
2 25 ms 22 ms 24 ms 10.1.68.130
3 * * * Request timed out.
4 26 ms 23 ms 23 ms gw01.wlfdle.phub.net.cable.rogers.com [66.185.82.97]
5 37 ms 35 ms 35 ms if-13-0.core3.NewYork.teleglobe.net [64.86.206.133]
6 42 ms 41 ms 41 ms if-6-0.core2.NewYork.Teleglobe.net [64.86.83.157]
7 39 ms 35 ms 35 ms if-9-0.core1.Newark.Teleglobe.net [207.45.223.81]
8 110 ms 106 ms 107 ms sl-bb12-nyc-2-0.sprintlink.net [160.81.48.37]
9 109 ms 107 ms 108 ms sl-bb20-nyc-12-1.sprintlink.net [144.232.7.121]
10 115 ms 110 ms 113 ms sl-bb20-msq-0-0.sprintlink.net [144.232.9.101]
11 184 ms 181 ms 185 ms sl-bb21-lon-14-0.sprintlink.net [144.232.19.70]
12 179 ms 182 ms 179 ms sl-gw21-lon-1-1.sprintlink.net [213.206.128.102]
13 181 ms 179 ms 180 ms 213.206.159.18
14 246 ms 250 ms 246 ms tier1-1.BUD2.psie.net [154.14.65.12]
15 248 ms 248 ms 250 ms 154.14.68.178
16 250 ms 247 ms 252 ms 217.20.128.2
17 244 ms 248 ms 252 ms ldir -back.index.hu [217.20.134.241]
"... szeptember 1-től kb 10-15 rugóval többe kerül."
:-o
Ennyivel kerül TÖBBE? Baker, nekem az ADSL összesen nem kerül ennyibe, pedig az állandó kapcsolat, stabil 384 k-val és nincs perc- vagy forgalmi díj!
Azt hiszem, így tényleg megérné!
Amúgy érdemes meggondolni, hogy az optimális internet-kapcsolat függ az internetezési szokásoktól is. Nekem például (levelezés + fórumozás) tökéletesen megfelelt a modemes kapcsolat. Nagyon sokáig egy "ócska" 28.8-as modemet használtam, csak tavaly vettem egy 56k-s típust. Csakhogy a MATÁV megszüntette az átalánydíjat. Osztottam-szoroztam és végül ADSL-t vettem. Csilivili, nagyon szép, nagyon jó, csak éppen nem használom ki. :-( Poén: én igazából kábelnetet szerettem volna, ugyanis nincs antennám és csuda jó lenne, ha nem kellene esténként anyámékhoz átjárni Híradót nézni. :-) Sajnos Buda kertes-családi házas részén lakunk, ahol hiába van fizetőképes kereslet, ha kicsi a "népsűrűség", úgyhogy egyik szolgáltató sem törte magát kábelt fektetni mifelénk. Nekik a nagy buli a lakótelepek, ahol egy betáppal száz lakást tudnak ellátni.
"Az átviteli sebesség a telefontól (pl. az R600 esetén a maximálisan letöltési sebesség 40,2 kbps) és az adott terület forgalmától függően változhat. Átlagosan kb. 20-40 kbps, míg a maximális sebesség 53,6 kbps. (A adatok tájékoztató jellegűek.)"
Ez szinte teljesen azonos a normál analóg telefonos modemmel. A legjobb 56k-s modemekkel a legjobb vonalakon (a MATÁV székházból!!! :-))) sem tudtam soha 50k-nál gyorsabban konnektálni.
Az árakról:
"2002. október 15-ig a belföldi GPRS szolgáltatást ingyen, a havidíj megfizetése nélkül veheted igénybe." Ez után pedig: "GPRS Internet+WAP WAP- és Internetszolgáltatás GPRS-en keresztül havidíjas előfizetőknek 3125 Ft" (bruttó).
(Ne felejtsétek: a GPRS-nél NINCSEN percdíj, csak havidíj.)
Privát véleményem: ha valaki nem töltöget le teljes DVD-ket vagy napi több gigabájt warezt, vagyis csak fórumozik és emileket küld-kap, akkor ez NAGYON JÓ megoldás. Persze az eddigi Pannon vagy Westel előfizetésed HELYETT, nem mellette. Különösen azoknak jó, akik notebook számítógéppel rendelkeznek. Próbáltatok már éjszaka, a Balaton közepén, egy vitorláson chatelni? :-))))
