Babamentő inkubátorba helyeztek egy újszülöttet Székesfehérváron
október 30. 13:46 [MTI]
A Fejér Megyei Szent György Kórház babamentő inkubátorába helyeztek el szombaton reggel egy újszülöttet; a kisfiú egészséges. A 3.500 grammos, időben született apróságot reggel háromnegyed hat körül helyezték el a kórház egyik bejáratánál elhelyezett, a "lakót" késleltetett csengetéssel jelző babamentő készülékben.
A kicsit megvizsgáló orvos szerint a baba hajnalban jött a világra. Köldökzsinórját szakszerűen elvágták és a fiúcskát egy tiszta, fehér, lepedőszerű ruhadarabba gondosan bepólyálták. Az újszülöttet a csecsemőosztály egyik nővérének javaslatára Szentgyörgyi Gábornak nevezték el. Egyelőre a koraszülött osztályon helyezték el.
---------------------------
és ez már nem az első eset. MIndig megírja a sajtó, hogy milyen nevet adtak a talált gyereknek. Ki hatalmazta fel erre őket?
Igazad van, de nem érdemes a fél oldalnyi törvényszöveget bemásolni.
Másrészt az "embergyűlölő" sebész nem utasítja vissza a haragosát, hanem segít rajta. (A "túlvilágra".) Az elutasítást könnyebb megállapítani, mint a műhibát.
Pontosan erre gondolok. Ha akkor és ott ad neki egy injekciót vagy gyógyszert, nekem pedig elmondja, hogy mi a kifogása és nem vállalja a kezelést, akkor OK. De így?
Na - bár egyetértek tartalmilag azzzal, amit tanácsolsz - de hála a jó égnek azért jogilag ez hasonló esetekben nem ennyire egyszeru. Amit irsz, az azt jelenthetné, hogy mondjuk egy embergyulölo sebész hagyhatná elvérezni az ajtaja elott a haragos szomszédját... Szóval, ahogy olvasgattam a törvényt, ez a visszautasitási lehetoség nem él ám minden esetben.
Természetesen már kerestünk másik orvost, aki azóta is kezeli. Mint írtam, megértettem a visszautasítást, csak nem ebben a formában, mivel egy ilyen esetben a megalázás csak olaj a tűzre.
Az pedig, hogy másik orvoshoz küldött megtörtént, de hogyan? Képzeld el , hogy péntek délután, zuhogó esőben keresem a címet, amit megadott, és nincs is ilyen házszám az utcában. Ez már a mocsokság teteje. Ma is, ha eszembe jut, kiráz a hideg. De a kezdeti felháborodáson már túl vagyok, valszeg nem is fogok már semmit csinálni, csak sajnálom azt a beteget, aki ehhez az orvoshoz fog kerülni.
Mivel pszichiátriáról van szó, a dolog még kényesebb. Mivel a fiúnak a jövöben is szüksége lesz ellátásra, nem tanácsos magatokra haragítani az egész szakmát. Lehetőség szerint csendben keressetek egy másik orvost és ügyeljetek arra, hogy a terápiát ne szakítsátok meg.
Az eü. törvény értelmében az orvos az előzmények miatt - a terápia megszakítása, a beteghez való viszony nem megfelelősége - visszautasíthatja az ellátást, ha egyuttal más orvoshoz utalja. Ez megtörtént. Ezért jogilag semmit sem lehet keresni.
Akkor most egy kicsit részletesebben.
Nem gyerekorvosról van szó, hanem pszichiáterről.
A fiam 27 éves és súlyos lelki válságba került akkor szerdán, állandóan sírt. Ez az orvos nem a területileg illetékes volt, azért mentünk hozzá, mivel már kezelte pár évvel ezelőtt egy enyhe depresszióval. A doki sérelme az volt, hogy annak idején a fiam nem ment vissza hozzá, mert azt hitte, hogy már jól van.
Akkor pénteken, amikor a gyerek teljesen maga alatt volt (teljesen úgy viselkedett, mint egy idióta, mindent külön mondani kellett, hogy mit csináljon, olyat is, ami teljesen természetes), ez a rohadék még egyet ütött rajta, abszolut megalázta. Nme az háborított fel, hogy nem akarta kezelni, hanem az, hogy ebben az esetben, egy pszichiáter így viselkedik. Ha nem lettem volna ott a fiammal, lehet, hogy a Dunának megy ezek után.
a., Ő volt-e a házi gyermekorvos, a háziorvos, ahol leadtátok a kártyát, vagy az ügyeletes orvos?
b., Rendelési időben mentetek?
Ha adott beutalót, akkor annak a naplóban szerepelnie kell. Ezért hiba volt azt eldobni. Mivel ha a naplóban nem szerepel az eset, az már súlyos szakmai szabálytalanság.
Az erdedeti kérdéseidre:
A bíróság kötelezheti az Index-et annak kiadására, amit tud rólad.
Más kérdés az itteni beírásaid bizonyító ereje. Ezért ha meg is tennéd, az Index saját érdekeire hivatkozva valószinüleg kitörölné a lehető leggyorsabban.
Más kérdés, hogy a közel 1000 beírásod alapján vagy egyéb módon mennyire vagy beazonosítható. Nem elsősorban a "jogszolgáltató" intézmények, hanem a megtámadott orvos által.
Mint írod, volt már korábban is konfliktusotok. Ő valószinüleg tudná, ki vagy.
Őszintén szolva, abban sem vagyok egészen biztos, hogy teljesen vétlen vagy a konfliktus kialakulásában. Így lehet, hogy egy ilyen akció után nem marad a környezetedben orvos, akihez nyugodtan elmehetnél.
Szerintem hagyd a fenébe és keress magatoknak másik orvost. Ehhez jogod van. Az orvosi esküre hivatkozni nem érdemes. Ők is ugyanolyan (gyarló)emberek, mint bárki más.
Most még nem szeretném az egészet elmondani, de dióhéjban a következőről van szó:
A fiamnak sürgős orvosi ellátásra lett volna szüksége, de ez a senki megtagadta egy régi sérelme miatt. Elküldött a területileg illetékes helyre, megmondta a címet is, de olyan házszám nem létezett. Ott álltam a fiammal a zuhogó esőben péntek délután és fogalmam sem volt mit csináljak.
A területi orvosi kamarát, vagy az ÁNTSZ-t akkor is megkeresheted, ha semmilyen bizonyitékod nincs. Ha nagyon cikinek érzed a vádaskodást, akkor ott is tehetsz panaszt név nélkül, jelezve, hogy van ilyen, és tegyenek ellene valamit, ha tudnak. Ha viszont megalapozatlanul teszel bejelentést kifejezetten az orvos ellen, akkor elvileg az internet nyilvánossága nélkül is bepereljhet a jóhirnéve sérelméért (polgári), vagy becsületsértésért (bünteto), hiszen ha más elott nem, akkor mondjuk a többi orvos elott lejárattad. De szerintem ha valóban vállalni akarod a konfliktust, akkor annak ez a legbecsületesebb módja.
Egyre vigyázz: buncselekménnyel alaptalanul semmiképpen ne vádold az illetot, mert az már komoly következményekkel járhat Rád nézve.
Igazad van, először csak a bosszúra gondoltam, de ma már csak arra, hogy más ne kerülhessen ilyen helyzetbe, mint mi. A történet óta már eltelt egy kis idő (Karácsony előtti péntek), így már lecsillapodtam. A történet tanulságos lehet, de név nélkül másokkal ugyanúgy elbánhat, mint velünk.
Ha nagy gáz van, komoly veszélyeket látsz másokra is, akkor szerintem a várható eredménytol függetlenül végig kellene verned az ügyet a "törvényes úton": betegjogi képviselo, az eü. intézmény fenntartója, orvosi kamara, ha kell, biróság.
A névtelenséget csak a per elkerülése miatt akarnám, egyébként a mocsokság az, hogy egy orvosnak nevezett senki megtehette azt a fiammal, amit tett! Igazából azért akarnám a topikot indítani, hogy más ne kerülhessen olyan helyzetbe, mint mi. De még meggondolom, mit teszek, a topikindító kérdésem egyelőre elméleti.
Hát egy freemailes címből azért nem olyan egyszerű. Bár biztos megoldható valahogy, ehhez nem értek.
De tényleg gusztustalan lenne, hogy valakit (nem közismert személyiséget) a rendes nevén emlegetsz -pláne szidalmazol- miközben te anonim maradsz úgy hogy az érintett esetleg nem is tud az egészről, nem is tud védekezni.
Szóval okádék, és ha nem tévedek a moderálási elvekkel is ütközik, tehát joggal ki is moderálhatnának. Nem illik a kocsmaasztalra...
Nekem is ez tünik a legpraktikusabb megoldásnak. Amúgy nem kell nagy nyilvánosságnak lennie, elég egy szukebb kör is a rágalmazásnál meg a becsületsértésnél is. Mindenesetre nem nagyon van ennek gyakorlata, de ne Te legyél a kisérleti nyúl.
Olyat viszont csinál6sz, h. "1 szemét orvos" név nélkül, és akit érdekel a téma, az elkérheti az adatait emailben. (Az ui. már nem "nagy nyilvánosság".)