Kedves Kukurgan en azt hiszem hogy tevedesbe vagy az en velemenyemel kapcsolatba.Megkerlek olvasd el a topic nyito szavaimat.En nem abba foglalok allast hogy ki kicsoda es nem jellemezek senkit csak el mondanam a tenyeket es ahoz varok kommentarokat.
A kerdes mintahogy a cimbol is latszik annyiban provokativ hogy felkeltse azt a vitakozas vagyat ami most itt van.
Azt nem akarod tagadni hogy mind a harom ennyire kulonbozo embernek meg van a kozos jellegzetesege:egy bizonyos ember korben hosoknek tartjak oket,kit ezzert kit amazert.Az erdekes az lenne ha ezt megertened es arra valaszolnal vajjon mi a kozos bennuk , vajjon miert lettek kulofele tevekenysegel s karierutal hosok,olyanokakiket kulonosen kiemelunk a tobbi ember sorabol.Erted mit szeretnek mondani ?
A topicnyitó azt akarja ebből kihozni, hogy elfajzott az értékrendünk, mert a wiszkist meg a Jimmyt jobban szeretjük, mint Sinkovits Imrét.
Mint irja direkt provokálni akar.
Mivel a wiszkissel már senkisem foglalkozik, nyilvánvaló a szándék, hogy nyitott egy ujabb Jimmy gyalázó topicot.
Szeretném megismerni azt az illetot aki a három különbözo ember-t /színészt, énekest sportolóból lett médiasztárt/ egy oldalon említi.
Minden tiszteletem a színészé, elismerésem az énekesé és csodálatom a médiasztárrá avandzsálódot sportolóé.
De rendkívül visszataszítónak tartom a három egyéniség egy lapon történo említését.
Továbbgondoltam egy kicsit a témát, kicsit szégyellem, hogy Sinkovitsot meg sem emlitettem.
Végülis a cim hősöket emlit, és akkor azt kell mondanom, hogy Sinkovitsot tényleg hős az 56-os szerepléséért. Minden szeretetet és tiszteletet megérdemel. Szinészségéről ugyanezt mondhatom. Volt idő, amikor ő volt a legnépszerübb az országban. A Király!
Azonban békeidőben nem nagyon lehet hősies tettet végbevinni. Lehet találgatni, hogyha a wiszkis - (nem tudom a "becsületes" nevét) - és Zámbó 56-ban éltek volna, vajjon hősökké váltak volna ők is? Én nem tartom kizártnak!
Azért szvsz az a tizenhat éves kislány finoman szólva nem volt egy kimondott zseni. Ha valaki 16 éves korában még általános iskolás akkor ott más probléma is van mint a Jimmy imádat. Az hogy egy startoló elmés minek hatására végez magával végül is tökmindegy. Előbb-utóbb úgyis megtette volna, ha nem a Jimmy hatására akkor mert elhagyta a fiúja, vagy megdöglött a kanárija vagy csak úgy. Egy normális ember aligha lesz öngyilkos mert meghalt valamelyik általa kedvelt sztár, ahogy egy normális gyerek aligha fogja amiatt kiirtani a fél osztályt mert sokszor látta a Tom&Jerry-t, vagy neadjisten bajnokságot nyert a Quake3-ban (ez egy lövöldözős szgépes játék - a gyengébbek kedvéért ;-), mert ilyen alapon már rég kipusztult volna az emberiség.
Kedves Mumu!
Komolykodoan értékrendkutatásnak álcázod alantas vágyadat: Te is rugni akarsz egyet
Zámbo Imrébe, Te is egy darab sarat akarsz dobni emlékére!
Annyit a wiszkis is elért, hogy ráfigyeltek az emberek. Ezt az odafigyelést is fel lehetett volna használni, hogy neveljük az embereket, például saját érdekeik felismerésére! De ez nem csak a média kötelessége lenne, hanem például Neked is, mint művelt embernek, akár itt az interneten. De szervezhetnél tüntetést a biróság, a börtön előtt, tacepaokat ragaszthatnál, stb.
Például Leonard Bernstein a gyerekeknek is eladta a komolyzenét a saját szintjükön, játékosan. Ahhoz az emberhez is a saját nyelvén kell szólni, aki nem olyan művelt, mint Te!
És Zámbó Jimmy is, igenis jószolgálatot tett, minimum azzal, hogy a zene és a vers iránti figyelmet felkeltette az emberekben. Segiteni kellett volna, nem gáncsolni!
Sajnos erre nem tudok semmi újat lépni, a régitől pedig megkiméllek. Meggyőződésem azonban, hogy az izlés és az értékrend - az én fogalmaim szerint - nem függvénye egymásnak.
Tisztelem a velemnyedet de en azt hiszem es meg remelem hogy ez a topic is arra valo bizonyos ki nem mondottakat meg fogalmazni.Esetunkbe.Miert hosok ezzek es miot nevezunk ebben az esetben hosoknek.Merre iranyul az izlesunk vele az ertekrendunk ?
Kedves Mumu!
Nincsenek hősök! Ez a mai kor nem termeli ki a hősöket, és ez igy van jól. Nem szeretnék olyan világban élni, ahol szükség van a hősökre. Erről ennyit.
Voltak akik szerették Zámbó Jimmyt, ők hallgatták, és voltak akik nem szerették, ők nem hallgatták. Voltak akik szerették Sinkovitsot, ők nézték a TVben, szinházban, és voltak akik nem szerették, ők nem. Mindketten meghaltak. Vannak akik az egyiküket érzi nagyobb veszteségnek, vannak akik a másikukat. Ez izlés és nem értékrend kérdése.
A sztárcsinálás ugyanugy müködik itthon is, mint bárhol a világban. A hisztériát a média keltette, ami a nézettség/példányszám miatt az érdeke is volt.
A "viszkis"-ről direkt nem beszéltem. Bünözö, aki ott van, ahová való. Az ő kvázi hősiességében, a médiának szintén elévülhetetlen szerepe volt. Egy év múlva elfelejtik.
Továbbra is értelmetlennek érzem ezt a topicot, különösen azok után amelyeket futtatsz.
Kedves Mumu!
Nincsenek hősök. Ez a mai kor nem termeli ki a hősöket, és ez igy van jól. Nem szeretnék olyan világban élni, ahol szükség van a hősökre. Erről ennyit.
Voltak akik szerették Zámbó Jimmyt, ők hallgatták, és voltak akik nem szerették, ők nem hallgatták. Voltak akik szerették Sinkovitsot, ők nézték a TVben, szinházban, és voltak akik nem szerették, ők nem. Mindketten meghaltak. Vannak akik az egyiküket érzi nagyobb veszteségnek, vannak akik a másikukat. Ez izlés és nem értékrend kérdése.
A sztárcsinálás ugyanugy müködik itthon is, mint bárhol a világban. A hisztériát a média keltette, ami a nézettség/példányszám miatt az érdeke is volt.
A "viszkis"-ről direkt nem beszéltem. Bünözö, aki ott van, ahová való. Az ő kvázi hősiességében, a médiának szintén elévülhetetlen szerepe volt. Egy év múlva elfelejtik.
Továbbra is értelmetlennek érzem ezt a topicot, különösen azok után amelyeket futtatsz.
Szörnyű ? Ez relatív. Szerintem egyszerűen csak változnak a dolgok, áthelyeződnek a hangsúlyok. Ez most egy átmeneti kor, és itt most nem is a politikai helyzetre gondolok, hanem általában a világra ami igen nagyot változott az elmúlt 100 év alatt, és a dolgoknak nem volt idejük a helyükre kerülni. Persze az is kérdés hogy mi a helyük. Mert a probléma gyökere azaz az elit és tömegkultúra elválasztódása szvsz kb egyidős a civilizációval. Sőt, szvsz ez a folyamat állandóan erősödik. És ennek nagyon egyszerű oka van: rengeteg ember van rengeteg féle kulturális színvonalon és igénnyel, és szerencsére ma már megvan a lehetőség minden nagyobb csapat igényeit kiszolgálni. Ráadásul rengeteg müvész vagy hasonló is van akiknek a művei olcsón reprodukálhatók és archiválhatók. Nehogy azt hidd pl hogy a cuculizmusban pl nem szívesen nézett volna akciófilmet vagy akár dél-amerikai sorozatot az átlagpolgár, csak akkor nem volt rá lehetősége. E helyett viszont nem a színházba ment hanem a kocsmába. Azon persze el lehet vitatkozni hogy mi a jobb - ha hülyére issza magát vagy a mexikói sorozatot nézi, de szvsz az ízlés igazán nem változott, csak most van lehetőség mindenkinek a saját műsorát nézni.
Persze lehet mondani hogy ez minden csak nem kultúra, de nézd meg hogy anno pl hogy tekintettek a klasszikus zenén nevelkedettek pl a jazz-re, és hogy tekintenek ma.
Kizárólag Sinkovits Imrét tudom tisztelni.Őt a művészetéért.Whiskis:nehogy már köztörvényes bűnözők legyenek hősök,pedig azt csináltak belőle.És nem volt egy józan hang,ami tiltakozott volna eme katasztrofális hülyeség ellen.Zámbó Jimmy:Gusztustalan business.Na meg a csigatévé:állandó ZJ,orrba szájba,és nyilatkozgatnak elítélően,hogy egyesek üzletet fabrikálnak Jimmy halálából.Mert épp ők is részesei a zsíros koncnak.
OFF
Olvastam, miert rossz a helyesirasod, bocs. Ennek ellenere szerintem sohasem keso azt fejleszteni, foleg, ha meg sokat szeretnel a forumokba irogatni. Ilyen pl. hogy a mondat vegen az utolso karakter utan kell kitenni a pontot, es nem a kovetkezo elott, space nelkul. Ez minden nyelvben igy van, nem? Tenyleg nem bantani akarlak, de ezeket meg lehet tanulni.
Ne haragudj, de olvashatatlan a helyesirasod.
Direkt csinalod?
Nem tartom hosnek egyikuket sem, egyikuket viszont tiszteltem, es elismertem kepessegeit (lehet talalgatni, ki volt O). Ugye nem kell ecsetelnem, miert igen, es miert nem?
A nevek, izlesek, rendszerek valtoznak, az emberek nehezen. Mi az a hosseavatas? Arra gondolsz, hogy valakik mediasztart faragnak valakibol, aztan valakik elhisznek valamit, es szeretik azt a valamit/valakit?
Kedves Control es rali,jo akkor konkreten kerdeznek:
-azzon a velemenyen vagytok hogy azok akiket felsoroltam hosok ? Mind a harom vagy melyikuk?
-aki nem az miert nem az ?
-Hogy jelemezitek a magyar hoseavatast ? Mitol fug ez ?
-vannak -e valtozasok szerintettek az idok folyaman a nepizlesben ? Lesz.-e ? Merre ?
Ezt az elobb meg nem olvastam. Amit irsz, az teljesrn nonszensz, es hiaba ironizalsz, nem mondasz vele semmit. Ezek a hoseink, igen, majdnem mindenki kocsog, de szerencsere meg nehanyan ertekelik az igazi(ez is relativ) muveszetet.
Kerdem en, tudnal mondani olyan kort, amikor mindenki az ot megilleto helyet foglalta el a tarsadalomban, illetve, azt unnepeltek, aki megerdemelte, a hulyeket meg elhajtottak a francba? Ugye nem. Az emberek mindig ostobak voltak, esetleg maskepp. Ne mondd, hogy ez tipikusan mai magyar jelenseg.