Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001.01.25 0 0 66
Nezd kedves Mindler ebbe nem ertunk egyett.Sebaj,masba gondolom igen.Ezert jo a forum es a vitak.Olellek.
Előzmény: Mindler (53)
rali Creative Commons License 2001.01.24 0 0 65
Valójában én se,csak hülye vicc akart lenni.Bocsánatot kérek Tőled.
Előzmény: maszlikanna (64)
maszlikanna Creative Commons License 2001.01.24 0 0 64
Én téged egyáltalán nem butáztalak le mert nem olyan választ adtál.
Előzmény: rali (59)
rali Creative Commons License 2001.01.24 0 0 63
Senkit sem kell gyalázni szerintem.
Előzmény: Kukurgán (62)
Kukurgán Creative Commons License 2001.01.24 0 0 62
A topicnyitó azt akarja ebből kihozni, hogy elfajzott az értékrendünk, mert a wiszkist meg a Jimmyt jobban szeretjük, mint Sinkovits Imrét.
Mint irja direkt provokálni akar.
Mivel a wiszkissel már senkisem foglalkozik, nyilvánvaló a szándék, hogy nyitott egy ujabb Jimmy gyalázó topicot.
Előzmény: maszlikanna (58)
rali Creative Commons License 2001.01.24 0 0 61
Így van.
Előzmény: Kukurgán (60)
Kukurgán Creative Commons License 2001.01.24 0 0 60
Igen! Csak annyi a közös bennük,hogy ismert emberek. Ezen az alapon Einstein és Matuska Szilveszter is be lehetne vonva.
Előzmény: maszlikanna (58)
rali Creative Commons License 2001.01.24 0 0 59
Ez mindössze azért van,mert buta vagy.
Előzmény: maszlikanna (58)
maszlikanna Creative Commons License 2001.01.24 0 0 58

Szeretném megismerni azt az illetot aki a három különbözo ember-t /színészt, énekest sportolóból lett médiasztárt/ egy oldalon említi.
Minden tiszteletem a színészé, elismerésem az énekesé és csodálatom a médiasztárrá avandzsálódot sportolóé.
De rendkívül visszataszítónak tartom a három egyéniség egy lapon történo említését.
Kukurgán Creative Commons License 2001.01.24 0 0 57
OKÉ! Nagyon jó a poén! Kösz!

Továbbgondoltam egy kicsit a témát, kicsit szégyellem, hogy Sinkovitsot meg sem emlitettem.
Végülis a cim hősöket emlit, és akkor azt kell mondanom, hogy Sinkovitsot tényleg hős az 56-os szerepléséért. Minden szeretetet és tiszteletet megérdemel. Szinészségéről ugyanezt mondhatom. Volt idő, amikor ő volt a legnépszerübb az országban. A Király!
Azonban békeidőben nem nagyon lehet hősies tettet végbevinni. Lehet találgatni, hogyha a wiszkis - (nem tudom a "becsületes" nevét) - és Zámbó 56-ban éltek volna, vajjon hősökké váltak volna ők is? Én nem tartom kizártnak!

Előzmény: micu (56)
micu Creative Commons License 2001.01.24 0 0 56
Azért Te is vigyázz a síneken ;-)
Előzmény: Kukurgán (54)
micu Creative Commons License 2001.01.24 0 0 55
Azért szvsz az a tizenhat éves kislány finoman szólva nem volt egy kimondott zseni. Ha valaki 16 éves korában még általános iskolás akkor ott más probléma is van mint a Jimmy imádat. Az hogy egy startoló elmés minek hatására végez magával végül is tökmindegy. Előbb-utóbb úgyis megtette volna, ha nem a Jimmy hatására akkor mert elhagyta a fiúja, vagy megdöglött a kanárija vagy csak úgy. Egy normális ember aligha lesz öngyilkos mert meghalt valamelyik általa kedvelt sztár, ahogy egy normális gyerek aligha fogja amiatt kiirtani a fél osztályt mert sokszor látta a Tom&Jerry-t, vagy neadjisten bajnokságot nyert a Quake3-ban (ez egy lövöldözős szgépes játék - a gyengébbek kedvéért ;-), mert ilyen alapon már rég kipusztult volna az emberiség.
Előzmény: Mumu (52)
Kukurgán Creative Commons License 2001.01.24 0 0 54
Kedves Mumu!
Komolykodoan értékrendkutatásnak álcázod alantas vágyadat: Te is rugni akarsz egyet
Zámbo Imrébe, Te is egy darab sarat akarsz dobni emlékére!
Annyit a wiszkis is elért, hogy ráfigyeltek az emberek. Ezt az odafigyelést is fel lehetett volna használni, hogy neveljük az embereket, például saját érdekeik felismerésére! De ez nem csak a média kötelessége lenne, hanem például Neked is, mint művelt embernek, akár itt az interneten. De szervezhetnél tüntetést a biróság, a börtön előtt, tacepaokat ragaszthatnál, stb.
Például Leonard Bernstein a gyerekeknek is eladta a komolyzenét a saját szintjükön, játékosan. Ahhoz az emberhez is a saját nyelvén kell szólni, aki nem olyan művelt, mint Te!
És Zámbó Jimmy is, igenis jószolgálatot tett, minimum azzal, hogy a zene és a vers iránti figyelmet felkeltette az emberekben. Segiteni kellett volna, nem gáncsolni!
Előzmény: Mumu (-)
Mindler Creative Commons License 2001.01.24 0 0 53
Sajnos erre nem tudok semmi újat lépni, a régitől pedig megkiméllek. Meggyőződésem azonban, hogy az izlés és az értékrend - az én fogalmaim szerint - nem függvénye egymásnak.
Előzmény: Mumu (51)
Mumu Creative Commons License 2001.01.23 0 0 52
Ma 16,10 perckor egy tizenhat eves kisleany a vonat ele vetette magat Jimmy halala miati banataban...
Mumu Creative Commons License 2001.01.23 0 0 51
Tisztelem a velemnyedet de en azt hiszem es meg remelem hogy ez a topic is arra valo bizonyos ki nem mondottakat meg fogalmazni.Esetunkbe.Miert hosok ezzek es miot nevezunk ebben az esetben hosoknek.Merre iranyul az izlesunk vele az ertekrendunk ?
Előzmény: Mindler (48)
Mindler Creative Commons License 2001.01.23 0 0 50
Bocs a duplázásért
Előzmény: Mindler (49)
Mindler Creative Commons License 2001.01.23 0 0 49
Kedves Mumu!
Nincsenek hősök! Ez a mai kor nem termeli ki a hősöket, és ez igy van jól. Nem szeretnék olyan világban élni, ahol szükség van a hősökre. Erről ennyit.
Voltak akik szerették Zámbó Jimmyt, ők hallgatták, és voltak akik nem szerették, ők nem hallgatták. Voltak akik szerették Sinkovitsot, ők nézték a TVben, szinházban, és voltak akik nem szerették, ők nem. Mindketten meghaltak. Vannak akik az egyiküket érzi nagyobb veszteségnek, vannak akik a másikukat. Ez izlés és nem értékrend kérdése.
A sztárcsinálás ugyanugy müködik itthon is, mint bárhol a világban. A hisztériát a média keltette, ami a nézettség/példányszám miatt az érdeke is volt.

A "viszkis"-ről direkt nem beszéltem. Bünözö, aki ott van, ahová való. Az ő kvázi hősiességében, a médiának szintén elévülhetetlen szerepe volt. Egy év múlva elfelejtik.

Továbbra is értelmetlennek érzem ezt a topicot, különösen azok után amelyeket futtatsz.

Mindler Creative Commons License 2001.01.23 0 0 48
Kedves Mumu!
Nincsenek hősök. Ez a mai kor nem termeli ki a hősöket, és ez igy van jól. Nem szeretnék olyan világban élni, ahol szükség van a hősökre. Erről ennyit.
Voltak akik szerették Zámbó Jimmyt, ők hallgatták, és voltak akik nem szerették, ők nem hallgatták. Voltak akik szerették Sinkovitsot, ők nézték a TVben, szinházban, és voltak akik nem szerették, ők nem. Mindketten meghaltak. Vannak akik az egyiküket érzi nagyobb veszteségnek, vannak akik a másikukat. Ez izlés és nem értékrend kérdése.
A sztárcsinálás ugyanugy müködik itthon is, mint bárhol a világban. A hisztériát a média keltette, ami a nézettség/példányszám miatt az érdeke is volt.

A "viszkis"-ről direkt nem beszéltem. Bünözö, aki ott van, ahová való. Az ő kvázi hősiességében, a médiának szintén elévülhetetlen szerepe volt. Egy év múlva elfelejtik.

Továbbra is értelmetlennek érzem ezt a topicot, különösen azok után amelyeket futtatsz.

micu Creative Commons License 2001.01.23 0 0 47
Szörnyű ? Ez relatív. Szerintem egyszerűen csak változnak a dolgok, áthelyeződnek a hangsúlyok. Ez most egy átmeneti kor, és itt most nem is a politikai helyzetre gondolok, hanem általában a világra ami igen nagyot változott az elmúlt 100 év alatt, és a dolgoknak nem volt idejük a helyükre kerülni. Persze az is kérdés hogy mi a helyük. Mert a probléma gyökere azaz az elit és tömegkultúra elválasztódása szvsz kb egyidős a civilizációval. Sőt, szvsz ez a folyamat állandóan erősödik. És ennek nagyon egyszerű oka van: rengeteg ember van rengeteg féle kulturális színvonalon és igénnyel, és szerencsére ma már megvan a lehetőség minden nagyobb csapat igényeit kiszolgálni. Ráadásul rengeteg müvész vagy hasonló is van akiknek a művei olcsón reprodukálhatók és archiválhatók. Nehogy azt hidd pl hogy a cuculizmusban pl nem szívesen nézett volna akciófilmet vagy akár dél-amerikai sorozatot az átlagpolgár, csak akkor nem volt rá lehetősége. E helyett viszont nem a színházba ment hanem a kocsmába. Azon persze el lehet vitatkozni hogy mi a jobb - ha hülyére issza magát vagy a mexikói sorozatot nézi, de szvsz az ízlés igazán nem változott, csak most van lehetőség mindenkinek a saját műsorát nézni.
Persze lehet mondani hogy ez minden csak nem kultúra, de nézd meg hogy anno pl hogy tekintettek a klasszikus zenén nevelkedettek pl a jazz-re, és hogy tekintenek ma.
Előzmény: rali (31)
szerencsefel Creative Commons License 2001.01.23 0 0 46
Számomra nem hős, hanem egy bűnöző. Ahogy írod akinek a whiskeys hős az saját magát minősíti.
Előzmény: Mumu (20)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 45
Kizárólag Sinkovits Imrét tudom tisztelni.Őt a művészetéért.Whiskis:nehogy már köztörvényes bűnözők legyenek hősök,pedig azt csináltak belőle.És nem volt egy józan hang,ami tiltakozott volna eme katasztrofális hülyeség ellen.Zámbó Jimmy:Gusztustalan business.Na meg a csigatévé:állandó ZJ,orrba szájba,és nyilatkozgatnak elítélően,hogy egyesek üzletet fabrikálnak Jimmy halálából.Mert épp ők is részesei a zsíros koncnak.
Előzmény: Mumu (44)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 44
Meg is teszem,ebben teljesen igazd van , csak neha tulsagosan sietek. Megkovetlek erte. De most aztan valaszolj a feltett kerdesekre is. Udv.
Előzmény: ControlDenied (43)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 43
OFF
Olvastam, miert rossz a helyesirasod, bocs. Ennek ellenere szerintem sohasem keso azt fejleszteni, foleg, ha meg sokat szeretnel a forumokba irogatni. Ilyen pl. hogy a mondat vegen az utolso karakter utan kell kitenni a pontot, es nem a kovetkezo elott, space nelkul. Ez minden nyelvben igy van, nem? Tenyleg nem bantani akarlak, de ezeket meg lehet tanulni.

udv,

CoDe(X)

Előzmény: ControlDenied (42)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 42
Ne haragudj, de olvashatatlan a helyesirasod.
Direkt csinalod?
Nem tartom hosnek egyikuket sem, egyikuket viszont tiszteltem, es elismertem kepessegeit (lehet talalgatni, ki volt O). Ugye nem kell ecsetelnem, miert igen, es miert nem?

A nevek, izlesek, rendszerek valtoznak, az emberek nehezen. Mi az a hosseavatas? Arra gondolsz, hogy valakik mediasztart faragnak valakibol, aztan valakik elhisznek valamit, es szeretik azt a valamit/valakit?

Előzmény: Mumu (40)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 41
Nos akkor van miert vitatkozunk.
Igenis azt hiszem hogy valtozott az izles.Fiatalsagom idejen ok Nagy Laszlo,Latinovics,igaz Kocsis es Puskas is.
Előzmény: ControlDenied (38)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 40
Kedves Control es rali,jo akkor konkreten kerdeznek:
-azzon a velemenyen vagytok hogy azok akiket felsoroltam hosok ? Mind a harom vagy melyikuk?
-aki nem az miert nem az ?
-Hogy jelemezitek a magyar hoseavatast ? Mitol fug ez ?
-vannak -e valtozasok szerintettek az idok folyaman a nepizlesben ? Lesz.-e ? Merre ?
Előzmény: ControlDenied (36)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 39
Na en is elkovettem egy hibat:

nem teljesrn, hanem teljesen.

CoDe(X)

Előzmény: ControlDenied (38)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 38
Ezt az elobb meg nem olvastam. Amit irsz, az teljesrn nonszensz, es hiaba ironizalsz, nem mondasz vele semmit. Ezek a hoseink, igen, majdnem mindenki kocsog, de szerencsere meg nehanyan ertekelik az igazi(ez is relativ) muveszetet.

Kerdem en, tudnal mondani olyan kort, amikor mindenki az ot megilleto helyet foglalta el a tarsadalomban, illetve, azt unnepeltek, aki megerdemelte, a hulyeket meg elhajtottak a francba? Ugye nem. Az emberek mindig ostobak voltak, esetleg maskepp. Ne mondd, hogy ez tipikusan mai magyar jelenseg.

udv,

CoDe(X)

Előzmény: Mumu (34)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 37
Ilyen irányú kérdésemre még nem kaptam semmilyen választ.Vigyázz,nehogy Te is így járj.
Előzmény: ControlDenied (36)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!