Keresés

Részletes keresés

bogyó Creative Commons License 2001.01.22 0 0 18
Sinkovits, vazze. Ha már ilyen hülye topikot nyitottál.
Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 17
Igen,ez kulonos szazadunk hiszteriaja.Azt amit allitja hogy nem fogja tulelni (persze fogja) az a sajat maga letenek megkerdojelezese.Jimmy az alulrol feltoro,szepet es kedveset predikalo (tehat hitet ,valamilyen hitet ado) mi testverunk,en magam.Ezt hisszi hogy nem eli tul.
Előzmény: szerencsefel (7)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.22 0 0 16
Nem értem, miért vagy úgy felháborodva. Szerintem Mumu az elején egyértelműen elmondta, hogy nem az említett három emberre, illetve a körülöttük zajló - zajlott dolgokra kíváncsi, hanem sokkal inkább az emberi viselkedés miértjére? Tudom, hogy ő maga is használta a provokáció szót, de nem igazán értem ez mennyiben provokál negatívan? Sokkal inkább arra provokál, hogy elgondolkozzunk és megfejtsük a dolog lényegét, mert magunktól esetleg nem tennénk.
Blan
Előzmény: Mindler (15)
Mindler Creative Commons License 2001.01.22 0 0 15
Kedves Mumu!
Eddig szerettem olvasni a topicjaidat, de ez egy egyszerü provokáció, és nem látom be, hogy mi a jó ebben neked. Meggyőződésem, hogy nem ilyen vagy.
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 14
Elegem van az ilyen, total felesleges topicokbol. Ez mar a 42. Meg kell halni nehany embernek ahhoz, hogy elkezdjunk gondolkodni?

bocs,

CoDe(X)

Előzmény: jocó (13)
jocó Creative Commons License 2001.01.22 0 0 13
Bocs még a viszkys jelenségről. Teljesen az ügyvédje manipulációja volt az egész. Ő folyt még a csapból is. Tudta, hogy a jog talaján nem tud eredményt elérni, ezért a közvélemény befolyásával élt, és bizony sokan megették. Mivel már több eredmény nem érhető el ezzel a politikával, most kiszáll. Most megprobálják a rendőrök magatartását, a szemtanuk vallomását kétségessé tenni. Ha ez sikerül, akkor megint nyernek pár évet. Lehet, hogy jó ügyvéd, de szerintem magyarországon még a jog talaján kellene védenie páciensét, majd ha esküdtszék lesz nálunk is, akkor joggal fordul ilyen nemtelen eszközökhöz.
ABSENT Creative Commons License 2001.01.22 0 0 12
minél nagyobb a zűrzavar, botrány valami/valaki körül, annál nagyobb az esély, hogy megveszik az emberek. kinek kéne egy olyan újság, ahol a jó híreket olvassa? mindenütt csak balesetek, botrányok, tragédiák szerepelnek a címlapokon. és persze belül is...
szóval rajtunk múlik...
mi csinálunk hőst valakiből, persze a média segítségével. azok meg egész egyszerűen csak jó szimattal rendelkeznek, mikből lehet kihozni a legtöbb profitot. akár tévéműsorról van szó, akár újságról.
de persze én, ki pl. nem veszek meg egy újságot sem emiatt, sajnos nem csinálok tavaszt :)
jocó Creative Commons License 2001.01.22 0 0 11
Kedves Mumu!
Ez az emberek sajátja. Nem mindig a személynek szól, hanem az eseménynek. Egy 73 évesen elhunyt Jimmy temetése nem lett volna nagyobb hírérték, sőt, mint ma a Sinkovitscsé. Mindig másképp kezelik az emberek a várható és a váratlan halált. Nem szeretném, hogy ugy legyen, de talán érthetővé teszi gondolatomat egy "morbid" példa. Maradóna, ha az Argentin Vb után balesetben meghal, Istenként temetik. Ma már nem biztos. Nézd meg Pelét, Papp Lacit. Direkt csak a sportból merítettem. Lehet, ha az összes korán és tragikus körülmények közt elhunyt "bálvány" még ma is élne, nem lene több mint Te vagy én, vagy még az sem. Tudod az örök fiatalság titka a korai halál. Másképp élik meg az emberek az élete csúcsán lévők, és a már kifelé haladok elvesztését. Mert az emberek hálátlanok, felejtenek, uj bálványokat keresnek.
szerencsefel Creative Commons License 2001.01.22 0 0 10
Kiváncsi lennék, hogy ha ők ültek volna abban a bankban, amit a whiskeys kirabolt vagy az ő hozzátartozóik, őket fenyegette volna pisztollyal akkor is neki szurkoltak volna? Vagy esetleg a gyerekük szintén az adott bankban tartózkodott volna?
Előzmény: Mumu (6)
totelcamp Creative Commons License 2001.01.22 0 0 9
"Okos légy! Hülyéböl van sok."
Előzmény: leha (1)
Csülök Creative Commons License 2001.01.22 0 0 8
Elvileg nem lene baj ez a fajta sztárkultusz, hiszen mindenkinek joga van a saját ízlése, érzelem és gondolatvilága szerint saját értékrendet felálítani. (Az persze más kérdés, hogy milyen országra, népre utal a jelenlegi fontossági sorrend.)
De.
A baj az, hogy esély sincs védekezni a kereskedelmi tévék és a bulvársajtó nyilvánvalóan szándékos (nyereséget hozó) manipulációja ellen. Hetek óta mondják, öntik, zúdítják a képembe, hogy Jimmy a király, Jimmy a legnagyobb, Jimmy az egész ország bálványa, és mivel én izléstelennek tartom, hogy a halála után minosítsem a saját értékrendem szerint (nem lenne túl hízelgö ugyanis), ezért hallgatok, ezzel pedig látszólag helyeslem az elhangzottakat...
SEGÍTSÉG!!!!
szerencsefel Creative Commons License 2001.01.22 0 0 7
Egyébként a Zámbó Jimmy körüli nagy felhajtás eszembe juttatja az ókori mondást. Panem et circenes.
Hogy valaki úgy nyilatkozzon "Az apám halálát még valahogy túléltem, de ezt nem fogom." ez azért túlzás.
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 6
Termeszetesen igy van.De ugye eszre vetted hogy mig nem fogtak el ugy drukolt a tobbseg neki mint ha nepi hos lenne ?
Előzmény: szerencsefel (5)
szerencsefel Creative Commons License 2001.01.22 0 0 5
Robin Hoodot ne hasonlítsuk már a whiskeyshez, aki minden elrabolt fillért a saját igényeinek a kielégítésére fordított. A Robin Hood legenda nem így szól.
Egyébként szégyen, hogy egyeseknek ilyen ember kell példaképül.
Előzmény: Mumu (2)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 4
Ezt el is varnam Toled ,ahogy dig olvastalak.De ezek meg mindig csak jelzok.Ki akar a kerdesel komolyan figlalkozni ? Ugy ertem meg probalni magyarazni a bizonyitvanyunkat..
Előzmény: originalqszi (3)
originalqszi Creative Commons License 2001.01.22 0 0 3
Mumukám, nem láttad a legjobb magyar RTL klub tegnapi összeállítását??? Abban ugyanis archív felvételeket mutattak be az elmúlt idők "hőseiről"! Nos ugylátszik barom volt ez a nép, már a múlt évszázad kezdete óta:DDDDDDDDDDD Vagy minden nép barom? És azok a nem barmok, akik ezeken meggazdagodnak?????? A paparazzizmus a génjeinkben van? Vagy csak egyszerűen kell a bálvány????? egyet tudok, nekem sose kellett!:))))))
Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 2
Tobbet,tobbet,kedves leha,nem csak jelzoket.Mi a velemnyed hogy ez a harom ember kozul a Jimmy a legnagyobb figyelmet ,masodiknak a Whiskys es szepen csendben a szineszek nagyja (nem hasznalom direkt a borzalmas kiraly jelzot ) a legkevesebb helyt kap a mediaknal de a legtobb embernel is.Valamikor egy " Koltok napjan " szazezrek hallgattaka muveszeket.Domjan Edith halala is nagy megrokonodest de maskep provokalt.Mi van velunk.
Robin Hood-Whiskys , Priestley-Jimmy hasonlat jut eszembe.Igy kell ertelmeznem az esemenyeket ?
Előzmény: leha (1)
leha Creative Commons License 2001.01.22 0 0 1
számomra nem sok megvitatni való van a dologban ... mondhatnám azt is, bennem elkészült, kialakult a kép (nem most):

kicsiny hazánkban, csakúgy, mint az egész bolygón, több a hülye, mint a nem hülye. az idolok is ennek az eloszlásnak megfelelően születnek és hullanak a porba

Vanek Creative Commons License 2001.01.22 0 0 0
Kedves Mumu!

A hős nullázókat kihagytad! Vagy ők valóban hősök? :-))

Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 topiknyitó
Ne hogy szidjatok,dehogy tartom en egyertekunek a fenti harmat.Csak azert provokalok hogy vitassuk meg:kik vannak ma hatassal ,mozgatjak meg nepunket ? Ki erdemesul tolunk nagyobb figyelemre,erzelem nyilvanulasra.Ez altal le merjuk hogy hol is allunk mercenkel .Mi a velemenyetek ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!