Keresés

Részletes keresés

újprimavis Creative Commons License 4 napja -3 0 9102

Téged ki fizet a folyamatos hiszti/pánik keltésért? Vagy csak önszántadból akarsz szarkavaró lenni? 

Az éghajlat változás nem évtizedek, hanem évezredek során zajlik s nem hirtelen, hanem fokozatosan.

Előzmény: Auralianus (9100)
újprimavis Creative Commons License 4 napja -3 0 9101

S kik csinálják a klíma modelleket? Modellezni bármit lehet, tetszés és kívánság szerint, csak a megfelelő adatokat kell kiválasztani hozzá. 

Persze, a jósláshoz sem kell sok tudás s ész, azt jósolhatsz amit akarsz, ki fogja számon  kérni évtizedek múlva? S ha ezt "tudósok" művelik, az = a tudomány prostituálódásával!

Előzmény: Auralianus (9099)
Auralianus Creative Commons License 5 napja -1 0 9100

A felmelegedés "mechanikája" (felhőzet hatásait és a klímatikus-rendszer érzékenységét tanulmányozza behatóbban) kapcsán javaslom
még Andrew Dessler youtube csatornáját az érdeklődőknek

https://www.youtube.com/user/dessler2/featured

Auralianus Creative Commons License 5 napja -1 0 9099

1. BOE

A klímamodellek szerint 2032+-9 év. Azért ekkora a bizonytalanság, mert a jégmennyiség (volumen) csökkenésével az aktuális időjárás egyre
nagyobb szerepet kap a mindenkori kiterjedés alakulásában. Egészen szélsőséges esetben akár az idén is sor kerülhet rá, csak kis eséllyel.

2. Változás/pozitív visszacsatolás

Válasszuk ketté a kérdést. A pozitív visszacsatolás már működik (permafrost kiolvad, metánszivárgás, óceánok hőtartalma növekszik, olvadási-

visszafagyási periódus hossza változik, a Grönlandi jégtakaró instabillá vált, gyorsul az olvadás) azt igazándiból senki sem tudja megmondani,
hogy létez(het)nek-e rövid távú billenőpontok, vagy ezek csak hosszú távon értelmezhetőek.

 

A jelenleg legvalószínűbb(nek tartott) forgatókönyv szerint (megfigyelések szerint már megindult a folyamat) hideg-égövi monszun fog kialakulni

amit az északi-félteke hidegközpontjának kimozdulása (Grönland + Kanadai szigetvilág fölé) kísér. Ez kihatással lesz az évszakok eddig és még
most is eléggé stabilnak mondható időjárására, mert az a Coriolis-hatás ami eddig segített stabilizálni a hideg- és a mérsékelt-égöv határát most

időről időre fel fogja borítani azt.

 

--------------

 

Gyakorlatilag a harmadik bekezdésben foglaltak jelentik a legnagyobb civilizációs veszélyt, mert igen könnyen elképzelhető, hogy az északi-félteke

jelentős része a mai formában történő mezőgazdasági tevékenység végzésére alkalmatlanná válik.

Előzmény: L.C.S. (9096)
pert2 Creative Commons License 6 napja 0 0 9098

Evente sok millio kobmeter jegnek kell leszakadnia az egyensulyhoz, ha egy tiz millio negyzetkilometeres kontinensre evi szaz millimeter csapadek esik, az evi ezer milliard kobmeter plusz jeget jelent, amitol idoveleg kell szabadulni. Az meg hogy a jeghegy utkozben elpusztit akarkit es akarmit az a termeszet resze. Azon se nyvajgunk hogy a dagaly es apaly miatt naponta milliardnyi eloleny pusztul el a tengerpartokon.

Előzmény: jee_c (9097)
jee_c Creative Commons License 6 napja 0 0 9097

Antarktisz, 1270 km2 , 150 m vastag jégmező szakadt le:

https://twitter.com/ESA_EO/status/1366677349199142917

Kb 100 Balaton-víznyi térfogatú jégről beszélünk.

L.C.S. Creative Commons License 6 napja 0 0 9096

Köszi!

 

Ezzel kapcsolatban még mindig két fontos kérdés merül fel bennem:

 

1. Mikor valósul meg a BOE (1-2 év, vagy a harmincas évek)

2. Ez fog-e valamilyen drasztikus változást hozni, mondjuk tényleg felgyorsítja a klímaváltozást pozitív visszacsatolásként?

 

Az első kérdésben szerintem van esély arra, hogy még a húszas években lesz olyan szeptember, amikor nem lesz jég a sarkon (Grönland azért marad). A második kérdésben viszont sokkal nagyobb a bizonytalansági faktor, ahhoz képest mint a doomsday hívők szajkóznak. Fogalmunk sincs, hogy egy ekkor rendszerben az északi tengerek melegedése mennyire fogja befolyásolni a globális klímát, pl. már a Grönlandról érkező nagy mennyiségű édesvíz is módosíthatja a tengeri áramlatokat, amik meg más hatást gyakorolhatnak az egész rendszerre. Szóval nem tudunk semmit ("further analysis required" mondogatjuk ezt a végső pillanatig...).

 

Ugyanez a permafroszt talajban vagy a tengerfenéken felszabaduló metánról is elmondható, pl. itt is óvatosan fogalmaznak:

 

https://www.livescience.com/subsea-permafrost-greenhouse-gas.html

 

"they estimated that the permafrost currently holds about 60 billion tons (544 metric tons) of methane and 560 billion tons (508 metric tons) of organic carbon. "

"Each year, about 140 million tons (128 metric tons) of carbon dioxide and 5.3 million tons (4.8 metric tons) of methane escape from the permafrost into the atmosphere, they estimated. That's roughly equivalent to the carbon footprint of Spain, according to a statement. That said, due to the paucity of data, these emissions estimates remain highly uncertain, the authors noted. "

 

In the business-as-usual scenario, the increase in emissions would ramp up over the next several centuries, but still not enough to create a so-called "methane bomb."

 

Mondjuk itt a metric ton nem tudom mit jelenthet, de ez alapján van ott még rendesen mennyiség...

Előzmény: Auralianus (9093)
pert2 Creative Commons License 2021.03.01 0 0 9095

Mar a neve is propagandanak tunik:-)

Előzmény: Klímahíradó (9094)
Klímahíradó Creative Commons License 2021.03.01 0 0 9094

Hátha érdekel valakit. Rendszertelenül frissülő hírportál, reklám- és propagandamentes. (Mobil verzió nincs.)

 

 

Auralianus Creative Commons License 2021.03.01 0 1 9093

Ha van Twittered, javaslom kövesd Zack Labe-et

https://twitter.com/ZLabe

Itt is közzé szokta tenni a vizualizációit:

https://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-extentconcentration/

Ő eléggé korrekt (értsd nem szépít semmin, csak néha nem írja le a magánvéleményét az adatai mellé :P) mainstream tudós

Itt egy nála pár fokkal "alarmistább" embörke aki sosem rejti véka alá a véleményét:

Kris Van Steenbergen

https://twitter.com/KrVaSt

Előzmény: L.C.S. (9092)
L.C.S. Creative Commons License 2021.03.01 0 0 9092

Északi sarki jégről feb. 19-e óta nincs új adat, akkor elkezdett csökkenni kb. egy hónappal hamarabb a szokottnál. Kíváncsi vagyok ez most tényleg egy nagyobb méretű olvadást jelez, vagy csak valami gikszer a mérőműszerekben. Lényeges, hogy a területbe a legalább 15%-os jéggel fedett terület számít, a vastagsága nem. Tehát ha az utóbbi években nagy mértékben elvékonyodott a jég, akkor az hirtelen tud nagy terültről eltűnni.  

 

 

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

 

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2021/02/sea-ice-processing-errors/

 

pert2 Creative Commons License 2021.02.25 0 0 9091

A huszezer tonnabol .ax szaz tonnanyi juthat el hozzank. Ez lotudo ahhoz kepest hogy pl a lignitbol meg a barnaszenbol napi tobbszaz tonna kendioxid jut a levegobe. Egyebkent a belole keletkezo kenessav egeszseges, es meg az orrodat is is tiszticcsa:-)

Előzmény: bakibaby (9090)
bakibaby Creative Commons License 2021.02.25 0 0 9090
pert2 Creative Commons License 2021.02.19 0 1 9089

A nagyapam nagyon szerette a kukacos sajtot, a nyagymamam viszont nem, ezert szegenyneknaz erkelyen kellett ennie. Kesobb megoldodott a problema mert beszuntettek a kukacos sajt gyartasat

 A rovarokbol nyugodtan lehet hamburgert meg kolbaszt gyartani, es a nem vwgetarianus zoldek nyugodtan fogyaszthatjak. En eletemben csak partucat szunyogot fogyasztottam el meg jo parszaz cseresznyekukacot

 

Előzmény: jogértelmező (9087)
Törölt nick Creative Commons License 2021.02.19 0 0 9088

Az àzsiai népek az utcàn a skorpiotol a kulonbozo hernyokig és szocskékig mindent megesznek...és nem kényszeruségbol hanem mert szeretik....

Előzmény: újprimavis (9085)
jogértelmező Creative Commons License 2021.02.19 0 0 9087

" Mitől lenne humánum a féregevés? "

 

Már a puszta gondolata is elveszi az étvágyat. A kannibalizmustól pedig megvéd, ha férgesnek mondjuk magunkat.

Előzmény: újprimavis (9085)
Látó 62 Creative Commons License 2021.02.19 0 0 9086

https://index.hu/techtud/2021/02/19/orosz-x-aktak/

 

"a többi területnél, és óriási mennyiségű metán rejtőzik a jégtakaró alatt. Mivel a metán többször hatékonyabb az üvegházhatás kialakulásában, mint a szén-dioxid, kiszabadulása egyrészt tovább fokozná a globális felmelegedést, másrészt szó szerint felforrósítaná a vitát a folyamat természetes vagy emberi eredetéről."

 

Sok hüle elhiszi, hogy a metán többször hatékonyabb.  

újprimavis Creative Commons License 2021.02.19 0 0 9085

Mitől lenne humánum a féregevés? 

Előzmény: jogértelmező (9082)
újprimavis Creative Commons License 2021.02.19 0 1 9084

Ugyan biza, azt honnan tudhatnánk, hogy pár száz/ezer éve milyen gyorsan olvadt? 

Előzmény: jogértelmező (9083)
jogértelmező Creative Commons License 2021.02.19 0 0 9083
jogértelmező Creative Commons License 2021.02.17 0 0 9082

" Szerinted miért ajánlgatják olyan "melegen" a rovar/féreg/moszat táplálékot?"

 

Humánumból, vagy üzleti érdekből.

Előzmény: újprimavis (9080)
szavazó47 Creative Commons License 2021.02.16 0 0 9081

Örülök, hogy látom a nevedet! Összekoccantunk ugyan az akadémia okán, de nem tudtam mire vélni, hogy hirtelen eltűntél.  További jó fórumozast kívánok!

 

Előzmény: Régikarak (8956)
újprimavis Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9080

Szerinted miért ajánlgatják olyan "melegen" a rovar/féreg/moszat táplálékot? 

Előzmény: jogértelmező (9066)
vak 123 Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9079

Ezt nem értem.

Előzmény: Auralianus (9078)
Auralianus Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9078

A COVID eléggé jól szemlélteti mi a véleménye a társadalomnak fél pohár vízről ;)

Előzmény: Látó 62 (9075)
pert2 Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9077

A bukkfaknak annyi, a Normafanal meg megnezheted az utolso budai bukkfakat, par evtized mulva mar a matraba meg a bukkbe kell menni bukkfanezobe

 

Előzmény: L.C.S. (9071)
pert2 Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9076

Ha nem tamadtuk volna meg Irakot, Libiat es Sziriat aklor az ottaniak meg mindig bekesen eldegelnenek. Mellesle ezek az arab orszagok gazdagabbai koze szamitottak kb a magyarhoz hasonlo.eletszinvonalon

Előzmény: L.C.S. (9072)
Látó 62 Creative Commons License 2021.02.07 0 1 9075

Nem mindegy hogyan fogjuk fel, hogy van egy fél pohár vizünk vagy elfogyott egy fél pohár vizünk.

Előzmény: Auralianus (9065)
Látó 62 Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9074

"És, ha jönnek az éjszakai szüretelők"

 

Ha olyan kemény a helyzet akkor őket esszük meg. :-)

Előzmény: jogértelmező (9069)
jogértelmező Creative Commons License 2021.02.07 0 0 9073

Hát igen, romantikus ábrándozás helyett fegyverkezni kell.

Előzmény: L.C.S. (9072)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!