Keresés

Részletes keresés

Auralianus Creative Commons License 4 órája 0 0 6969

Az benne a legtanulságosasbb, hogy a hosszű távon 1,5 fokos emelkedéssel számoló forgatókönyv szerint is minimum 2 fokos melegedés
lesz a század közepéig (onnan kellene elméletileg CO2-t kivonni az atmoszférából és "visszahűteni" a bolygót)

Előzmény: L.C.S. (6968)
L.C.S. Creative Commons License 7 órája 0 0 6968

erdekes tanulmany, am8 kar probalja figyelembe venni a sarkvideken a felszabadulo co2 es metan hatasat

 

https://www.nature.com/articles/s41467-019-09863-x

jogértelmező Creative Commons License 7 órája 0 0 6967
Auralianus Creative Commons License 8 órája 0 0 6966

Még mindig a valaha mért legalacsonyabb tartományban a jég kiterjedése az északi féltekén.

jogértelmező Creative Commons License 27 órája 0 0 6965
hiper fizikus Creative Commons License 3 napja 0 0 6964

"nyúlnak is a baltáért"

Hát ezt magyarázom nektek, radikalizálódni kell a tudósoknak is, egy diplomás is tudhat verekedni . El kell venni a kedvét tőle .

Előzmény: jogértelmező (6961)
pert2 Creative Commons License 5 napja 0 0 6963

A budapesti hulladekok felet elassak kesobbi hasznositasra, a masik felet elegetik rakospalotan.

Előzmény: jogértelmező (6961)
pert2 Creative Commons License 5 napja 0 0 6962

En pl nem gyujtom, kidobom okezba tolem husz meterrre levilo.kukakba.  Az faradsagos lenne, hogy a tiz kilomezetre levo Dunaba, vahy az ot kilometerre levo pazakba dobjam oket. Monjuk lehegne arra kenyszeriteni az ukranokat, hogy ne a Tisza azrzerere helyezzek el a szemetdombjaikat

Előzmény: jogértelmező (6961)
jogértelmező Creative Commons License 5 napja 0 0 6961

" ... majd a műanyagot elégetjük, akkor szintén 3 kiló széndioxid kerül a levegőbe."

 

Élelmes emberek gyűjtik is a műanyagot, hogy télen elégessék a kazánjukban.

Ha szólsz, hogy rákkeltő dioxin is lesz belőle, már nyúlnak is a baltáért.

 

" Ha meg elássuk a műanyagot, akkor száz évvel eltoltuk a széndioxid kibocsátását."

 

Minden jó kapitalista tudja, hogy értékes energiahordozót holt tőkévé tenni gazdaságtalan ...

Előzmény: pert2 (6960)
pert2 Creative Commons License 6 napja 0 0 6960

Primitív számítás: kibányászunk egy kiló földgázt, ha erőműben elégetjük akkor 3 kiló széndioxid kerül a levegőbe. Ha műanyagot gyártunk belőle, majd a műanyagot elégetjük, akkor szintén 3 kiló széndioxid kerül a levegőbe. Ha meg elássuk a műanyagot, akkor száz évvel eltoltuk a szándioxid kibocsájtását.

Előzmény: jogértelmező (6959)
jogértelmező Creative Commons License 6 napja 0 0 6959
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 6958

logikus, mégis kevéssé átgondolt része ez a klímaváltozásnak:

https://www.cbc.ca/news/canada/north/yukon-energy-hydro-snow-pack-1.5102127

 

Bős-Nagymaros és az ausztriai energiaipar is valószínűleg az érintettjei lesznek ennek előbb-utóbb... gyanítom Paks sem örül majd neki,

ha a Duna vízhozama elmarad a hűtéshez szükséges minimumtól...

hiper fizikus Creative Commons License 2019.04.17 0 0 6957

Nagy tüntetések vannak a klímaváltozás miat . Írjátok be a Google keresőbe, hogy "klímaváltozás tüntetés" idézőjel nélkül és egy csomó aktuális találatot kaptok . Ti meg itt csak elméleteket agyaltok, minek ? A fizetett trollokat úgy sem győzhetitek meg .

hiper fizikus Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6956

Izé, a metán menyiségét az ózonréteg ózona és felette a kemény ultraibolya sugárzás nem csökenti-e ?

Auralianus Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6955

Szerintem az az időszak összecseng a globális átlaghőmérséklet emelkedésének alakulásával. 

Előzmény: L.C.S. (6952)
Auralianus Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6954

Magam sem látok mást, mint linearitást. Csak arra szerettem volna utalni, hogy a növekedésének üteme előzi be az utóbbi

pár évben CH4 esetében a CO2 növekedésének ütemét.

Előzmény: L.C.S. (6951)
L.C.S. Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6953

metánra gondoltam természetesen, csak a beállításokat nem vitte tovább a linken.

Előzmény: L.C.S. (6952)
L.C.S. Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6952

még egy érdekesség, jó lenne tudni mi volt az a stagnálás 1996-2008 között:

 

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=MLO&program=ccgg&type=ts

Előzmény: L.C.S. (6951)
L.C.S. Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6951

Az éves növekedésben én nem látok exponenciális változást, "csak" lineárist. Mondjuk ez nem jelenti azt, hogy megbízhatóak az adatok, ha jól tudom a Földön csak két helyen (Hawaii, és Alaszka?) mérnek légköri metánt, és abból próbálnak következtetni, a többi a modellek dolga:

 

Year ppb/yr Unc. 1984 12.71 0.80 1985 12.44 0.94 1986 12.70 0.63 1987 11.58 0.72 1988 10.67 0.52 1989 11.11 0.56 1990 8.86 0.48 1991 14.00 0.56 1992 2.20 0.58 1993 3.96 0.62 1994 7.28 0.63 1995 3.93 0.59 1996 2.47 0.40 1997 6.24 0.68 1998 12.24 0.71 1999 2.28 0.65 2000 -1.53 0.59 2001 -0.55 0.48 2002 3.31 0.57 2003 4.67 0.63 2004 -4.81 0.38 2005 0.24 0.40 2006 1.92 0.52 2007 7.95 0.56 2008 6.51 0.41 2009 4.56 0.45 2010 5.24 0.70 2011 4.97 0.59 2012 4.89 0.47 2013 5.73 0.63 2014 12.76 0.50 2015 9.94 0.67 2016 7.08 0.62 2017 6.89 0.95 2018 10.99 0.95

 

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends_ch4/#global_growth

 

Előzmény: Auralianus (6950)
Auralianus Creative Commons License 2019.04.16 0 0 6950

úgy tűnik, hogy a metán koncentrációja még gyorsabban nő,mint a CO2

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends_ch4/#global

Auralianus Creative Commons License 2019.04.13 0 0 6949

itt is egy kis gondolkodnivaló:

Auralianus Creative Commons License 2019.04.13 0 0 6948

az elmúlt közel két hétben sem javult a helyzet, az alul lévő linken a forrás, végig lehet kattingatni

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Előzmény: L.C.S. (6885)
pert2 Creative Commons License 2019.04.12 0 0 6947

A varosi meroallomasokat eleve ki.kene zarnia tobb evtizedes trendekbol. Szvsz nalunk egyedul a kekestetoi allomas erintetlen, de az csak a hatvanas evek tajan letesult, es egy ezer meteren levo allomas adatai nem biztos hogy jellemzoek a magyar laposfoldre.

Előzmény: lyukas csokoládé (6946)
lyukas csokoládé Creative Commons License 2019.04.11 0 2 6946

Van jó pár hiba a videóban. A data adjustment okainak csak egy részére tér ki, pl. arra nem, hogy a mérőállomások egy tekintélyes részének körülményei is változtak évtizedek alatt a növekvő urbanizációval. Mindent egyszerűen felír manipuláció számlájára, anélkül hogy az okait megvizsgálná. Nyilván ezért "publikál" szaklapok helyett youtube-on. :)

Előzmény: lakol3 (6941)
jogértelmező Creative Commons License 2019.04.11 0 0 6945

Talán az, hogy vírusfertőzött robottal ne légy együtt sokáig.

Előzmény: hiper fizikus (6944)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.04.11 0 0 6944

A robotika 3 törvényét ismerem, de mi is a Lem 3 törvénye ?

Előzmény: lakol3 (6943)
lakol3 Creative Commons License 2019.04.11 0 0 6943

Biztos ismered Lem 3 törvényét...

Vagy biztosan nem... :DDDD

Előzmény: Auralianus (6924)
lakol3 Creative Commons License 2019.04.11 0 0 6942

Ajánlom  a Sivatagi show c. filmet. Úgy tűnik, te lemaradtál a 80as évekről.

Abban van ez a jelenet, egy bushman fog így majmot.

Előzmény: Mindenváró Ádám (6939)
lakol3 Creative Commons License 2019.04.11 0 0 6941
hiper fizikus Creative Commons License 2019.04.09 0 0 6940

Igen, ezek reflexek . Persze az ember jóval tudatusabb a majomnál .

Előzmény: Mindenváró Ádám (6939)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!