Az ORFK ismét ellenőrzi a Zámbó Imre halálával kapcsolatos aktákat
--------------------------------------------------------------------------------
Budapest, 2001. december 28. (MTI) - A rendőrség olyan operatív információ birtokába jutott a népszerű énekes, Zámbó Imre halálával kapcsolatban, ami miatt az ORFK illetékes szervezete átkérte a lezárt eljárás aktáit a Budapesti Rendőr-főkapitányságtól - tájékoztatta az ORFK kommunikációs igazgatója pénteken az MTI-t.
A Népszabadság című napilap pénteki számában arról ír, hogy a megoldatlan gyilkossági ügyek felderítésére felállított nyomozócsoport névtelenséget kérő munkatársai szerint a zenész fegyverbalesetének néhány apró, eddig "nem kellően tisztázott részletkérdését" kívánják vizsgálni.
Zámbó Jimmyt ez év január 2-án, hajnali öt óra körüli időben csepeli lakásán fejlövés érte, amelynek következtében délelőtt fél tízkor a Honvéd Kórházban elhunyt.
A BRFK február elején zárta le a zenész halála ügyében indított államigazgatási eljárást, s a szakértői vélemények, valamint a meghallgatott személyek elmondása és a helyszíni szemle eredménye alapján egyértelműen megállapították, hogy Zámbó Imre életének önkezű lövés vetett véget, amely fegyverkezelési hibából eredő véletlen baleset következménye volt.
Garamvölgyi László az operatív információ tartalmáról nem tudott tájékoztatást adni.
Megjegyezte: az információt csak úgy lehet ellenőrizni, hogy az államigazgatási eljárás során lezárt aktákat bekérik a BRFK-tól. A kommunikációs igazgató hozzátette: az ügyben nem rendeltek el nyomozást, az azonban elképzelhető, hogy újabb anyagokat kérnek be, illetve ismét meghallgatnak bizonyos személyeket.
Kérdésre válaszolva közölte: nagyon ritkán fordul elő, hogy államigazgatási eljárás során lezárt aktát a rendőrség ismételten bekér ellenőrzésre.+++
Szép csendes éjszaka után virrad a hajnal,
Jimmy fiú bajlódik a kócos, hosszú hajjal.
Megszólal a kakas három-négyszer rikkant,
Imi mondja: Lelövöm úgy,hogy meg se nyikkan.
El? A Berettát, be a teli tárat,
Ki az ablakon egyet, kettőt, hármat,
De a kakast nem öli a bánat.
Imre király dühös, kik? Még vagy kettőt,
Eltalál most izibe egy rozzant bádogteknőt.
Felesége mondja: Mit csinálsz te állat?
S felveszi a földről a ledobott tárat.
Mérgem oka a kakas volt,
De elbújt mert ravasz volt.
Édes uram, mondja Edit, hát ez téged heccel?
Ez a szomszédunkban lakó tollas ingyen vekker?
Anyukám hadd lőjek csak egyet még egyszer,
Mondja habzó szájjal és remeg? Testtel.
Ne lőj többet király, mára már elég volt,
De a felség makacs, s emelkedik a colt.
Agyon lövöm magam ha nem lőhetek egyet,
Mire igy az asszony: Ha hülye vagy hát tedd meg!
Ránéz a nejére, nem várt ilyen választ,
Elhült képpel igy szól: Ezt mondtad? Ez bágyaszt!
Remeg? Ujjával meghúzza a ravaszt,
Igy kellet volna megölnöm a kakast.
S mivel a mi Imrénk nem volt egy fejszámoló,
Nem sejtette, hogy a csőben maradt még egy golyó.
Megindult az agya, de már kés? Késő!
Fúrodik az ólom, mint szarba a véső.
Felrikolt az asszony, mint az éhes sirály,
Magasságos Isten, mit csináltál király ?
Agya arcára hull, mint egy véres lepel,
Mintha azt mondaná, Isten véled Csepel.
A kakas kérdőn rikkant: Máma már nem lőnek?
Csak nem mentem agyára a koronás főnek?
Felvijjog a mentő, megbolydul az utca,
Még van egy kis remény,tán van még benne szufla.
Megszólal a mentős: A kórház még távol,
Mire odaérünk ez már nem sűrün oktávol.
Itt a mese vége, s igaz e történet,
Még jó, hogy az eset nem velem történt meg!
A tanulság egyforma királynak s főpapnak,
Sose nézd a fejed részegen lőlapnak."
Talán azon okból, hogy ő is elment köszönteni a győztest...
Egyébként pedig miért ne lehetnének együtt lefényképezve? Ha én híres politikus vagyok, akkor már nem is"rajonghatok senkiért", nem is tisztelhetem teljesítményét( sport, művészet stb.)?
Ami a képletet illeti, nem egy anégyzetpluszmínusz.... Szerintem ilyen senkinek nem jutott eszébe az adott pillanatban( persze, ha szerinted Jimmy polbeat énekes volt)..
Nemrég azt olvastam az egyik lapban (tán a Magyar Narancs?), hogy Nagy Sándor szíve szerint visszacsábítaná Pozsgay Imrét a pártba. Ez csak egy érdekes pletyka, mindenesetre Pozsgay nevét hallva az emberek ma is az MSZMP/MSZP-re asszociálnak. A képlet valahogy így néz ki:
Jimmy-táncdalok-hatvanas évek hangulata-Vörös Csepel-Pozsgay-reformkommunizmus-MSZP.
A Mai Napról fölösleges vitatkozni - vegytiszta szocializmus, ami benne van - nézd meg például a január 29-i szám címlapját: vajon milyen okból ábrázolja egy fotó a Münchenből hazatérő Kovács István éppen Kovács László társaságában?
Ha csak azt akarod látni, amit Te akarsz...
Nem látod, hogy listások voltak( Te meg azt írtad, hogy Csepel képviselőjelöltje volt)...?
S.A. ettől függetlenül nem politikus a szó szoros értelmében, csak egy "sómen", aki többet ártott az MSzP-nek, mint használt,szvsz.
A többire miért nem reagáltál?
Üdv TK
Név: SCHMUCK ANDOR
A jelölt nem indult egyéni jelöltként.
A jelölt indulási helye területi listán:
MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT BUDAPEST FŐVÁROSI LISTÁJA - 80. hely - önálló nyilvántartásba véve 1998. 04. 06.
A jelölt nem indult országos listán.
Nem nyert mandátumot.
(Forrás: www.valasztas.hu)
Amúgy ki volt az, aki jelöltette magát Újpest polgármesterének MSZP-s színekben? (Csak éppen a pártja nem kért belőle...) Vagy éppen ki volt éveken át Kiss Péter bizalmas tanácsadója? Ki szervezte meg Horn Gyulával együtt a SZEM-mozgalmat?
2. Tóth Mihály és az országgyűlési képviselő-választások...
Név: TÓTH MIHÁLY
A jelölt nem indult egyéni jelöltként.
A jelölt indulási helye területi listán:
MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT BUDAPEST FŐVÁROSI LISTÁJA - 45. hely - önálló nyilvántartásba véve 1998. 04. 06
A jelölt nem indult országos listán.
Nem nyert mandátumot.
Forrás: az Országos Választási Iroda honlapja - www.valasztas.hu
Úgy látom itt senki nem látta vasárnap a napkeltélben Lakat T. Károly riportját három bűnügyi újságíróval.
Az alapkérdés az volt: Hogyan halt meg Zámbó Jimmy?
Elbeszélgettek, bírálták a rendőrség kommunikációs munkáját az ügyben, stb.Semmi érdekes.Ámde következett a befejezés.
Lakat T. a riport végén újra feltette a kezdő kérdést:
Akkor hogyan is halt meg Fülig.....
Kis csönd majd újra kezdte: Akkor hogyan is halt meg Zámbó Jimmy?
Ritka elszólás volt, egyenes adásban.
Hello, haver!
Te tényleg fantasztikusan okos vagy!
Én hamarabb válaszolok Neked, mint Te nekem. Enyni hülyeséget összehordani-szerintem segít Neked valaki, nem?
1.S.A. nem MSzP-s politikus, csak egy párttag, akit valamiért( nem tudom miért) felkapott a média)
2. T.M. nem volt sem többek között, sem kevesebbek mellett ogy.kv. jelölt, mert az bizony Dr. Avarkeszi Dezső és Podolák György volt( be is jutottak). T.M. polgármester és jelölt volt, akit újra választottak.
3. Pozsgai akkor már rég nem volt baloldali( nem is az MSzP emlegette), az elhunyt egyszer volt ogy.kv.jelölt, amikor('94) elbukott Avarkeszivel szemben, majd ugyanabban az évben önk. képv. jelölt, de ott is a futottak még kategóriájában végzett( nem tudom, ki volt a győztes abban a körzetben).
4.Speciel a Mai Napot kedveli az egyik barátom is, aki teljesen Fideszes( bár igaz, én is olvasom és én tényleg szoci vagyok)
Ezzel szerinted mikor és mennyit profitál az MSzP( helyi, budapesti és országos szinten)?
Üdv TK
1. Schmuck Andor - vele kapcsolatban majd mondok a hozzászólásom végén valamit.
2. Tóth Mihály, Csepel polgármestere, aki 1998-ban többek között az MSZP országgyűlési képviselőjelöltje is volt.
3. Zámbó Jimmy politikai múltjának felemlegetése, Pozsgayhoz való kötődése (baloldaliak egymás között...), a többször is hangoztatott tény, hogy egy munkáskerület polgármester-jelöltje és országgyűlési képviselő-jelöltje volt.
4. Egyes baloldali, MSZP-s érzelmű olvasóközönség által kedvelt bulvárlapok (Mai Nap) heteken át tartó bősz Jimmyzése.
A lényeg: ugyan nagyon rafinált és kifinomult eszközökkel, de az MSZP felhasználta Jimmyt propagandacélokra, miközben azt, aki nyíltan akart "igét hirdetni" a temetésen, gyorsan kiutálták a pártból (Schmuck partizánkodása ugyanis megzavarta a profi módon kidolgozott médiastratégiát).
A hét médiaeseménye kétségkívül Zámbó Jimmy temetése volt, és én tényleg szerettem
volna rendesen végignézni a vonatkozó programokat, de ehhez minimum klónoztatni kellett
volna magam. Így is tanulságos volt és szemléletes, mint a lúbetegségek hírneves ábrája,
rajta a televíziózás összes rákfenéjével, a kihasználás, lenyúlás, ráépülés és aljas indokból,
nyereségvágyból elkövetett visszaélés minden módozatával.
Az egyik csatorna, amelyik korábban soha le nem ereszkedett volna a szerinte alsóbb
néposztályok kedvencéhez, most szemforgatóan királyozott és kiemelkedő tehetségezett;
a másik gyorsan eldugta a pedig már éppen odakészített lapátot, és csak a szépre
emlékezett, arra viszont reggeltől estig.
A maguk szempontjából persze ők csak a nézők jogos igényének mentek elébe, társadalmi megbízatást teljesítettek kiemelt fontossággal, illetőleg súlyának megfelelően tálalták a témát, megadták a tiszteletet és a többi. A végeredmény viszont simán kimerítette a
hullarablás tényállását. Amit itt műveltek, annak semmi köze nem volt a gyászhoz, sokkal
inkább a cirkuszhoz, az igazi rajongókat megsértette, a többieket bosz-szantotta vagy
felbőszítette, kit-kit vérmérséklete szerint.
Csak kimaradni nem lehetett belőle, ahhoz túl nagy volt a felhajtás, mindenre kiterjeszkedő
a médiajelenlét. Szombatesténk a televízió előtt átváltozott egyetlen nagy fókusszá, amely
extremitásokat hajszol, hogy azután azt hazudja róluk, hogy ez a valóság; csodabogarakat
szúr gombostűre, hogy rájuk mutasson: íme, az ember.
Zámbó Jimmy személye, kivételes népszerűsége, halálának tragikus, titokzatos - és
szándékosan elködösített - körülményei egyaránt közrejátszottak abban, hogy a média
rávesse magát, és olyan eseményt csináljon belőle, amelyhez képest Sinkovits Imre halála
jelentéktelenné szürkült.
Csak a felkorbácsolt tömeghisztériával magyarázható, hogy egy hölgy a lakását adta volna
oda az énekes egy dedikált kötetéért, egy kislány - állítólag a tanári kar legteljesebb
egyetértésével - kimaradt az iskolából, hogy emléktárgyat készíthessen a temetésre. Azt
hinnénk, hogy mindezt már nem lehet felülmúlni, de akkor előállítanak egy idősebb
asszonyt, aki belemondja nekik a mikrofonba, hogy ő már több közeli hozzátartozóját
veszítette el, de egyiket sem siratta úgy, mint Zámbó Jimmyt.
Néztük a hintót, a gyászhuszárokkal párba állított testőröket, a koszorúkreációkat és az
aranykoronákat, a vidékről indított autóbuszokat, a mentesítő vonatokat, a jó helyet
foglaló és több- órás várakozásra berendezkedő embereket, újra meg újra, a televíziózás
legkülönfélébb műfajaiban: klipszerű előzetesben, riportban, híradóban, tényfeltárásban, élő
egyenesben és megvágott összeállításban. Kereskedelmileg és közszolgálatilag. Megadták a
módját: lobogó lángokat úsztattak rá a gyászmenetre, a kamera ráközelített a kisharangra,
premier plánban mutatta - és közben szóltak a dalok.
A tévének köszönhetően akár azt is hihettük volna, hogy ez itt egy új "reality show", ha
nem követik el azt a stílustörést, hogy megmutatják a síró Zámbó gyerekeket. Ezt az
egyet nem kellett volna. Ez ugyanis - szemben az összes többivel - őszinte érzés volt.
Ki volt Zámbó Jimmy!
1. Fantasztikus hang, de közepes énekesi tehetség. Lehetett volna belőle egy kiváló musicalszínész - lett belőle egy táncdalénekes (ezirányú tehetségét egyetlen jelzővel sem minősítem).
2. A média csinált belőle sztárt, de közben folyamatosan meg is alázta (a külseje, a stílusa, a közönsége... - az "ötezer értelmiségi" meg a szánalmas kis bértollnokaik egymást túllicitálva fikázták le. Ugyanazok tették ezt, akik közben Princz Gábor udvartartásának állítólagos tehetségét az egekig magasztalták).
3. Zámbó Jimmy népi figura volt, az egyszerű plebs kedvence. Igazi baloldali, de nem kommunista (bocsánat, 1990 után ezt szociálliberálisnak illik mondani). Hihetetlenül gazdag volt, de nem volt VIP-listás. RTL Klub-kitartott volt, de nem volt olyan aljas politikai manipulátor, mint a Heti Hetes förmedvényei. Soha senkit nem bántott, csak szórakoztatni akart, meg a dalait eljuttatni az embereknek ( Nálam zárt kapukra talált, dehát ízlések és pofonok...).
4. Megjegyzem, azért a Ghost című film betétdalát szépen elénekelte, hallgathatóak a Demis Roussos-feldolgozásai is, és még a legszentimentálisabb dalocskáját is inkább meghallgatnám, mint azt a Gangsta Zolee-t, aki jelenleg az "ötezer értelmiségi" szerint igazi művész, a magyar zenei élet egyik trenddiktálója.
5. Amit a média művel Jimmyvel, az csak azért nem undorító, mert egyes maszoposok mostani tolakodására már nem is találnék akkor megfelelő kifejezést a magyar nyelvben. (Amúgy milyen érdekes, hogy az a Pozsgay Imre, aki TÉNYLEG BARÁTJA VOLT Jimmynek, most mélyen hallgat. Pont úgy, ahogy egy normális ember szokott hallgatni, ha egy hozzá lélekben közelálló meghalt.)
Tenyleg ez a kulonbseg egy bolsi, meg egy jobboldali demokrata kozott!? Es ezt neked igy szemtol-szembe elmondtak a jobboldali demokrata ismeroseid? A kis mereszek ... ehe-ehe-ehe :-)
A balosok elajulnak a hivatalos propagandaujsagjuktol? Akkor nem ertem, hogy miert olvasom itt toled neha majdnem szorol-szora az aktualis jobbos velemenyeket? Ki erti ezeket!? Szajkozas meg egyebek ... ehe-ehe-ehe :-)
Jimmyrol pedig a velemenyek megoszlanak. Akar jobbos iranyultsagu, akar balos iranyultsagu egy adott sajtoorganum, lehet jo vagy rossz velemenye. Szerintem ez fuggetlen az iranyultsagtol.
Ha meg nem lett volna benn a brancsban, akkor meg veletlenul sem lehetett volna onallo musora a kereskedelmi teveben, nem? Egyre korvonalazhatatlanabb igy a velemenyed.
Jimmmyt pedig ideologiaktol fuggetlenuk "foglyak" gyaszolni azok, akik szerettek a dalait.
El vagytok ti varázsolva!??
Mi köze van a kegyeletnek a politikához???
Hát nem történhet semmi ebben az országban, hogy ne indulna be a gépezet a társadalom megosztása érdekében???
Most egy közismert ember temetése kapcsán! Nem szégyenlitek magatokat???
big
Te olyan buta vagy, hogy az már fáj!
speaker azt jelenti: beszélő-ez nem egy szadis újság véletlenül?
Igazad van: A polgármester, S.A., Kovács László és még néhány baloldlai görény( néhány szadissal kiegészítve) szándékosan bulizott J-vel, majd egyikük egy óvatkan pillanatban felébresztetet a kakast, majd a pisztolyt J. kezébe nyomta: Lőj!, de direkt a fejéhez irányította, nem?
Mert különben nem lehetne az áldozatuk.
Elvakultságodban még azt sem akarod elhinni, hogy ez nem más, mint emberség, figyelmesség, tisztelgés egy ellentmondásos személyiség, egy sztár előtt...
Én nem szerettem őt, de azt el kell ismernem, hogy sztár lett belőle és a dalaival sokakat meghódított...
Ne ne! Mostmár hányan tartanak búcsú beszédet? Eddig csak Schmuckról hallottam. A Roxy rádió, vagy a Slágeres görények nem tartanak?
Elvtársak, most egyszerre ott sürögtök a ravatalnál és megpróbáltok még egy bőrt lehúzni a brancsotok áldozatáról?
Jimmy nem volt maszopos, elmesélte a tv-ben, hogy miért kellett külföldön dolgoznia.
Igazad van: nektek van véleményetek, amit szajkóztok...
Csepelen véletlenül rohadt szemét ,bolsi önkormányzat van, és az a sunyi maszopos polgármester is csak azért mond búcsúztató beszédet, hogy Téged megtévesszen.
Meri kockáztatni, hogy-Ja aztán ki is rúgják a pártjából, kigolyózzák a brancsból stb.
Tudod egy bolsi és egy jobboldai demokrata között az a különbség, hogy a jobboldali nem esik hasra attól, amit a hozzá közelálló újságban olvas, és meri kockáztatni, hogy más véleménye legyen. A balosokban van csak olyan kisebbségi tudta, hogy hivatásszerűen elájuknlnak a propaganda újságjuk, a Népszabadság soraitól. Amilyen létszükségelet nekik (nektek) az összetartás, olyan nekünk a kitartás. Hogy elviseljünk benneteket. A jobbosnak tehát van véleménye, a balos meg csak szajkózik, hogy erősebb legyen a baloldal hangja.
Jimmy nem szorult rá, hogy felerősítsük a hangját. Ő a legjobb hangú magyar dalénekes volt, és nagyon nagy kár érte. Azért is, hogy nem adatott meg neki a lehetőség, hogy a leghíresebb is legyen.
De nálunk, aki nincs bent a baloldali brancsban, az csak az emberek szivébe kerülhet. Persez ez sem kis teljesítmény. Sőt.
És ezért foglyák Jimmyt százezrek gyászolni vasárnap.
Ha temetésen Schmuck Andor mondja a beszédet, akkor nincs miröl beszélni. A szocialistáknak ezek szerint volt egy énektagozata is, mint ahogy volt egy kuplerájtagozata is Mógyoródon.
Schmuck a temetés végéig utánig felfüggesztette tagságát.
Ligeti nincs. Bachtól 14 CD-m van. Wagnertől a komplett Ring, Richard Strausstól csak az Imigyen szól a Zharatrusta. Schönbergem sincs, de őt szívesen hallgatom. Mindenkit nem írhattam ide a kb 250 CD-ről, de nem is ez volt a lényeg.
Szinte mindenevő vagyok a zenében. Talán csak a kamarazenélést, a dzsessz elvontabb változatait nem tudtam eddig még értékelni. A CD. tartóimban is békésen megférnek egymás mellett Vivaldi és Illés, Haydn és Dolly, Mozat és Koncz Zsuzsa, Beethoven és Bangó Margit, Puccini négy operája és az István a király, Kálmán Imre két operettje és Sebestyén Márta, Brahms és Zámbó Jimmy.
Szándékosan párosítottam Jimmyt Brahmssal.
Amíg másoknak Beethoven Egmont nyitánya 1956 forradalmát juttatja eszébe, nekem Brahms kettősversenyének második tétele is. Tizenhárom éves voltam, és decemberen állt a naptár. A forradalom elveszett, iskola sem volt még, mindenki otthon gubbasztott a rádiója mellett, amikor először hallottam. Az a tíz-tizenöt csodálatos perc, az a magyarok történelme. Egész este vigasztalhatatlanul bőgtem, rám még zene így nem hatott addig. Később a hetvenes években, a Szabad Európa egy második világháborúról emlékező sorozatának szignálzenéjeként találkoztunk újra. (Azóta vagy hat különböző felvételen megvan.) Persze régen nem bőgök már rajta, de mindig elszorul a torkom, ha hallom, azóta is.
Ezt máskor csak Brahms néhány egyéb zenéjénél a Bánk Bán tiszaparti jeleneténél, Kodály Esti dalát és Jimmyt hallgatva éreztem és érzem. Úgy látszik a hangulatom nem zeneesztéta. Az eszem meg azt mondja, (micsoda szentségtörés) hogy csak jó zene és silány zene van, de a zene egy és oszthatatlan. Szépemlékű Golovits Katalin zenetanárnőnk mondta: fiaim a zenének üteme és dallama van, ha bármelyik hiányzik, akkor csak zörej. (Lásd rapp, és techno)
Engem sem érdekel Jimmy magánélete, ahogy big-lesz is írja előbb, a megszállottakat nem lehet normál mértékkel mérni. Aki pedig ilyen emberrel vállalta az életet, nem tehet szemrehányást másnak. Ő nem is tesz. Tele vannak a híres emberek életrajzai a különcségeikkel, hóbortjaikkal, extrém viselkedéseikkel.
Eddig a topicban nem esett róla szó, de Jimmy életét ugyanaz az ember nehezítette a pályája elején, aki Cserháti Zsuzsát is tönkre tette tízegynéhány évre, aki futtatta a Neoton familiát. (rengeteg tehetséget ásott még el Erdős) Jimmyről egyszer eldöntötte, hogy nem képernyőre való, így sem TV, sem lemez közelébe nem kerülhetett. Akkor ment ki Amerikába. A saját erejéből lett Zámbó Imréből Jimmy. Konzervatóriumot végzett, öt hangszeren kitűnően játszó, kivételes hangadottsággal rendelkező rendkívüli énekes volt, akinek lemezeit a lovasok bigott sznobizmusa ma sem tesz föl a lejátszóra. Pedig bármelyik magyar, vagy más országbeli énekes dalát énekli, vagy az eredetivel megegyező, de legtöbbször sokkal értékesebb előadásban hallhatjuk tőle.
Külsejével foglalkozni egyébként a gyengékre jellemző badarság, ha meg Horváth Charliera, Demjén Rózsira, Somlóra, Kóborra, Szörényire vagy Hobora gondolok, minimum elfogultság. Rózsit és Szörényit kivéve pedig még énekelni sem tudnak.
György Péter véleménye, ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes. Egy másik vájtfülű és vájtszemű, valami Karsai szerint, egysíkú a zenéje és giccses. Ugyanakkor hiányolja a megemlékezők közül, a számára nyilván mértéket jelentő és rendkívül soksíkú énekes Koncz Zsuzsát, a mindig más-más zenét produkáló Bródy Jánost vagy az 5400 éves fahangú Somlót. Beszédes távolmaradásukat önigazolásnak hiszi. Pedig árral szemben úszik.
Magyarországon ötmillió lemezt eladni tíz év alatt nem azt jelenti, hogy az ország hülye és bunkó, hanem azt, hogy az esztéták némelyike és néhány ideírt vélemény tulajdonosa többször elgondolkodhatna azon, mint az egyszeri autós a bal autópályán haladva, hogy hátha a sok szembejövő hajt a helyes irányba.
Nahat, nahat, nahat! Zaszlo kitesz, sziv vigyazzba all.
Pedig a Magyar Demokrata is fikazza rendesen az elhunytat. De hiaba, ok az erkolcsiseg etalonjanak szamitanak es az o tollukbol igaz szavak kerulnek a papirra. Mas helyeken (ertsd: "ballibsi gorenyek" ujsagjai - copyright Speaker kollega) megjeleno, Jimmyt dicsero, ajnarozo velemenyeket rossznak minositenek es ezert csereben sokat irnak az enekes koruli visszassagokrol.
Ugy tunik, hogy a "halottakrol vagy jot ,vagy semmit" kitetel most eppen rajuk nem ervenyesul. Ki erti ezt?
Te biztos meg tudod magyarazni, Speaker kollega.
Udv:
ff
Ui.: Szerintem most is kodosites lesz a magyarazatod vege. :-)
