Keresés

Részletes keresés

bubis Creative Commons License 2001.01.02 0 0 36
A hgy-s beavatkozasrol annyit, hogy nem vagyunk hulyek martirt csinalni valakibol. :)

Reszemrol: az egyik szemem sir, a masik nevet. A Spendert mar reges-reg le kellett volna tiltani ... de nem igy.

Az, hogy a moderatorok is tudjak, hogy nem koser amit csinaltak, bizonyitja a nagy csend, meg az, hogy a spender_ nicket hagyjak elni. Amikor egyszer engem egy (SZVSZ) felreertes miatt (SZVSZ) igazsagtalanul letiltottak egy hetre, meg azt a hozzaszolasomat es ujonan letrehozott nickemet is toroltek, amiben tisztaztam a felreertest, es mindenkitol bocsanatot kertem. Aztan kb egy honapig probalkoztam, hogy megtudjam a modus moderandi melyik pontja alapjan tiltottak le, de nem kaptam valaszt. Eloszor a levelezesi rendszeruk hibajara hivatkoztak, aztan kitertek a valasz elol, aztan nem valaszoltak.

Szerintem a moderatori rendszer enyhen szolva rosszul mukodik!

Udv.
Andras

iljics17 Creative Commons License 2001.01.02 0 0 35

"Végül is a Narancsot is cenzúrázzák"

A fideszesek?

Előzmény: Lieber Kati ura (34)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2000.12.31 0 0 34
Kedves györgyi_!

El is hiszem, amit írsz, valahogy el tudom képzelni, hogy a gyűlöletszekta és NS keze az Indexig is elér, mert valljuk be, a topikrombolás a Barátok Közt Fan Club (2.)-ben elég gyengécske érv, elég komolytalan valaki kitiltására, sőt összes hozzászólása törlésére.

A lieber kati nem olyan komoly történet, inkább valamely arctalan moderátor egyéni bosszúja lehet, amiért inkább aggódni kell, az a Spender ügy, az tényleg nem semmi, mutat valamit hol vannak a határok, hol ér véget a bátorság, és hol kezdődnek a maffiák érdekei, Végül is a Narancsot is cenzúrázzák, miért itt dúljon a szabadság, csak úgy?!?

Előzmény: gyorgyi_ (33)
gyorgyi_ Creative Commons License 2000.12.31 0 0 33
Kedves Kati ura!

Megmondom, hogy moderatoroknak cimzett emailekkel teljesen felesleges farasztani magunkat. Spender ugyeben tobben is irtak email a moderatoroknak, tobb topic is nyilt rola (a Filozofian is), allitolag volt egy igeret, hogy fontolora veszik az 1595 hozzaszolasa visszaallitasat. Azota pedig nagy csond (ennek mar tobb mint egy honapja). Szerintem jol leraztak minket.

Nem hiszem, hogy itt a moderatorok dontenek nagy kerdesekben (mint nickek letiltasa, vagy Spender osszes hozzaszolasanak torlese). Egyesek szerint Spender ugyeben NS vagy az NS mogott allo emberek dontottek. (lasd: Kinek allt erdekeben Spender torlese? - Filozofia)

De a "lieber kati" nicket miert tiltottak le?

Az igaz, hogy "itt meg a kormanyrol is megirhatja a velemenyet. Sot" A kormanyrol es a kormanyhoz huzo partokrol, tortenelmi egyhazakrol, stb. megirhatod, de masokrol nem nagyon.

Előzmény: Lieber Kati ura (24)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2000.12.31 0 0 32
Rosszul tudod.

Ha van egy párt (kuncze&pető), amelyik felháborodik a magyar püspöki kar körlevelén, melyben arra szólítják fel a híveket, hogy a nemzet és az egyház érdekeit képviselő pártokra (így, név nélkül) szavazzanak, az ne éljen szimbiózisban egy gyűlöletszektával, amelyik az ellenség pusztulásáért és az szdsz kormányonmaradásáért fohászkodik. Ez a maffiaság, egyrészt blöffölnek elvekről, másrészt az ördöggel is lepaktálnának, csak hogy összeszedjék azokat a nyomorült kopogtatócédulákat. Ahogy a helyzet most áll, meglehet, gondjuk is lesz az országos listaállítással. Egyébként szerencsére a hit túl van már a zeniten, megy össze a szekta, ha szép lassan is, de mind többen ébrednek rá,miről is szól a történet.

Előzmény: lineár (29)
Ariel Creative Commons License 2000.12.31 0 0 31
lujza !

megrovasban fog reszesiteni delegalo partod es kormanyod mert elfelejtetted a szokasos demszky mocskolasodat...surgosen potold!

Előzmény: lujza (30)
lujza Creative Commons License 2000.12.31 0 0 30
Elvtársam,
Miután megfelelö jártasságról tett tanúbizonyságot a gyülöletkeltésben, ezennel a Hetihetes szerkesztösége meghivja Önt és kedves családját a jövö évezred elsö hetihetes felvételére.

Természetesen a fizetös nézök soraiba, mert a zsét azt továbbra is mi fogjuk kapni, kizárólagosan.

Hetihetes

Előzmény: lineár (29)
lineár Creative Commons License 2000.12.31 0 0 29
"na ki lesz az, aki összegyűjti a maffiapárt kopogtató céduláit, na ki lesz az, mondani se kell"

Hogyhogy ki?????
A FIDESZ-nek továbbra is római katolikus gyűlöletszekta/politikaimaffia gyűjti úgy tudom, nem? :-DDDDDDD

Előzmény: Lieber Kati ura (24)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2000.12.30 0 0 28
Na de még mindig ott van az a duma, még mindig olvasható! Reklámnak igen, vállalásnak nem?

Nekem meg az van a személyimbe írva, hogy feleség Lieber katalin. Vállalom.

Előzmény: Wágner úr (27)
Wágner úr Creative Commons License 2000.12.30 0 0 27
Mitet nem értesz? Amikor még egészen érthetően mondtam... hukk, bocsánat... mer' még nem is ittam annyit, amennyit ill... Az a Hyde-park nem is Index, hanem iNteRNeTTo korabeli duma, aztat azóta ottan hagyták, azé' lácc... Ezek a kormányosok mindig változnak, mer'hogy csak pár dolog van, ami stabilan örök - az emberi hülyeség (ezt mostan olvastam valamelyik topikba'), meg természetesen a Sör! A többi viszont mind halandó és múlós.... Egészség!
Előzmény: Lieber Kati ura (26)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2000.12.30 0 0 26
Ne haragudjon, herr Wágner, egyetlen szavát sem értem, komolyan, a nagy semmit. Ki írt korábban, a Spender, vagy, aki azt a hyde parkosat írta, amikor más volt az index-vezér? Tényleg, őt miért zavarták el? Mi rosszat csinált?
Előzmény: Wágner úr (25)
Wágner úr Creative Commons License 2000.12.30 0 0 25
Aztat még akkor firkantották oda, amikor még az a másik sztrovacsek volt a kormánynál... na, akit mindig olyan vastraverzzel mutogattak... csak nem tudom, hogy állt-e vagy fexett-e... hukk, bocsánat... mer'hogy olyan imbolygós volt akkor is ez a hajófedélzet... vagy csak az amstelplitudó vagy micsoda nem jött össze az én tántorgásommal... Egészésg!
Előzmény: Lieber Kati ura (24)
Lieber Kati ura Creative Commons License 2000.12.29 0 0 24
Na ne, ez tényleg így történt? De hát ez gyalázatos! Rombolta a topikot a Barátok közt fan club 2.-ben, ebben a nagyon fontos, épületes topikban? Erre kitiltották és rögtön kitörölték az összes hozzászólását? Ez tényleg gyalázat. Szerintem szimplán falaznak a hitgyüliseknek. Bár nincs ebben semmi furcsa, mindenki választ tulajdonképpen, ki ezt, ki a gyűlöletszektát. Csak ne írnák ezt: Online Hyde Park Corner! Itt még a kormányról is megírhatja a véleményét! Sőt. Gondolj bele, nekik most mosni kell őket, védeni, na ki lesz az, aki összegyűjti a maffiapárt kopogtató céduláit, na ki lesz az, mondani se kell.

Egyébként nem kell csodálkozni. Ahol egy nicket (lieber kati) minden előzetes figyelmeztetés, minden indok és magyarázat nélkül kitiltanak, kitiltanak persze nem három napra, ahogy a trágárkodó, ordenáré haverokkal rendre sokadszorra megteszik, szóval kitiltanak egy nicket örökre minden előzmény nélkül, rákérdezek itt, rákérdezek ott, persze semmi reakció, írok levelet is, nem is egyet, hármat, nem válaszolnak, na ott nem kell csodálkozni, minek is?!? Fogadjuk el az indexet olyannak, amilyen, pár, egyéni szimpátiától és ellenszenvtől vezérelt kicsinyeskedő, inkompetens moderátor játékszerének.

Előzmény: gyorgyi_ (23)
gyorgyi_ Creative Commons License 2000.12.29 0 0 23
Kedves immecs!

Ne csodalkozz ezen. Nem tudom, hogy ide mennyire jutott el a hir, hogy egyik kedves forumtarsunknak, Spendernek 1595 hozzaszolasat toroltek a moderatorok (foleg a Filozofia rovatban irt). Spender a Hgy-t pukkaszto humoros irasairol (es kepregenyeirol) ismeretes.

A moderalas oka: topicrombolas vadja a Torzsasztalon levo Baratok kozti fan club(2) c. topicban. De azt nem ertjuk, hogy miert kellett ezert az osszes hozzaszolasat torolni. Valaszt mind a mai napig nem kaptunk (es szerintem nem is fogunk).

Egy masik pelda: toroltek a Siratofal (vagy ilyesmi) topicot egy Szent Jobbos topiccal. De az egeszben az az erdekes, hogy volt vagy 3 Szent Jobbot gyalazo topic. Nagy kaland, hogy 1-et toroltek, ui. a masik ketto fenn maradt.

Lehet, hogy ezzel senkinek se mondok ujat, de az index erosen balra huz.

Mar mashol is irtam, hogy ez van, ezt kell szeretni. Kozepre es jobbra tarto forumtarsaknak pedig azt ajanlom, hogy vertezzek fel magukat kello humorerzekkel, es szorakozni jarjanak ide. ;-) Maskepp nehez.

Előzmény: immecs (-)
Vészbanya Creative Commons License 2000.12.29 0 0 22
Az is?
Előzmény: Pókerarc (20)
paracensus Creative Commons License 2000.12.29 0 0 21
Az macska volt...
Előzmény: Pókerarc (20)
Pókerarc Creative Commons License 2000.12.29 0 0 20
Demszky sátánista. Magam láttam csirkét áldozni.
immecs Creative Commons License 2000.12.29 0 0 19
"Ha beírjátok még egyszer, újra el fogja könyvelni (8-I)))E"

És vidáman zárul az évezred.
:-)

Előzmény: Pásztörperc (11)
Patmore Creative Commons License 2000.12.29 0 0 18
Az is lehet.
Előzmény: Pásztörperc (17)
Pásztörperc Creative Commons License 2000.12.29 0 0 17
kopasz, szemüveges, bajszos, szakállas.
Előzmény: Patmore (15)
Geyza Creative Commons License 2000.12.28 0 0 16
Kösz. Én már mindenféle logaritmusokban gondolkoztam.
Előzmény: Patmore (15)
Patmore Creative Commons License 2000.12.28 0 0 15
Nem (8-1)E, hanem (8-I)E .
Ún szmályli. Lehetséges feloldása: P/c szemüveges, egyenes a szája, elliptikus feje van és nem bortoválkozott.
Előzmény: Geyza (14)
Geyza Creative Commons License 2000.12.28 0 0 14
Mi az a (8-1)E ???
Előzmény: Pásztörperc (11)
saszla Creative Commons License 2000.12.28 0 0 13
Bocsánatot kívánok. Mi a bús lóizé az a BOVT?
Előzmény: Törölt nick (7)
Patmore Creative Commons License 2000.12.28 0 0 12
Tényleg? Akkor jó.
Előzmény: Pásztörperc (11)
Pásztörperc Creative Commons License 2000.12.28 0 0 11
A számláló NEM áll vissza a törlésektől; azokat a hozzászólásokat már szépen elkönyvelte (8-I)E

Ha beírjátok még egyszer, újra el fogja könyvelni (8-I)))E

Előzmény: Patmore (10)
Patmore Creative Commons License 2000.12.28 0 0 10
Pásztörperc!

Abba a topicba én is írtam! Odalett három hozzászólásom! :-(

Most tesséxépen beszélgetni velem, hogy a jó értéket mutassa a számláló!

p.

Előzmény: Pásztörperc (5)
immecs Creative Commons License 2000.12.28 0 0 9
"Aláírom döntéseimet."

Mint Lakatos elvtárs.

Előzmény: Pásztörperc (6)
faithful Creative Commons License 2000.12.28 0 0 8
Egyébként a topicknyitó színvonalára jellemző, hogy az index-en legalább 50 darab hgy-vel foglalkozó topic van. A "hit gy" karaktersorozatot pedig (nem case sensitive) 25 darab topic cím tartalmazza...
Előzmény: immecs (-)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.28 0 0 7
Demszky a BOVT tagja. Ezt biztos helyröl tudom.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!