Keresés

Részletes keresés

T.Howard Creative Commons License 2011.10.04 0 0 121

Ha most feltámadna s meglátná mivé lett az ország...

Törölt nick Creative Commons License 2001.01.05 0 0 118
Szép ez a történet Árpácskáról, Barbarossza Frigyes vándormotívuma, ha jól sejtem...
Előzmény: sicumaci (113)
aper Creative Commons License 2000.12.30 0 0 117
"Nehezíti a dolgot, hogy az európai zsidóság háború
elotti vagyonáról nem készült semmiféle megbízható
felmérés. Egyes becslések szerint a svájci bankokban
elhelyezett betétek összege elérheti akár a 7 milliárd
dollárt is. Lengyelországban a hatóságok attól tartanak,
hogy az ország ingatlanjainak és gyárainak akár 40
százalékáról is kiderülhet: eredetileg zsidó tulajdonban
volt.

A WJRO jeruzsálemi irodájában számítógépre vitték az
elvett zsidó közösségi tulajdonra vonatkozó összes
fellelheto adatot. A listára eddig mintegy 17 ezer
ingatlant vettek fel a posztkommunista országokból:
ezek között egyaránt megtalálhatók eldugott falvak
zsinagógái és fovárosi irodaépületek. Egy-egy város vagy
település nevének begépelése után a képernyon
megjelenik az ottani épületek listája. Az érdeklodo
kísértetvárosokat hív elo: mintha a zsidó történelemre
neutronbombát dobtak volna, ami elpusztította az
embereket, de meghagyta az épületeiket."

Kösz. Megvilágosító. Egyrészt így érthetőbb a lengyelek zsidószeretete, másrészt kiderült, hogy az FKgP a WJRO ideológiáját követte.

Előzmény: fenevad (116)
fenevad Creative Commons License 2000.12.30 0 0 116
pedig rosszul teszed dúvadam, nagyon tanulságos egy magazin. Találtam neked egy szintén érdekest a csokorba.
Ez most tényleg fordítás és nem "nyomán írta", mint az a bizonyos
Én pl. halálra röhögtem magam, csak azt nem tudom még eldönteni, nem kínomban-e
Előzmény: aper (109)
Geyza Creative Commons License 2000.12.29 0 0 115
Ne bosszants!
Ha mégegyszer megszületek, a Te életedet szeretném élni...:)))
Előzmény: sicumaci (112)
aper Creative Commons License 2000.12.29 0 0 114
Tragédia.

Még csak nem is magyarországiak! Milyenek ezek a kazárok! Mindenhol feltűnnek.

Ezek szerint te elolvastad. Gratula. Már csak arra emlékszem belőle, hogy fordítás volt. Az viszont gyönyörű, míves munka.

Előzmény: Törölt nick (111)
sicumaci Creative Commons License 2000.12.29 0 0 113
Biztos méltányolják Pozsonyban, hogy a brünni kiadást brnoiként emlegeted. (Ezt viccből mondtam, nem szemrerókaként!) Az augsburgi akár ágostai is lehetne. Na most, ha az ember szlovák fejjel olvassa a hét vezér, egy nyereg, egy ló stb. történetet, akkor azt veszi észre, hogy ezek a mindenesetre kelet felől jött urak nem csupán átejtették Matica gyermekeit, hanem még büszkék is rá.
A Madách kiadásában egyszer olvastam egy cseh (!) mondákat tartalmazó kötetet, amelyben szerepelt Szvatopluk, amit remeteként vonul vissza, és egy Árpácska (!) nevű derék király, akit a szlovákok olyannyira szerettek, hogy a "nem halt meg, csak szunnyad, és visszatér, ha bajban van a nép" vándor-motívumát hozzá kapcsolták. A történet azért maradt meg bennem, mert sokszor olvastam az Árpád névről, hogy mindent jelentrhet, csak Kicsi Árpaszemet nem...
Előzmény: Törölt nick (105)
sicumaci Creative Commons License 2000.12.29 0 0 112
Kedves HAME, dehogy igénylem, hogy komoly történésznek számítsanak bármerrefele, és egy teljesen komolytalan, magyar-német-művtört szakot végzett ojságíró és alkalmi könyvkiadós vagyok, aki időnként szelíden konzervatív műkritikákat ír, és nagy empátiával búvárkodik az erotika kultúrtörténetében. Továbbá nagyon szereti a régészet egyes részeit, ókorit és középkorit egyaránt, valamint különösen érdeklik az olyan történeti részletkérdések, mint a csíki krónika, a královédvuri kéziratok, Horvát István és előzményei meg folyományai, az illirizmus, dákoromanizmus, nagymorvizmus és kijeviruszizmus, Szabó Károly és Hunfalvy Pál vitája és hasonlók. Természetesen nem mint a valóság tükre, hanem mint az emberi gondolkodás tünete. Én ezekben a múlzba fordulásokban fáziseltoldásokat látok. Egy nagymorva akadémikus ma olyan, mint Thierry Amadé hun történetének budapesti hódolója 120 évvel ezelőtt. Majd elmúlik. Thierry pedig jó olvasmány, érdemes volna csinálni belőle egy reprintet. (Mint a Móricka, mindenről az jut eszembe, hogy ki kéne adni...)
Előzmény: HAME (104)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 111
és a hivatkozott cikk nem is a magyarországi alijáról szól...
dupla lebukás!

:))))

Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 110
lebukott a vaddisznócska,
hogy a levegőbe beszél...

:))))

aper Creative Commons License 2000.12.29 0 0 109
Kedves Dudith!

Nem járatom. Utoljára arról olvastam itt az Indexen egy cikket onna, hogy a magyarországi kazárok nem alijáznak elég lelkesen.

Előzmény: Törölt nick (103)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 108
Kedves Andris,

arra ugyan várhatsz,
a Szombat ugyanis nemigen foglalkozott a kazár-elmélettel....

Előzmény: Törölt nick (103)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 107
;-)
Előzmény: HAME (106)
HAME Creative Commons License 2000.12.29 0 0 106
Kedves András,

értlek én, értlek. De úgy látszik, legközelebb ki kell raknom egy rahedli szmájlit, hogy én is érthető legyek...

Előzmény: Törölt nick (105)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 105
Kedves Hame!

"Ha ilyen nagyvonalúan, elnéző mosollyal elsiklotok ezeken a néhány szomszédnál akár tudományos akadémia szintre emelt romantikus regéken és mondákon, miért fáj ennyire nektek ez a misztikus ködbe vesző 13. törzs? Ha lehet a románoknak Nagy Dákójuk, a szlovákoknak Moravia Slovakia Magnájuk, miért ne lehetne a budapesti zsidóságnak ősi lovas honfoglalása?"

A magam részéről irónikusan írtam mindegyik mítoszról. Szakmai oldalról sohasem siklottam át semmilyen akadémikus történelemhamisításon, szép gyűjteményem van csak a 15-17. század vonatkozásában. Mindegyik a politikai propaganda eszköze, s messianisztikus hittel képviselik a "kollégák" a hazug ügyet. Nézzünk egy alappéldát. Thuróczy János krónikájának mind a kettő kiadásának (Brno, Augsburg -- 1488) elején szerepel a híres honfoglalási jelent a hét vezérrel (fametszet). A szlovák történészek ezt úgy értelmezik, hogy a honfoglaló magyarok valójában a rabszolgasorba taszított őshonos szlovák nép (Csavaranyácska kiadása, Turócszentmárton), s a hét vezér egy ázsai horda. Na most egy németet ez nem érdekli. Egy angol vagy egy francia nem is érti. Olasz meg érteni se akarja. Kinek fontos akkor? Nyilván a két szembenállónak. A politikai propagandát nem lehet tudományos érvekkel legyőzni. Itt nem egy forrás kétféle értelmezéséről van szó, hanem egy történészi álláspont szegül szembe egy propagandával. Politikai síkon egy történészi értelmezés -- ha nem felel meg az elvárásoknak -- szükségszerűen alulmarad a propagandával szemben. Történészként viszont közömbös a forrásértelmezésben a propaganda. Viszont, ha a mítoszt akarod megérteni, akkor megfelelő iróniával (amely a távolságot biztosítja) többre jutsz.

Üdv, Andris

Előzmény: HAME (104)
HAME Creative Commons License 2000.12.29 0 0 104
Térképre vetítve kis túlzással megállapítható volt, hogy Budapest és a sváb falvak maradt jogos magyar terület.
Ez a "kis túlzás" csak azért tűnik kis túlzásnak, mert nem követed figyelemmel a legújabbkori történészeti kutatásokat. A Nagy Szlovák Birodalom határa - Durica történész úr szerint (az SZTA* történészeinek hajtépésével kísérve) - a Balaton-felvidék - Békéscsaba - valahol Erdély közepe vonalon húzodott.
Délen, dél-keleten. Nyugaton valahol Münchennél.
És kérlek, ha igényled, hogy valamennyire is komoly történésznek számíts errefelé, ezt a "nagymorva" cseh misztifikációt ne használd. Nagy Szlovák Birodalom!!!!
más.
Ha ilyen nagyvonalúan, elnéző mosollyal elsiklotok ezeken a néhány szomszédnál akár tudományos akadémia szintre emelt romantikus regéken és mondákon, miért fáj ennyire nektek ez a misztikus ködbe vesző 13. törzs? Ha lehet a románoknak Nagy Dákójuk, a szlovákoknak Moravia Slovakia Magnájuk, miért ne lehetne a budapesti zsidóságnak ősi lovas honfoglalása?

üdv. HAME

* Nem véletlenül akarta a Matica Slovenská (szó szerinti mai fordítás Szlovák Csavaranya), Slavkovská kisfasiszta és fő-iskolaügyérasszony bősz támogatásával, átvenni a Történészeti Intézetet a saját védőszárnyai alá. A Szlovák Tud. Ak. eléggé elnézően viszonyult a nagymorvistákhoz, tán még a Balaton-felvidék sem zavarta túlságosan őket, de a München már nekik is sok(k) volt

Előzmény: sicumaci (95)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 103
Kedves Aper!

Nem mértem, hogy sok vagy kevés a zsidó téma.
Nekem a mitikus része tetszik, amely aktuálpolitikába ágyazódik immáron 100 éve. Szombat könyvészeti adatait megadnád? Hátha mégis előjön a vita jövőre, s érdekel minden ebből a kérdésből.

Üdv, Andris

Előzmény: aper (96)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 102
Kedves Sicumaci!

Szegény Kékfogú póruljárt, Sven elüldözte, miután vereséget szenvedett II. Ottó császártól. Haraldot csak azért írtam, mert majdnem Szent István kortársa volt, s az ő 960-as megkesresztelésével kezdődőött el ugyanaz a folyamat, mint nálunk 1000 éve. Tocqueville egy okos ember volt. A prehistórikus idő csak vicc volt, utalás arra, hogy nem mostanában kollokváltam középkorból. Fodor jó példa volt. Rögvest képzettársítottam egy baszk Európa-térképre, ahol -- a mozgalmárok által vizionált -- Európa közepe emígyen nézett ki: történelmi Magyarország, Erdély, Csehország, Lengyelország, Havasalföld, Moldva, Bosznia, Macedónia, koszovói Szerbia, Albánia, Montenegro, Ausztria, Poroszország, Halics... :-)))))))

Előzmény: sicumaci (95)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.29 0 0 101
Kedves Macskaköröm!

Szerintem Menóra-topicban valami olyasmit javasoltam, hogy akit érdekel a téma, az ugorjon át a "Történelem és politika" topicba, mert egyrészt erről már beszélgettünk egy jót Szalonna kartárccsal (van előzmény), másrészt ez inkább odatartozna: a politikai legendárium könyvszekrényébe. Szerény véleményem szerint külön nem érdemes foglalkozni vele, engem inkább a legenda természetrajza érdekelne és a köztörténeti/szakmai utóélete. Javaslatom így továbbra is él, januárban szivesen beszélgetnék erről a kérdésről bárkivel, aki benéz a topicomba. Mostanában írtam egy nagyobb lélegzetű tanulmányt egy politikai hisztéria históriájáról, amelynek egyes elemeit az internetről vadásztam le. Hihetetlenül érdekes, hogy egy új hordozóanyag bekapcsolódása ismét lehetővé teszi a már rég elfeledett mítoszok felelevenítését, esetleg újraélését. Ráadásul a nyersanyag újból "megmunkálódik", s filológus legyen a talpán, aki az összebogozódott szálakat kioldozza. Ez az internet cseles dolog, félúton a városi néprajz (világfalu) és a dezinformáció (politika) között. Így valójában mítoszteremtő és legendamegőrző médium, kis paranoiával és csipetnyi iróniával. Ráadásul levadászhatod a következő kutatási témádat, akár klinikai pszichológus, akár befektetési tanácsadó, akár pártpropagandista, akár történész vagy. Közben pedig röhöghetsz egy üveg villányi cabernet sauvignon mellett.

Üdv, Andris

Előzmény: Törölt nick (94)
Geyza Creative Commons License 2000.12.28 0 0 100
Szia, sicumaci!
Most látom, hogy írtál nekem.
Adyt nagyon jó olvasni, de Latinovits előadásában hallgatni se rossz!
Nem freudi elszólás volt, csak azért írtam, mert arról volt szó, hogy a Biblia nélkül nehezen érthető a magyar kultúra és ezzel kapcsolatban (időrendben) a legutolsó nagy névként nekem Ady ugrott be.

Kár hogy így elfajult ez a topik, Nem Neked köszönhető és nemcsak az egyik oldalnak.:(((

Előzmény: sicumaci (56)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.28 0 0 99
ha jók azok a viccek,
miért is ne?
Előzmény: sicumaci (98)
sicumaci Creative Commons License 2000.12.28 0 0 98
Nem szeretnék topikot nyitni arról, kik intézték a kocogány-bozogány-ellátást a szorosokban. Inkább elmesélek egy talán ma már kevéssé ismert viccet.
A rádióaktív hamu alól a gödör mélyén kimászik egy pasas, leporolja magát. A Kohn. Kimászik egy másik is. A Grün. Mindenesetre üdvözlik egymást, megállapítják, hogy sikerült megúszni a dolgot. Amelyik jobb karban van, vállalja, hogy kimászik, körülnéz, van-e valaki még életben, és ha igen, milyen a rendszer.
- Jó, de ezt honnan lehet megállapítani?
- Nézd, ha látok pár zsidót rövid bőrkabátban szaladgálni, akkor proletárdiktatúra van, ha látok pár zsidót sötét öltönyben, akkor visszatért a kapitalizmus.
- Na jó, és ha nem látsz egy zsidót sem szaladgálni?
- Érdekes kérdés... Hmmm... Lehetséges... De tudod mit, nem valószínű...

Ja, és leteszem a nagyesküt Tenyérbemászó Kerek Popsira, hogy soha többé nem mesélek zsidó, sumer, ómagyar stb. viccet.

Előzmény: Törölt nick (94)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.28 0 0 97
vaddisznócska,

add már meg a vonatkozó Szombat-cikkek pontos bibliográfiai adatait, ha lehet kérni...

Előzmény: aper (96)
aper Creative Commons License 2000.12.28 0 0 96
Andriska, kevés még a zsidó téma. Ezt a kazárodt is még csak 17szer tárgyaltuk ki. A Szombat vonatkozó cikkeit nem is említve. Ezek szerint aki írja, nem olvassa.
Előzmény: Törölt nick (94)
sicumaci Creative Commons License 2000.12.28 0 0 95
Most szándékosan nem nézem meg, de úgy emlékszem, hogy ő volt Öreg Gorm fia és Villásszakállú Sven papája, ami majdnem olyan jó név, mint Dugóhúzó Guidó Leacocknál. Toqueville mélázott 1830/40 körül azon, hogy ebből két primitív országból, mint az Egyesült Államok meg a cár birodalma, még lesz valami.
A pehistorikus idők történelem szakot jelent? Én igyekeztem kerülni, 61-ben még eléggé meghatározó személyisége volt pl. Andics Erzsébet vagy Léderer Emma. Akkor már inkább Zádor Annát hallgattam.
Fodor István kb. húsz éve írt egy tanulmányt arról, mit igényelnek egyes nagymorva, dákoromantikus, neoillir és kárpátorosz történészek ősi területnek. Térképre vetítve kis túlzással megállapítható volt, hogy Budapest és a sváb falvak maradt jogos magyar terület. Fodor a biztonság kedvéért egy sokszorosított múzeumi közlönykében publikálta. Azt hiszem, a felső Tisza-vidék a kievi állam nyúlványa volt, ami végül is eldönti a morva vagy dák kérdést.
Előzmény: Törölt nick (92)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.28 0 0 94
Andris,

mintha egyik beírásodban említetted volna, hogy erről a Koestler-elméletről nyitsz egy topikot...
talán érdemes lenne

Előzmény: Törölt nick (83)
fenevad Creative Commons License 2000.12.28 0 0 93
á, felébredtél kicsiny mobil Britannicám? Tisztul már a fejed a toulentól?
Hát hol keressem akkor a zsidózókat? Kereshetném az MSZP-ben is, de azok az emlékeim szerint zsideszezők, nem zsidózók. Vagy az SZDSZ-ben, de azok meg kódolva kunczéznak.
Persze lehet, hogy a zsidóskodó szombatosokra gondoltál. Vagy a Nagy Aladin vezír vezérletével pvc-padlószőnyegen beröpködő tizenharmadik varázstörzsre.
De nálad sose tudhassa a zember.
Meglepetés meg az lenne, drága egyetlen krokodilbőrkötésű enciklopédiám, ha így ötven felé járva végre egyszer sikerülne két összefüggő tőmondatot leírnod.
:-o, sőt :-O
Előzmény: Törölt nick (90)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.28 0 0 92
Kedves Sicumaci!

Igen, meglehetősen ironikusan írtam az előbbieket.

Jókait különösen szeretem, s bevillant a régi jelenet: Árpád királyunk beszélget Tatrangival és közben azon morfondíroz, hogy bizonyára székely legény lehet ezzel az ószövetségi névvel. Kiváló könyv, Tocqueville-átvételről még nem hallottam.

A Kékfogú nagy "szerelem", egyik referátumom is róla szólt a prehistorikus időkben. Valószínűleg szegény dán király nem sokat adott a helyes fogápolásra, s fekete agyarai kékesen csillogtak a sötét középkorban... :-)

Szláv ügyekben nem vagyok tájékozott, de nem bírtam megállni a rabszolga-etimológiát hamár őstörténészkedünk. :-) Ha az Általad már ebben a topicban idézett szegedi kézikönyvet lekapod a polcról, s megnézed a szláv címszót, akkor látni fogod, hogy H. Tóth professzornak is bizonytalan nézetei vannak, s inkább a "mocsár" felé hajlik.

Ez a Nagy Sándor tetszik nekem. Emlékszem, hogy volt már karoling uralkodónk is: őt pedig Grósz Károlynak hívták. A szép, "eredeti" adománylevél nekem hasonlatosnak tűnik a Nagy Konstantinéhoz. Arról pedig Valla Lőrinc kiderítette, hogy hamisítvány. A könyvmoly jelző hizelgő, az vagyok. Sebastian Brandt rólam metszette a könyvbolond alakját. :-)

Üdv, Andris

Előzmény: sicumaci (91)
sicumaci Creative Commons License 2000.12.28 0 0 91
Hát persze, Tatrangi Dávid. Te, hogy az milyen jó könyv! És ha azt veszem, hogy a Gorbi mögött mutyiban a Rajsza állhatott, egész szépen bejönnek a dolgok. Az afroamerikai elnököt még várom. Egyébként a Móric Tocqueville-tól vehetett át sok mindent.
Mansfeld ügyben csak homályos sajtóemlékeim voltak 1989-ből.
A téglák emlékezetem szerint Dunacséb (Vajdaság) temetőjéből valók.
A Kékfogúban nincs igazad, az a Harald.
A szlávok neve terrrrmészetesen nem a sclavusból való, sohase voltak szolgák, hanem vagy a dicsőségre vonatkozik (szláva gyirójám!), vagy arra, hogy mindenki más süketnyemec, csak övék a szó képessége (szlovo). Ez egész biztos, ők maguk mondták. Igaz, Horvát István szerint tényleg a szláva a forrás, de nem azt jelentri, hogy dicsők, hanem, hogy dicsekvők. Viszont a XVII. században volt egy szép, eredeti adománylevelük Makedón Nagy Sándortól (nem tévesztendő össze Szakszerv Nagy Sándorral), de erről csak egy helyen olvastam, és Niederhauser kelet-európai történetítrás-történetében nem lelem. Nincs ilyenről emlékképed? Az a gyanúm, hogy Te is hajlamos vagy könyvekben molyozni.
Előzmény: Törölt nick (89)
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.28 0 0 89
Kedves Sicumaci!

Igen, bizonyára divat volt. Mellesleg nem interpretálnám pro és contra se ó-, se újszövetségi neveket. (Jókai: A jövő század regénye)

OFF

Mansfeldet valóban nem a forradalom alatti, hanem a forradalom utáni cselekedeteiért ítélték halálra. A rendőrt ellopta fegyverével együtt, de nem esett semmi baja, sőt, a rendőr is Mansfeld mellett tanúskodott. Mindenesetre gyerekes csínyként próbálta beállítani. Szerintem a halálbüntetés a fegyveres felkelés miatt kapta, de meg kellene nézni a Jobbágyit vagy a Kahlert. A vége, amit írtál, az avlóban legenda lehetett.

Üdv, Andris

Előzmény: sicumaci (87)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!