Keresés

Hihetetlen, hogy még mindig tart ez a buta árulómítosz Görgeyvel kapcsolatban. Jól van, akkor játszunk egy kicsit. Mit tett volna Görey, ha valóban áruló lett volna? Ugye, ha már 1839-ben csóró, nulla befolyással és vagyonnal rendelkező nemesi testőrtanoncként beszervezi a sógorok titkosszolgálata - mivel egy régi poros, pókhálós szobában találtak egy jövőbelátó kristálygömböt, ami megsúgta a derék titkosszolgáknak, hogy ez az éhhalál szélén nyomorgó, komiszkenyérn élő senki, majd egyszer az ellenük lázadó magyar hadsereg legtehetségesebb tábornoka lesz (facepalm) -, akkor vajon mikor és mivel okozhatta volna a legnagyobb kárt a szabadságharc ügyének? Hát nem a világosi fegyverltétellel.

1848 decembere és 1849 január vége között a kilátásalan hadihelyzet következményekénnt a honvédsereg tisztikarnak majd kétharmada vonult vissza a szolgálattól. A becsületesebbje nyugdíjaztatta magát, a hitványabbja szolgáltra jelentkezett herceg Windisch-Gratz-nél. A feldunai hadtest addigi legvitézebb alakulatánál a Mosonmagyaróvárnál és Téténynél is bátran viselkedő 10. (Vilmos) huszárezrednél egy hadnagy kivételével Pest-Buda feladását követően a teljes tisztikar leköszönt.

Szóval egy ügynök Görgey 1849 január 5-én nem mentette volna meg a kormány sorozatos balfaszkodásai (Csatázunk, nem inkább vonuljunk vissza, Pest-Buda romjai alá temetkezünk, tárgyaljunk az ellenséggel, de ne szóljunk róla a hadseregnek, meneküljünk Debrecenbe) és a visszavonulások, továbbá a képzettség teljes hiánya miatt demoralizálódott feldunai hadtesteta váci nyilatkozattal. Ehelyett csak fel kellett volna olvasnia nekik az utóbi két hétben az OHB-tól kapott leveleit,majd azt mondani, hogy ezek kretének, meg gyávák is, ezekért ne hullassuk fölösegesen vérünket, hanem inkább menjünk haza. Ez a feldunai hadsereg felbomlását jelentette volna, hiszen Görgeyn kívül nem volt olyan katona a táborban,aki az adott helyzetben vállalta volna a hadtest fölötti parancsnokságot.

Ez mit jelentett volna? Azt, hogy a feldunai hadtest nem bújócskázott volna a Felvidéken a Csorich,Götz és Jablonowsky hadosztályokkal egy teljes hónapig, ezzel bizonytalanságban tartva szándékairól herceg Windisch-Gratz-et, aki ezért kénytelen volt főerőivel Buda körül maradni, ezzel megteremtve a honvédség számára a Tisza mögötti erőkoncentráció lehetőségét.

Ha nincs feldunai hadtest, a sógorok még januárban beletapossák a Tiszába a  félhülye Perczelnek a  móri fiaskó után megmaradt kis seregét, majd bevonulnak Debrecenbe és függöny. Ha az osztrákok szemszögéből nézem, nem lett volna ez egy kedvezőbb lezárás számukra, mint bevállalni a nemzetközi blamázst az orosz segítségért való kuncsorgással, melynek előidézésében Görgeynek komoly érdemei - értsd: ő szorította ki az osztrák főerőket a országból - voltak?

Még egy szó a fegyverletételről így a végére. A fegyveretételt a  közvélekedéssel ellentétben nem Görgey határozta el egyszemélyben, hanem az augusztus 11--én megtartott aradi haditanács. Görgey a haditanács elején elmondta, hogy a további harcot reménytelennek tartja és diktátori hatalma ellenére is csak javasolta (!) az oroszok előtti fegyverletételt. Ezt követően magára hagyta a haditanács tagjait, akik maguk is erre a döntésre jutottak. A haditanácsban a szabadságharc 12 tábornoka is részt vett: Kiss Ernő, Aulich, gróf Leiningen, lovag Poeltenberg, Nagysándor, Gaál Miklós, Gáspár, Knezic, Török, Schweidel, Lahner, Lenkey. Mind áruló lett volna?

A fegyverletételi határozattal csak ketten nem értettek egyet, Zambelly ezredes és Markovics alezredes, azonban ők is csak azért nem, mert az osztrákok előtt akarták volna inkább letenni a fegyvert...

_{Jajj, de jó, hogy van ilyen fórum topic. Most olvasom Kéri könyvét, és nekem elég meggyőző. A levelekre alapoz, orvosokat és írásszakértőt kérdez meg. Ezek alapján tényleg több mint furcsa Görgei alakja, tényleg törés van benne 1839-ben. És még rengeteg más furcsaság. Ha valaki kimutatná, hogy Kéri hamisította azt a 80-100 levelet, amit idéz, akkor elhiszem, hogy marhaság az elmélet, de a mai agyonhallgatás elképesztő. Hát én már egyetemet is végeztem az elmúlt években, volt '48/49-es óra, ott se esett szó erről, viszont majdnem végig külön magyarázgatta a tanár, hogy amiért a kortársai utálták és néha le akarták lövetni árulóként (már a szabadságharc alatt!) a tábornokot, azok igazából stratégiailag zseniális trükkök voltak, és igazából Kossuthék voltak a mocskok.}

Ebben csak azt furcsállom, hogy a katonák is utálták Görgeit (már legalábbis a leghíresebbek közül igen sokan szembenálltak vele), de ez igaz a vezető politikusokra is. A semmiből jött, baromi gyors a karrierje, és nagyon ellentmondásos, a végén meg ott van a fegyverletétel, amiért minden kortársa megvetette, és árulónak mondta ki kiáltványban, nyilatkozatban, élő szóban, stb. Erre ma bebizonyítják, hogy ez nem igaz, sőt hős volt. Hát ez nekem nehezen fogyasztható. Erre a könyvre reagáljanak valamit, addig nálam gennyláda marad.

egyebkent meglehetosen szukreszabott volt mozgastere, ez igaz, de leven o akart mindenaron katonai vezeto lenni azokban a verzivataros idokben, amikor mindenki tudta, hogy nem gyozhet a magyar (vajon miert akart ott lenni mindenaron?) , nem hiszem , hogy megfontolatlanul postaznunk kene a pokolba (mert ott van) a felmeto levelunket
elore megfontoltan elarulta a magyar nepet, nem kell bunbaknak kikialtani, mert o az,nem hitt a forradalomban, csaszari kegyben remenykedett, elszamolta magat

OFF

Szerénke! Tíz perc múlva olvass bele a kelta-topicba, van egy érdekes infóm!