Az a baj, hogy OVI-t nem jol tanitottak ki, a mesterkelt ujjbegy-osszeerintos kezmimikat kivaloan ellentetelezte a valaszok keresese kozben produkalt arulkodo szemmozgas, az orrhoz kapkodas es tsai.
Azzal sincs bajom, ha OVI nyugodtabb, higgadtabb, konszolidáltabb,
mint amilyen a valódi egyénisége
(Geo válasz erre | adatok | e-mail
2000-12-06 21:01:40)
Asztemeg honnantudod, hogymilyenazõ valódi eggyénisége?
a mûsorból egyáltalán semmi konkrétumot,
vagy "új nóvumot" nem tudtam meg. Ez persze nem Orbán
hibája. Az engem a mesterkélt stílusával, az
ajaklebiggyesztésével, szemüvegkézbenlóbálásával,
fontoskodásával már korábban is irritáló
Baló volt az, aki rossz volt.
Öthetes Júzer válasz erre | adatok |
e-mail 2000-12-06 16:07:42
7777!
Tudod, hogy nagyra becsüllek objektív és alapos gondolkodásod,
örökké kételkedõ alapállásod
miatt.
A fentiekkel nagyjából egyetértek: én örülnék
a legjobban, ha valaki végre eséllyel próbálná
megfingatni Viktort, és nemes küzdelemben maradna alul:-)
komoly ellenvélemények nem jelenhettek meg a mûsor
jellegénél fogva...
Ezt viszont nem érzem átgondolt véleménynek:
rezgõlelkû Balónak lett volna lehetõsége
értelmes ellenérveket felhozni - nem tette. Lelke rajta.
Szerintem (monománia) a Betlen, ha nem óvatoskodna annyit,
tudna jó interjút készíteni vele. Õ
se O.V.-tõl tart, szerintem inkább túlbuzgó
fõnökeitõl. Szóval csak azt akarom mondani, hogy
szerintem egy jól kérdezõ riporter inkább képes
érdemi ellenvéleményt szállítani, mint
egy zsigerbõl és/vagy kampányérdekbõl
hörgõ ellenzéki politikus. A cirkusz is jó mulatság,
de talán vagyunk néhányan, akik másra is vágyunk
néha.
Egyetértek azzal, hogy ez most egyiknek sem volt jó.
Viszont valószínûleg növelte O.V. népszerûségét
egy-két ponttal. Ez nekem nyereség - neked nem. Még
jó: különben unalmas lenne az élet.
Tisztelettel:
Diotallevi
Most pedig félreteszem úri modorom:
Hansolo, te nagyon ostoba!
Országunk miniszterelnöke tán csak megérdemel
annyi nyilvánosságot, mint Bp. fõpolgármestere.
Az elmúlt hetekben tényleg még a csapból is
a Maszk folyt, amit én nem bánok, mert egyrészt szórakoztat
a karakter, másrészt jó szolgálatot tett vele
a pártnak, amelyre feltehetõleg szavazni fogok 2002-ben.;-)
Hogy mi a píár, és mi nem?
Kis oktondim, hát nem tudtad, hogy minek a rövidítése?
Meg merném kockáztatni a kijelentést, hogy nyögdelõ
beírásaid szintén a Fidesz PR-stratégiájának
részét képezik, csakúgy, mint a Horn-interjúk
a tévében.:-)))
Menj inkább tanulni, ha segíteni akarsz a pártodnak!
Azt legkésőbb ma a zárásban lett volna érdemes kiszórni. Holnap már nem valószínű, hogy hasonlóan jól tudod eladni. Én tartanám egyelőre. Aztán meglátjuk, hogy merre indul a piac...
Minthogy Orbánnal eddig az volt a baj, hogy rámenős, pattogós: "bezzeg a Kunczénak milyen megnyugtató a hangja"; most meg az a baj, hogy "a PR-osok kitalálták neki ezt a megfontolt, nyugodt fellépést"...
Még mindig off
Nekem ez valahogy nem világos. A gyes-sel az a baj, hogy alanyi jogon jár, az adóvisszatérítéssel meg az, hogy nem tudja mindenki kihasználni?
on
szépen felkészítette a PR csapat, csak a végén vigyorgott, amikor kiesett a szerepből:
bölcs, megfontolt, gondterhes vezető látszatát kellett keltenie....hát próbálkozott...
Az tetszett a legjobban: " először is Isten előtt kell elszámolnom..." Ez annyira őszintén hangzott viki szájából, hogy kirohantam okádni
Hát igen... Van ilyen pletyka, de nem bizonyított. Legalábbis én még nem láttam konkrét számokat.
Sok milliárd forintot takarítottak meg, bár nem csak erről szólt a Bokros-csomag. A fő cél inkább az volt, hogy éreztessék: minden területen spórolnak, lehetőleg a magasabb keresetűek kárára, hogy ne legyen olyan nagy a polgárok jogos felháborodása, és ne törjön ki zendülés.
De tényleg off. Visszatérve az eredeti témára: volt valami értelme az interjúnak azon kívül, hogy jó színben igyekezzenek beállítani a miniszterelnököt és emberközelivé próbálják tenni?
Kezdünk offtopicba csúszni! Tehát a Gyes esetében a jogosultság vizsgálata állítólag többe került, mint amennyit megspóroltak azzal, hogy nem alanyi jogon járt.
Az ellenzék azt is mondta, hogy inkább emeljék meg jobban a Gyes összegét, de ne tegyék újra alanyi jogon járóvá... Valóban felogásbeli különbség van az SZDSZ és az MSZP egy része és a koalíció között ezen a téren. De ezt nem is tagadták...
A különbséget O.V. elég alaposan kifejtette, amikor a családtámogatási rendszerről beszélt. (Amikor 1998-ban visszahoztak néhány, a Bokros-csomag idején a rossz gazdasági helyzetre hivatkozva megszüntetett támogatást, az ellenzék "egy része" akkor sem szavazta meg.)
"Az ellenzék vezetői nem jutnak ilyen lehetőséghez..."
Á, nem. Demszky sem jut hozzá, naponta az m1-en a "Körzeti Hiradónak" álcázott PR műsorában. Az igaz, hogy abban csak mutogatják, nem beszéltetik, de ez D.G.-nek csak előnyére válik.
Ha te a jó megoldások miatt "szívsz mint a torkosborz", akkor egyrészt őszintén sajnállak, másrészt minden sajnálatom ellenére kívánom, hogy szívjál minél többet.
Nofene, ha szabad itt egy új aspektusból szemlélni a dolgot: kékes, techno háttér, kék ing, szürke nyakkendő, állandó elnéző mosoly - itt az új, korszerűsített OVI. A következő másfél évben SZVSZ ilyennek szeretne majd látszani: hozzáértő, céltudatos, de alapjában békülékeny, szeretetreméltó figura. Hátha a szavazópolgárok elfelejtik kormányzása első felét.
Ehhez persze kell egy olyan riporter, aki nem kérdez vissza, amikor az alany azt állítja az ellenzékről, hogy az egészen másfelé akarná vezetni az országot. Kiváncsi lennék, mi az a fene nagy különbség? Kilépnének a NATO-ból, nem tárgyalnának az EU-belépésről? Netán csak annyi, hogy hetente ülésezne a parlament és beengednék az ellenzéket a médiakuratóriumokba?
Baló nem volt túlzottan rámenős, OVI pedig megkezdte a választási kampányt. Az ellenzék vezetői nem jutnak ilyen lehetőséghez, bár, ha meggondoljuk, hogy egy másik csatornán a Vészhelyzet ment, viszonylag kevés olyan mazochista lehetett, aki inkább végigi OVI-t nézte. Szakértőktől az ember többet vár: pl. a mai BL-meccs előtt SZVSZ jobb lett volna.
"a rádióban már heti nemtudomhányszori megjelenése után már a tv-ből is ő folyhat rendszeresen, és "
Már bocsesz az a nemtudomhányszi= 1 azaz egy
Nekem ugyanilyen érzésem sem Kovács Lacikával kapcsolatban, pedig nem miniszterelnök
Egy kicsit értetlen voltam - az az igazság - az interjú elején, amikor negywedórán keresztül a miniszterelnök lelkivilágáról hallhattunk csupán meg néhány esetlen mondatot. Én úgy képzeltem, hogy ha a miniszterelnök (főműsoridőben, a nemzeti főcsatornán) interjúval szerepel a polgárok elé, akkor azt azért teszi, mert valami mondanivalója van, vagy mert a polgároknak kérdeznivalójuk van.
Ezzel szemben a műsorból egyáltalán semmi konkrétumot, vagy "új nóvumot" nem tudtam meg. Ez persze nem Orbán hibája. Az engem a mesterkélt stílusával, az ajaklebiggyesztésével, szemüvegkézbenlóbálásával, fontoskodásával már korábban is irritáló Baló volt az, aki rossz volt. Érvekkel nem készült fel, a témákhoz nem ért, és komoly ellenvélemények nem jelenhettek meg a műsor jellegénél fogva... Úgyhogy egyáltalán mire volt ez az egész interjú jó?
Nem arról van szó, hogy áruló vagy sem, de részt vállal abból, hogy azok után, hogy a rádióban már heti nemtudomhányszori megjelenése után már a tv-ből is ő folyhat rendszeresen, és kampányolhatja magát, meg az ügyes kis kormányt és a még ügyesebb kis Fidesz. MTV Magyar TeleViktor lehetne lassan a királyi tévé neve. Szóval itt nem azzal van a baj, hogy interjút készít, hanem, hogy részt vállal egy Fidesz PR munkában.
