Keresés

Részletes keresés

      db/lap 
luyo57 Creative Commons License 2003.02.23 0 0 20
Nézzük meg az eredeti nyelven:


וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת־הָאָדָם בְּצַלְמוֹ בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ זָכָר וּנְקֵבָה בָּרָא אֹתָם

Előzmény: vigor (0)
Adriel Creative Commons License 2003.02.23 0 0 19
Hello!

Évát azért teremtette Isten, mert "látá, hogy nem jó a férfiúnak egyedül lennie". Tehát megelőzi a bűnbeesést, amiben - és ez más kérdés - a nő aktívabb szerepet játszott, mint Ádám apánk.

Egyébként a topik szerintem is egy érdekes kérdést feszeget, ti. eredetileg egy embert gyúrt Isten a porból.

A másik hozzá, hogy a mennyben sem lesz szaporodás, hanem olyanok leszünk, mint az angyalok. (Rossz hír a pokolba szállóknak: ott sem lesz szexuálitás, csak a kívánság, a sóvárgás marad meg bennük.)

üdv:
A.

Előzmény: Gall Zsolti (16)
Gall Zsolti Creative Commons License 2003.02.23 0 0 16
Tehát éva fontos bibliai mesealak. Így szebb a mese. Kár lett volna kihagyni.

Persze, hogy az emberiség utánna vérfertőzéssel kezdte a szaporodást, az egy kicsit ciki. Igazán hozzáírhatott volna még a meseíró még egy-két Julcsát és Jancsit is.

Gall Zsolti Creative Commons License 2003.02.22 0 0 14

Hát valljuk be mi férfiak, hogy mázlink van, hogy lettek csajok.

Na meg köldök is a hasukon:-)

Karakuttynak hála, hogy még időben rászólt a bugris istenkére.

a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2000.11.24 0 0 13
off
Vigor, levél ment :)
on
vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 12
Telán, ha valaki nem érti, mi az a vegetatív szaporodás: szaporodás osztódással.

Igor

Előzmény: vigor (-)
vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 11
Kedves tomikusz!

A Moderátornak ment tőlem egy levél:

Tisztelt Moderátor!

Kérném, hogy a Vallás-Filozófia Fórum "Mi lett volna Éva nélkül" topik 10. hozzászólását annak offtopik jellege miatt moderálják ki.

Tisztelettel,
Vértes Igor Lénárd (vigor)

Előzmény: tomikusz (10)
tomikusz Creative Commons License 2000.11.24 0 0 10
Jóvan, elvagytok ti nélkulem, megyek is...
Otthon pihe-puha vacsi...
Ti meg egyétek csak egymást... (á, ne!)

Kedves Vigor, olvastam már egynehány hozzászólásodat, kikívánkozik belolem a kérdés:
Tudod, hogy sátánista (istengyulolo) vagy? Miért jó neked így? A halál már nem lesz ilyen jó poén...

Na, mentem is,
csá,
t.

A Windows most kilép...

vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 9
OFF
Hibázz rá.
ON
Előzmény: aromo_ (8)
aromo_ Creative Commons License 2000.11.24 0 0 8
:-))) Csak véletlen volt. Néha ráhibázok.
Előzmény: vigor (7)
vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 7
Aromo, Te valóban aromo vagy? Mert az átlagos nívódhoz képest túl okosnak tűnsz.
Előzmény: aromo_ (6)
aromo_ Creative Commons License 2000.11.24 0 0 6
Öööö... tudom. Miért mondod?
Előzmény: vigor (5)
vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 5
Kedves Aromo,

Éva megjelenése (oldalborda) a Teremtés könyvében megelőzi a bűnbeesést.

Igor

Előzmény: aromo_ (3)
tomikusz Creative Commons License 2000.11.24 0 0 4
Kedves vigor,

OK Vigor, a Teremtés konyvével te nyertél, mentségemre szóljon, hogy nincs elottem Biblia, munkahelyen vagyok. És a tobbi?

off

Sajna ilyen trehány a fonokom (rencergazda), a saját gépén nem képes rendes billentyukiosztast csinalni... Meg én is félregépelhetek néha...

on.

t.

Előzmény: vigor (2)
aromo_ Creative Commons License 2000.11.24 0 0 3
Éva (és egyben a női nem) megjelenését a bűnbeeséssel összekapcsonli szerintem hülyeség.

A nemek megjelenését viszont bölcs dolog.

vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 2
Kedves Tomikusz!

Írtad:
Amíg a tudás fájáról nem ettek, nem tudták, hogy nevek is vannak...

Teremtés Könyve, 2.
20 Az ember tehát minden állatnak, az ég minden madarának és a mező minden vadjának nevet adott.

A bűnbeesés csak a Teremétés Könyve 3-ban van.

OFF
Azért az "e" és "ü" betűk között van egy kis kölönbség, még a magyar nyelvben is :)
ON

Igor

Előzmény: tomikusz (1)
tomikusz Creative Commons License 2000.11.24 0 0 1
Kedves vigor.

Ha nem csak provokálni szeretnél, hanem választ is vársz, orulok kérdésednek.

Nos:

Teremtés konyve 1.-hez - a férfi és a no az már ketto, vagyis jogos a tobbes szám, nem?
Na ja, az elso ember férfi volt...

Az Éva név miért csak a bunbeesés után jelenik meg? Naná! Amíg a tudás fájáról nem ettek, nem tudták, hogy nevek is vannak...
Hogy Ádám olyan izé lett volna? Miért nem elég neked az, ami az idézett muben szerepel? Tudod, oldalborda, stb. (Az elso sebesz, monaná egy materialista...)

A második kérdés: Mi az, hogy vegetatív? Ha már ketten voltak, semmi akadálya a szaporodásnak. Évát meg elég egyértelmu, hogy nem "vegetálta", vagy mi.

Kedvesem, minek magyaráztatsz magadnak olyasmit, amiben nem hiszel?
Vagy csak kavarsz?

Udv:
t.

Előzmény: vigor (0)
vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 0
Megmagyarázom.

Teremtés Könyve, 1.
27 Isten megteremtette az embert, saját képmására, az Isten képmására teremtette őt (egyes szám! - vigor), férfinek és nőnek teremtette őket. (többes szám! - vigor)
Szerintem ez azt jelenti, hogy Ádám androgün volt. Az androgün nem hermafrodita. Az első szintézis, a második keveredés. Tehát fennált a vegetatív szaporodás lehetősége.

Ugyanakkor:
Temetés könyve, 2.
23 Az ember így szólt: "Ez már csont a csontomból és hús a húsomból. Asszony a neve, mivel a férfiből lett."
Teremtés könyve, 3.
(a bűnbeesés után jelenik meg először az "Éva" név - vigor)
20 Az ember Évának nevezte feleségét, mert ő lett minden ember anyja.

Nos?

Igor

Előzmény: vigor (-)
vigor Creative Commons License 2000.11.24 0 0 topiknyitó
Ez volna a kérdésem:

Mi lenne, ha Ádám vegetatív módon szaporodott volna?

      db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!