>>De csak azért mert a sysadmin egy "guest"-nek superuser jogokat adott és az más taskok területére ír valamint a lefoglalt memóriát nem adja vissza. :)
Mondom, hogy sz-r a VM: nincs egy rendes foglaltsági térképe, és minden funkcióhívás t.error -t eredményez (:)
(Egyébként két processz freelist-re rakott némi területet, de nem takarított ki maga mögött, és azóta nincs ott nyugalom)
Azért remélem, nem lesz itthon X hasonló kísérlet (autógyár: fizessenek benzinadót a gyalogosok és kerékpárosok; gyógyszergyár: fizessenek az egészségesek is áfát; szeszfőzde: fizessenek jövedéki adót az absztinensek; önkormányzat: fizessenek a hajléktalanok is építményadót, stb.); ha csak 1-2 bejön, már felrobbanok.
Nicsak, egy régi jó kis topic. És még csak bele se pofáztam. :-)
Na szóval, ez az adóztatás nem fog összejönni. Közkedvelt dézsmaszedőink ugyan meglehetős kreativitást mutatnak, ha pénzbeszedési lehetőségről van szó, de semmilyen nyakatekert jogértelmezés, sem valamilyen homályos törvényi definíció nem segít. Az a legnagyobb bajuk a Linux-szal, hogy Windows, Unix, stb. oprendszerekkel szemben a forgalmazása után nem szedhető be semmilyen adó, lévén ingyenes.
Pontosabban az adathordozó, és az esetleges szolgáltatások - telepítés, konfigurálás, karbantartás, ilyesmi - ellenértékét felszámítják, de ez töredéke a vendózzal kapcsolatos ugyanilyen manővernek. Nna, erre megpróbálkoztak azzal, hogy akik valamilyen Linux disztribúciót telepítenek, azok pontosan ugyanolyan érték után számítsák az fizetendő adókat, mint akik a vendózzal teszik ugyanezt. Tették ezt azon az alapon, hogy mivel a Linux ugyanazt a feladatot látja el, mint a vendóz, ezért a piaci értéke ugyanaz kell, hogy legyen, tehát tessék csak adózni, mert különben adócsalásnak tekintik a dógot.
Azzal érveltek, hogy ilyen - ingyenesen forgalmazott - termék esetében a szokásos piaci ártól való lényeges eltérés nem felel meg az ésszerű gazdálkodás követelményeinek. Így elsőre jól hangzik, ellenberger nem más, mint egy üres lufi. Miért is? Elsősorban azért, mert a szoftveralkotás nem termék, hanem jogdíjat, licenszdíjat fizetünk használatáért. Szoftveralkotás a Linux is, viszont alkotói közkinccsé tették, ezzel kivonták a szellemei alkotások jogvédelme alól, így nincs értéke, ebből következőleg nem is adóztatható, VÁM sem vethető ki rá, satöbbi.
Próbálkoztak ugyan az ún. "fizető köztulajdon intézményének" ráhúzásával, de ez is besült, mivel a forgalmazók nem a Linuxot értékesítik - azért pénzt nem kérnek - hanem a saját egyéb szolgáltatásaik ellenértékét számítják csak fel. Itt találkozott Microsoft és az állam közös érdeke. Egyrészt Billy fiúnak több lesz a zsetonja, viszont az állam is részesedik az üzletből adók - egyéb közterhek - formájában.
Szóval ez nem gyütt be, és feltehetőleg nem is fog.
>>Hogy Lengyelországban megadóztatják a LINUX-ot, ezen nem kell csodálkozzunk
A szerzői jogi lobbi és a gyártói lobbi érdekérvényesítő képessége kisség lenyomja a fogyasztói érdekvédelmet és érdekérvényesítési lehetőségeket.
Egyszerűen arról van szó, hogy a Micro...t azt akarja elérni, hogy ne legyen (összehasonlíthatatlanul) gazdaságosabb az ingyenes rendszerek használata, mint az övék.
Hogy a BSA-n - mint indirekt értékesítési csatornán - keresztüli nyomulásról ne is szóljunk.
Hajrá Linux!
A demokrácia 1 igen furcsa helyzete, ami az op rendszer piacon láccik ... én 1 demokrata vagyok, 1 linux -parti is, ezér aztán: hajrá Linux, hajrá magyarok ...-)
"A Bundeswher is így gondolkodott, talán még tavaly. A Szövetségi Parlamentben is volt valami alternatív lehetőség... "
www.bundestux.de
Márc 14-én döntöttek a Bundestagban.
A szerverek Linuxok, a címtár OpenLdap lesz, az asztalokon Windows Xp és MS Office XP lesz, az internetböngésző a levelező pedig Netscape lesz.
Nem teljes győzelem, de a mai viszonyok közt reális.
Hogy Lengyelországban megadóztatják a LINUX-ot, ezen nem kell csodálkozzunk, hiszen ott Bokros Lajos tanácsai szerint vezetik a gazdaságot.
Erre itthon is számíthatunk, ha ismét hatalomra kerül az MSZP. Bokrost (aki 1995-ban a Burundi felsőoktatást állította példaként a tandíj bevezetése ellen tiltakozó egyetemistáknak) az MSZP ma is nagyra becsüli, és biztosak lehetünk benne, hogy ezt az ötletét hazánkban is be akarja vezetni.
Nemcsak a kínai komcsiknak van elegük a MacroLuft szemétkedéseiből. :)
---------------------------------
München leválna a Microsoftról
április 17. 10:39
[Süddeutsche Zeitung]
A Süddeutsche Zeitung értesülései szerint Münchenben a városvezetés a Windows lehetséges alternatíváját keresi. A városi közigazgatás 10 ezer gépén jelenleg NT 4.0 fut, a legtöbb esetben az Office csomaggal kiegészítve. A lépés hátterében a szoftverkonszern "pimasz licencpolitikája" áll: a jövőben az éves licencdíjak mellett is csak akkor lehet frissítéseket telepíteni, ha minden program minden egyes verzióváltását is megfizetik. Ugyanakkor biztonsági aggályok is felmerülnek, hiszen nem lehet ellenőrizni, hogy a Microsoft hozzáfér-e a város szigorúan bizalmas anyagaihoz - véli Helmut Hoefer, az információs és adatfeldolgozó osztály helyettes vezetője. Most egy tanulmányban vizsgálják meg, hogy lehetséges-e a Linuxra való átállás. Az eredménynek gyorsan meg kell születnie, mert a Microsoft július végén befejezi a Windows NT 4 támogatását.
Egyetértek veled.
Általános iskolában is az ingyenes szoftvereket kéne nyomatni. Sokkal többet tanulnának belőle.
A munkahelyeken használt Windows szoftvereket Linuxképzés után a középiskola végén pillanatok alatt meg tudnák tanulni a gyerekek.
Ehelyett már az általános iskolában is Word, Excel és PowerPoint oktatás folyik.
szóval a linux annyiból politikai tényező, hogy gazdaságilag érdemes végiggondolni, hogy az államapparátus gépeire mennyire éri meg oprencer+office 200k-ért m$-éktők, illetve pl. 0-tól 20k-ig (egy dobozos SuSE ára) terjedő összegért linuxot. plusz a linuxot fejlesztő hazai programozók megrendeléssel ellátása nemcsak a nemzeti tudástőke gyarapítását, de az ország "imázsát" is szolgákhatná
No, végre egyetértünk vmben... :-)
Azonban, ha belegondolsz, hogy mi, egy pici ország, hogy tud ellenállni egy olyan lobbinak, amelynek főnöke mellényzsebből ki tudná fizetni Mo. államadósságának kétszeresét...
a linux nem politikai tényező, egészen addig, amíg a mocsadék politika bele nem mászik
pl. nekem iszonyatosan b*ssza a csőrömet, hogy a fölsőoktatási "legalizációs" porgram keretében évi 1 milliárd forintot tejel a (jelenleg még éppen fideszes irányítású) állam a "pénz- és nagytőke" tipikus megtestesítőjének, a micro$oftnak, közben 40 millával szúrja ki a linuxos fejlesztők szemét (más kérdés, hogy az lme ennyit sem érdemelt volna meg, gyakolratilag 0 produktumot tettek le az asztalra, de most saga vezetésével remélhetőleg lesz bőven eredmény is)
szóval a linux annyiból politikai tényező, hogy gazdaságilag érdemes végiggondolni, hogy az államapparátus gépeire mennyire éri meg oprencer+office 200k-ért m$-éktők, illetve pl. 0-tól 20k-ig (egy dobozos SuSE ára) terjedő összegért linuxot. plusz a linuxot fejlesztő hazai programozók megrendeléssel ellátása nemcsak a nemzeti tudástőke gyarapítását, de az ország "imázsát" is szolgákhatná
Szerintem ez is kivedheto. A linux disztribucioknak a vallalkozasok szamara egy jelkepes, nehanyszaz forintos jogdijat kellene kiszamlaznia es igy az lenne a kiszabott ado alapja. :) Azutan a lobbizo microsoft is bekaphatja. :D
Jo, de akkor viszont a Linux fejlesztok, mint adakozok, logikusan az adomany osszeget leirhatjak az adoalapjukbol, nem? :-)))))
Keres a programozo mondjuk evi 4 millat, - a Bill Gates jovedelme mint adomany = 0%-os adokulcs.
(Ez nem nullazas akart lenni, azt mar lattam.)
Az indoklás az, hogy a linux egy adomány, ebből kifolyólag úgy kell adózni utána, mintha egy alapítványtól kaptál volna annyi pénzt, amennyi egy linux értéke.
A Linux értékének megállapításában az ilyenkor szokásos eljárás szerint egy másik, hasonló jellegű SZOFTVERTERMÉK ára volt az irányadó... na melyik?! Na mégis?!?! ;-((
Viva coclib Kwasniewski!
Kedves liberális vitalények, amikor az európai értékekről, egyéni kezdeményezésekre épülő társadalomról, a francia forradalom vívmányairól, mindenféle magasztos ENSZ-papírokról és egyebekről beszéltetek, akkor ugye NEM ezt értettétek alatta?
