Ajánlom figyelmetekbe a Demokrata újság eheti számát (www.demokrata.hu címen). A "Gazdaság" rovatban cikk található "A pesti gengszterháború
Bankárok és brókerek kezében a budapestiek pénze" címmel.
Számomra hihetetlen, hogy egy ilyen lerobbant, koszos, kutyagumiban úszó Bódépestnek 100milliós spekulációs pénze van.
Korábban kérdeztem: Demszky úr, hol a pénz? Úgy látszik, itt (ott) van.
92-97 között - itt, Újpalotán 50.000 Ft volt egy négyzetméter, öt év alatt egy fillért nem változott az ár. Most egy 69 nm-es lakásért 8.800.000 Ft-ot kérnek. És el is adják.
Csak a mi lépcsőházunkban 3 lakás van, mely iroda, és öt, melyben bérlők laknak. Többnyire kínaiak, de ez nem érdekes.
Nem azokra gondolunk, akik LAKNAK a lakásokban. Hanem akik kivették a pénzt a bankból, vállalkozásból, és vásároltak néhány lakást. Kiadják bérbe és felverik az árakat: dupla haszon.
"Kiknek áll érdekében az, hogy az ingatlanárak irreális magasságokba szöktek, két évvel ezelőtt még 50.000 Ft-ért lehetett lakótelepi lakás négyzetméterét vásárolni, ma már 120.000 alatt nem kapsz..."
Negyedik kérdés:
Kiknek áll érdekében az, hogy az ingatlanárak irreális magasságokba szöktek, két évvel ezelőtt még 50.000 Ft-ért lehetett lakótelepi lakás négyzetméterét vásárolni, ma már 120.000 alatt nem kapsz...
"2.060.000 fő volt. Az eltelt idő alatt elveszítettünk negyedmillió lakost.
Hiába költöznek fel a vidékiek tízezrei évente a jobb boldogulás reményében, az "őslakosok" menekülnek,"
Kiknek akar helyet csinálni Demszky?
Kik bízták meg azzal, hogy helyet csináljon?
Mivel jutalmazzák Demszkyt?
Örülök, hogy jól érzed magadat ebben a városban, Hoppkins koma, sajnos azonban elég sokan vagyunk, akik nem osztjuk véleményedet.
Demszky színrelépésekor Budapest lakossága 2.060.000 fő volt. Az eltelt idő alatt elveszítettünk negyedmillió lakost.
Hiába költöznek fel a vidékiek tízezrei évente a jobb boldogulás reményében, az "őslakosok" menekülnek, aki teheti, elköltözik. Kétszázötvenezer ember...több, mint Debrecen lakossága.
Nem véletlen.
Bolsevik fondorlatot emlegetni a személyemmel kapcsolatban felettébb megmosolyogtató:) mivel eddigi ténykedésemet a rendszerváltás utáni szabadpiaci kapitalizmus legerőssebb mezőnyében való folyamatos helytállás jelemezte ami azt is jelenti ,hogy fiatal korom ellenére tekintélyes
tapasztalatot szereztem a kapitalista gazdaság játékszabályaiban valamint a modern vállalatgazdaságtanban.
Én annyit ferdítek amit a honlapon található adatok ferdítenek ,szóval ha a Gazdasági Minisztérium hazudik akkor természetesen én is:).
Néhány félrevezető adat azonban van a honlapon:
1.815 millió lakos az 2000-re vonatkozik,míg a gazdasági adatokban *-gal jelölt adatok 1998-ra.
Szűk látókörűeknek lefordítva ez annyit tesz ,hogy Budapest lakossága 1998-ban 3438/1858=
1.850 millió volt.
De hangsúlyozom, hogy a vita eredeti tárgya az volt ,hogy Demszky rossz irányba vezeti a várost,
Nos ezt cáfolandó idézek a kormány honlapjából:))
"Gazdaság
Budapest gazdasági jelentősége jóval nagyobb, mint ami a lakosság lélekszáma alapján indokolt lenne: a fővárosban termelik az ország bruttó nemzeti termékének (GDP) 34%-át, a Magyarországra befektetett külföldi tőke 60%-a is Budapestre települt. A kereskedelemben, a bankrendszerben, pénzügyi szolgáltatásokban hasonló arányú a főváros szerepe. Sokak számára meglepő lehet, hogy az élelmiszeripar 50%-a, sőt az agrárkereskedelem 70%-a is Budapestre összpontosul. A gazdasági aktivitás összefügg az infrastruktúra fejlettségével, a hazai út- vasúthálózat, a vízi és légi közlekedés csomópontja is a főváros, amely minden égtáj irányában fontos tranzitállomás.
Budapesten 254 ezer működő gazdasági szervezetet, vállalkozást tartanak nyilván, az ország összes gazdasági szervezetének 29%-át. Bár a gazdasági átalakulással kapcsolatos gondok, a hagyományos iparágak hanyatlása, a nagyvállalatok átalakulása, megszűnése a fővárost is sújtják, mégis az országos átlagnál gyorsabban alkalmazkodott az új követelményekhez. Budapesten az országos átlagnál dinamikusabb a gazdasági fejlődés és a legalacsonyabb, mindössze 3,3%-os a munkanélküliség.
Annak ellenére, hogy a gazdaságpolitika mérsékelni kívánja a főváros és a vidék gazdasági és infrastrukturális fejlettsége között különbségeket, a kilencvenes években a főváros még mindig gyorsabban fejlődött, mint az ország más térségei, következésképen a különbség nem csökkent. Az egy főre jutó GDP Budapesten 86%-kal magasabb, mint az országos átlag. A főváros gazdasági átalakulását az üzleti, pénzügyi szolgáltatások és a kereskedelem dinamikája vezérli, a külföldi befektetések is elsősorban a szolgáltató szektorba irányultak.
Az elmúlt néhány évben Budapest Kelet-Európa egyik pénzügyi központjává fejlődött: 56 - túlnyomórészt külföldi érdekeltségű - bank, 20 biztosítótársaság, mintegy 600 pénzügyi szolgáltatást végző cég székhelye van a fővárosban. Északon, a Váci út, Hungária körút környékén az elavult ipari üzemeket felváltják az új, korszerű kereskedelmi és szolgáltató létesítmények, de ugyanez a folyamat Dél-Budapesten is elkezdődött az új Lágymányosi híd és az 5-ös és 6-os út bevezető szakaszának megépítésével.
A közelmúltban elkészült a főváros középtávú fejlesztési koncepciója 2015-ig, valamint a főváros rendezési terve. 1999-ben 45 milliárd forintos beruházással valósult meg a Westend City Center I. üteme, az idén várható az 55 milliárd forintos beruházással megvalósuló MOM park átadása közül említést érdemel a soroksári és budafoki logisztikai bázisok kialakítása, a Csepel II. Erőmű. A Műegyetem mellett létrejött Info-parkban üzembe helyezték a Graphisoft Park I. ütemét, felépült a Siemens szoftverháza. Pesten, a IX. kerületben épülő City Gate teljes területét a Nokia kutatóbázis foglalja el. A nagy beruházások közé tartozik a csepeli országos közforgalmú kikötő rekonstrukciója is, amely 2000-ben fejeződik be. A közelmúltban leégett Budapest Sportcsarnok újjáépítése az idén kezdődik és előreláthatólag a jövő év közepére fejeződik be, melynek tervezett költsége 23 milliárd forint.
"
A fenti sorok zene füleimnek:).
Van azonban egy dolog amit szerintem tisztáznunk kell a további vita folyamán:
Különböztessünk meg 2 dolgot szigorúan leegyszerűsítve:
Nos a kutyaszar eltakarítás milyen tevékenység?
Vagy a falfirkák lemosása?
Tudom ,hogy 40 év kommunista diktatúra után már hiába kérem bárkin is számon az összetett stratégiai gondolkodásmódot de azért különböztessük meg a szezont a fazontól:)).
Most várom a véleményeket:
1.mi tartozik a stratégiai feladatok körébe és mi az operatív feladatok körébe?
A Demszkyt bírálók koncentráljanak a stratégiai hibákra és ne az operatív feladatok el nem végzését kérjék rajta számon.
Nagyon, de nagyon igazad van!!! A fürdővízzel kiöntjük a gyereket.
Régi bolsevik trükk, hogy benyögök valami valótlant, azzal elvitatkozgatunk, szétoffoljuk a topikot, a valódi kérdés meg a háttérben marad.
A magam részéről elnézést kérek, de nem tudtam elviselni a vérlázító ferdítéseket.
Amikor azt akarják megetetni velünk, hogy Budapest tulajdonképpen már az EU szintjén áll, csak az a sötét bunkó vidék húzza vissza az országot a Balkán szintjére....
Már MEGINT ferdít Demszky-barát kolléga, ugyanis az adatok egy kivételével az 1999-es évre vonatkoznak.
De ha valaki utánaszámolt volna, akkor kiderül, hogy a GDP elosztva a lakossággal nem jön ki…ugyanis az 1 főre jutó GDP az 1998-as adat.:-)
Mert 3.438 milliárd osztva 1.815.000-el ugyebár 1.894.000.-Ft/fő lett volna…:-)
De LEGYEN IGAZA Hoppkincs barátunknak….tehát 1999-ben 1.894.000.-Ft. 1999-ben az USD árfolyamának ÁTLAGÁNAK vehetjük mondjuk a június 28.-i állapotot, mely 240,23 volt…
1.894.000Ft 240,23-as árfolyamon számolva 7.884.-USD, azaz HÉTEZER-NYOLCSZÁZNYOLCVANNÉGY Dezső.
Ha 21.000.-USD-nek vesszük az EU-átlagot, akkor ez a 7.884 USD sajnálatos módon az EU-átlag 37,54 %-a.
Ez nagyon szép szám, büszke is lennék rá.
Kérdés azonban, hogy míg az USD 1999-től 2000-ig 240 forintról 300 forintra erősödött, addig Demskyland GDP-je is növekedett-e 25%-kal???
Erős kételyeim vannak…tehát az a bizonyos mutató a 37,54%-kal szemben csak rosszabb lehet 2000-ben.
De abszolút mindegy. A vita eredeti tárgya: Hoppkins azt mondta, Budapest GDP-je az EU-átlag 100 ( 86, aztán 46 ) %-a…Én meg azt mondtam, nem éri el az EU-átlag 50%-át. Hát a 37,54 % ölég messze van! :-)))
Figyelembe kellene venni továbbá, hogy az EU gazdasága sem stagnál…
Már pedig a 21.000 USD 2-3%-os növekedése ugyanakkora, vagy nagyobb összeg, mint Budapest GDP-jének 4-5%-os növekedése.
Pontos és Hoppkins számára meglepő adatokat majd az év zárása után tanulmányozhatunk.
100!
56!
100!
38!
200!
0!
da capo al fine
(és persze no fine....)
Szóval meddig akarjátok még ezt a gyermeteg osztoszkodósdit?
Kedves Hoppkins, halálra vagy sértve mert valaki nem ismeri el az igazad. Nem tudnád annyiban hagyni?
Kedves Többiek! Halálra vagytok sértve, mert nem vagytok képesek meggyőzni a Hoppkinst. Nem tudnátok annyiban hagyni?
Miről vitatkozunk? Statisztikáról vagy a Demszky dolgairól a fővárosban?
Én a magam részéről NEM a Hoppkinsnak adok igazat -- mert termeljen akármennyit is ez a Bódépest, semmi, de semmi köze ehhez Demszkynek, akár 100% akár 46% a mutató. És végül is kit érdekel? NEM EZ A LÉNYEG!
Most vagy elmerül ez a topik ebben a számtanóra hülyékkel hülyéknek (bocs fiúk mindkét oldalon!!!) floodban, vagy visszatérünk a LÉNYEGhez?
Mi jót tett Demszky 8 év alatt Budapesttel?
Mivel járult hozzá őzsenisége, hogy nekünk itt jobb legyen?
Hol a pénz?
Nézzétek már át a korábbi kérdéseimet! Elő egy demszkysta aztán üssön-vágjon a tényekkel -- ha vannak...
"Süketekkel, vakokkal nem szenvedek, a többiek kedvéért néhány adat a Gazdasági Minisztérium honlapjáról:
Budapest lakossága: 1.815.000 fő
GDP * : 3.438 milliárd Ft
Egy főre jutó GDP * : 1.858.000.-Ft
A következő számítások helyesek, mivel az általános iskola 5. osztályába járó szomszéd kislánnyal is leellenőríztettem:"
Remek a honlap minden fanyalgó olvassa el, de figyelmesen:)!
Ezt is ezen a honlapon lehet olvasni:
* 1998. évi adat
Szóval ,ha a szomszéd kislány felsőcsoportos húgát megkérted volna akkor ő minden nehézség nélkül elolvasta volna neked ,ha már a te képességeid ide nem elegendőek ,hogy a fenti
adatok 1998-as keltezésűek:).
Hogy miért fontos ez?
Nos az USD átlagárfolyama 1998-ban 206 HUF volt.
azaz 1,858/206=9,019 USD
erre jön az 1999-es növekmény azaz 9,019*1,045=9,425 USD erre meg a 2000-es növekmény azaz 9,425*1.054=9,934 USD.
És itt ismét nagyvonalú voltam hiszen a GDP növekedését az országos átlaggal számoltam ,pedig a szomszéd kislánya biztos elolvasta neked ,hogy a gazdaság bővülése BUDAPESTEN az országos átlagnál DINAMIKUSABB.
Szóval Hoppkins bátyád 10,000 USD-t mondott 2000-re bocsásd meg neki a 66 dolláros tévedést:) amit a mi szakmánkban úgy emlegetnek ,hogy nem materiális(jelentős) :).
Szóval az embert érik még meglepetések:) azt már nem is gondolom ,hogy a vásárlóerő paritás elméletét megérted, hiszen ez már átfogóbb szemléletmódot feltételez, na de ,hogy az 1998-as forintos GDP adatot a 2000 decemberi árfolyamon veszed számításba :),és a tetejébe még a 2000-es EU átlaggal hasonlítod össze... háát bizony igencsak megmosolyogtató:)).(Az almát a körtével tipikus esete, no de több is veszett már Mohácsnál:))
Azért fel a fejjel erős fizikumú munkaerőre mindíg szükség lesz:)).
A végén egy helyreigazítást is közzé teszek:
a budapesti lakosság az ország lakosságának a 18%-a 1999-ben 40% helyett "csak" a GDP 34%-át állította elő, valóban lusta egy népség:)).Bár szerintem ez a 34% is lehetne jobb ha az erős fizikumú munkaerő nem húzná lefelé az indexet:)).
Jézusom, ez honnan jutott eszedbe???
Arra kívántam utalni, hogy aki nem a megfelelő módon viszonyul Demszkyhez, annak Főpolgármesterünk esetleg beveri az orrát.
