Nem mindenki áll neki magának megcsinálni a dolgokat, eszközök, hozzá nem értés, vagy idő hiányában. Vagy 1űxen csak nincs kedve hozzá vagy nem tudná szépen megcsinálni.
Nyilván, van létjogosultsága az ilyesminek, pláne ha jó minőséget kínálsz elérhető áron.
De azért mindenképpen meggondolandó. Megfelelő piac kell, megfelelő reklám, hogy tudják, hogy Te ilyesmit készítesz. Aztán a másik sarkalatos pontja szerintem még az eszközök (ha nincs meg minden meg kell venni) kell hozzá szabadidő is bőven ahogy mondtad.
Az anyagot valóban olcsóbban tudod venni ha nagy tételben vásárolsz, viszont vagy megvársz 1nagyobb adag megrendelést és akkor vásárolsz, csúsztatva adod át amivel elkészülsz, ebben ugye benne van, hogy lehet nem veszik át, vagy 1xe bevásárolsz sok anyagot viszont akkor áll benne a pénzed ki tudja meddig mire megrendelés jön, nem beszélve arról, hogy tárolni is kell.
Én ezt megértem, de az is van igazság, hogy ha valaki rááll valaminek a sorozat gyártására az a technológiának, meg pl. a nagyobb tételű anyag beszerzésnek köszönhetően olcsóbb lesz mint az egyéni bajlódás és jóság tekintetében is felülmúlná az átlagos házi barkácsolás színvonalát.
Ha pl. nekiállnék mondjuk házilag erősítőt építeni az lehet, hogy megközelítőleg lenne olyan jó mint egy gyári, meg szép is lenne talán, de hogy olcsóbb nem lenne az biztos. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy nem érthet mindenki mindenhez és eszköze meg egyéb lehetősége sem biztos, hogy lenne hozzá mindenkinek. De ha feltételezzük, hogy igen akkor is belép egy fontos tényező a 24 óra. Ha nagyon összeszedném magam, főzni, meg ruhát varrni is megtanulnék, ha nem is olyan jól mint akinek ez a szakmája. Csak nagy kérdés, hogy ha mindent magam csinálnék, akkor mire lenne elég egy nap ?
Én pl. nagy rajongója vagyok a finom tehéntejnek, de eszembe sem jutna hogy tehenészkedni kezdjek azért a napi két literért, amit megiszok.
Szóval lenne azért létjogosultsága a sorozat gyártásnak, csak fel kellene mérni, hogy megérné-e a belefektetett időt, energiát és pénzt.
Gondolom Te is gyárban készült traktornak köszönhetően vagy Traktoros.
Akinek nem gond a pénz az bemegy és megveszi a boltban. Akinek meg gond (mint pl.nekem is) az meg igyekszik mindenből faragni amiből csak lehet és megépíti maga.
3/4"-os gyári bilinccsel még nem találkoztam, de gyártani természetesen lehet.
Kérdés, hogy érdemes-e pár tucat bilincsért belefolyni a gyártásba.
Az a baj, hogy ha valami kis szériás gyártásra gondolna az ember, akkor lépten-nyomon azzal találja magát szembe, hogy az alapanyag kínálat mennyire szegényes.
Ha kapsz megfelelő vastagságú lemezt, az nem horganyzott, ha mégis akkor drága és egész táblát kell venni, ha megveszed, akkor nincs aki feldarabolja, hajlítást ha esetleg vállalnának, többszáz darabos mennyiség alatt szóba sem áll veled senki stb. stb.
Csavaros megoldásban gondolkodom. 1részt mert akkor nem kell hegeszteni (van hegesztő is, meg tudok is hegeszteni) és nem kell hátra áramot cincálni, másrészt pedig azért mert ahogy Te is írtad- leégetném a horganyzott bevonatot.
Köszönöm valóban. A csak a hajlításhoz valami sablont kellene majd csinálni.
A terv 3,5-4 méter széles és kb.15 méter hosszú.
Igen, neked lesz igazad.......a 1/2colos kevés lesz. Talán a 3/4colos már elég.
Olvasgatva a fórumot és a némi festési tapasztalatomat figyelembe véve valószínűleg horganyzott csőből fogom csinálni.
Az építés valamikor a nyáron lesz (még van pár project amit addig meg kell csinálnom, többek között 1hajlító sablont is)....addig csak tervezgetem, hogy mit miből.
Minden télikert építésénél alapvető szempont a jó nyílászárók alkalmazása. Ha az ajtók, ablakok, tetőelemek nem készültek minőségi munkában, akkor állandó probléma lehet a beázás és a kevésbé látványos hőveszteség. Márpedig a télikertek vonzereje és funkciója[...] Bővebben!Tovább »
A teljes igazság az, hogy önmagában nem csak az alapanyagként felhasznált cső típusa határozza meg, hogy milyen erős lesz a szerkezet.
Sok múlik a beépített merevítő elemeken is.
Egyszer kb. 15 éve valahol a Nyírségben láttam egy fólia vázat, ami 2"-os vastagfalú csőből készült íves szerkezet volt. Csak a bordák voltak és két hosszanti futóborda. Aki építette úgy gondolta, hogy olyan masszív az íves szerkezet, hogy semmilyen kereszt irányú merevítésre nincs szükség. Tévedett. Egy komolyabb havazás úgy megnyomta a vázat, hogy a borda ívek sorban megtörtek és berogytak.
Mindenképpen érdemes lenne egy vázlat rajzot készíteni.
Ha ide felteszed és látom, hogy mi az elképzelés, valószínűleg tudok néhány jó tanácsot adni.
Fóliasátor építésre adtuk a fejünket és tanácsot kérnék, hogy milyen vas csöveket érdemes használni. Mármint az 1,5 colos 2 mm falvastagságú az megfelelő lenne? Igazából egy 20 m hosszú 8 m széles sátorról lenne szó. Előre is köszönöm a segítséget.
Majd az első komolyabb viharnál kiderül, hogy elég stabil-e.
Az András merevítésed igazából csak fél András kereszt.
Az András kereszt eredetileg két tagból áll és a merevítő hatása a kereszt metszéspontjának összekötésével fokozható.
Egyébként a hóteher eltávolítása az esetek többségében igényel némi segítséget.
Ha túl sok a hó, meg kell mozgatni a szerkezetet, vagy belülről kissé meg kell lökdösni a fóliát. Vannak olyan nordic típusú szerkezetek, amikről magától lecsúszik a hó, de a klasszikus íves tetőn általában megmarad.
Naná, hogy kell a futóborda. Valaminek muszáj tartani a bordák pozícióját.
Ez a baj a házi gyártmányoknál, hogy mindenki mindent lespórol (cső vastagság, beton alap, merevítők stb.) a minimumra, aztán, ha jön a vihar, akkor nem marad más csak az imádság.
Jól alakul. Az a vízszintesen futó vékony merevítő azt hiszem akadály lesz télen, nem fog tudni lecsúszni a hó és fölötte majd megnyúlik a fólia. Esetleg a feljebb lévő vékony vízszintes merevítők ősszekötése /kb 10 cm-el a bordáktól) kiválthatta volna ha kell egyáltalán.
