Keresés

Részletes keresés

bigyusz3 Creative Commons License 9 órája 0 0 101314

Slavia nem távcső barát.....

 

Legalább is nekem még egy sem vált be,pedig volt vagy kettő!:)

Előzmény: Ija4mc (101312)
bigyusz3 Creative Commons License 9 órája 0 0 101313

Nekem mai napig megvan!Bár tényleg nem egy slavia 620,de hamarabb látszik a találat mint a hátrarúgás!:)

Előzmény: picurgyu (101308)
Ija4mc Creative Commons License 9 órája 0 0 101312

Akkor ez kuka?

Vagy esetleg mutassam meg valakinek aki többet tud nálam? 

Előzmény: picurgyu (101310)
picurgyu Creative Commons License 13 órája 0 0 101311

Nagyon drága precíz távcsöveknél is be kell nullázni a tornyokat és utána ha fel van téve a puskára akkor az adott közepes távra úgy belőni , hogy torony tekergetés nélkül döntéssel - hézagolással oda lőjön a puska ahova kell .A tornyokat csak utána szabad finomításra tekergetni .

Előzmény: picurgyu (101310)
picurgyu Creative Commons License 13 órája 0 0 101310

Occsó távcsöveknél előfordul főleg akkor ha határra kitekerik a tornyokat , hogy ha állítasz agy egyik tornyon a másik torony is el állítódik vagy nem műkszik . Ilyenkor kell kidobni a kukába mert a belső tubus tartó cső rugó meg lett erőltetve . De ezt a drága csövek sem szeretik ha koppra kitekergeted a tornyokat ütközésig .

 

Előzmény: Ija4mc (101295)
picurgyu Creative Commons License 13 órája 0 0 101309

Az én TOZ 36-os 7,62-es sport revolverem sem volt csukló barát amikor már nem tudtam hozzá sport lőszert venni csak hadi lőszert .

 

Előzmény: picurgyu (101308)
picurgyu Creative Commons License 13 órája 0 0 101308

Na azért a Mosin -Nagant nem volt olyan durva csak a karabély változata . A gödörben örömlövészeten egy tizenéves kiscsákó lőhetett vele 5-t Kibírta és nem is nyivákolt , hogy fáj a válla .Lehet sumákolt és otthon sírta el magát .

 

Előzmény: Fricu1 (101297)
picurgyu Creative Commons License 13 órája 0 0 101307

Kérdezhetném én is ez mi ? Ez a Horvátlövői őrsépülete  ahol 24 hónapig védtem a határt a gaz osztrákok ellen . 

 

Előzmény: Fricu1 (101303)
picurgyu Creative Commons License 13 órája 0 0 101306

Köszi utólag is Miki.

 

Előzmény: szimizso1 (101305)
szimizso1 Creative Commons License 14 órája 0 0 101305

Isten éltesse a Gyulákat! :-)

karak33 Creative Commons License 15 órája 0 0 101304

Köszönöm szépen! Üdv,Gyula

Előzmény: Fricu1 (101301)
Fricu1 Creative Commons License 15 órája 0 0 101303

Gyerekek,

találós kérdés:

 

Mi ez (és hol)?

 

 

Fricu1 Creative Commons License 16 órája 0 0 101302

Íme a szappanopera újabb folytatása:

 

https://index.hu/sport/2021/04/13/ez-egy-ragalomhadjarat---sidi-peter-reagalt-az-ot-ert-vadakra/

 

Ezt most elolvasva Sidi igazát látszik alátámasztani - ismét.
Péter nem egy gyerek, nem is egy könnyű, simulékony természet - ez ismert.
A részletek ismerete nélkül írtam már, hogy az nonszensz, hogy egy versenyző - kinevezés, megbízás, felhatalmazás nélkül intézkedjen a helyszínen nevezés ügyében, vagy bármilyen a csapatot érintő ügyben. Most ő is megerősíti.


Ez nem vonatkozik az óvásra, azt ugyanis saját jogán is megteheti bármelyik versenyző.
Azt azért leszögezhetjük, hogy nem szokványos a saját csapattag óvása...

Pláne a csapat szétverése.

 

Fricu1 Creative Commons License 16 órája 0 0 101301

Gyulákok,

Mindenkinek boldog névnapot kívánok!

ZoliD65 Creative Commons License 16 órája -4 0 101300

Ez a dolog még mindig nem mérvadó a középpontba állítás esetén és annál sem hogy az oldalsó torony nem reagál ....  sem az hogy a lövő becsukja-e a szemét lövés közben... 

Előzmény: karak33 (101288)
bigyusz3 Creative Commons License 16 órája 0 0 101299

Találkoztam hasonló hibával!Nekem  ugyanezt a jelenséget okozta a függőleges kerék túlzott fel vagy le tekerése!Egyszerűen megfeszítette a vízszintes állítást a belső tubus által!

Előzmény: Ija4mc (101295)
Fx bobcat mkII Creative Commons License 16 órája 0 0 101298

Nem is rád gondoltam!Nem is téged hívak ,,minuszkirály"-nak!

Előzmény: karak33 (101296)
Fricu1 Creative Commons License 17 órája 0 0 101297

Egy Nagant-tal lőttem 4-600-ra.

Az úgy pofán vágott, ha nem vigyáztál a szemöldököd is kicsattant, hogy csak fülre ment a találatellenőrzés.

Persze a Spotter láthatta, de a lövő semmit. Hosszú másodpercek múlva tudtad újra a célra rendezni a cuccot.

Előzmény: bosijani (101291)
karak33 Creative Commons License 17 órája 0 0 101296

Biztos,hogy nekem címezted,most nem kaptam mínuszokat.

Előzmény: Fx bobcat mkII (101293)
Ija4mc Creative Commons License 17 órája 0 0 101295

Sajnos nem ez a hiba, hanem az hogy az oldalirányú állítás egyáltalán nem működik hiába tekertem. Tükrös módszerrel sem!

Lehet (érdemes) ezt valahogy javítani?

 

Köszönöm 

Előzmény: bigyusz3 (101292)
karak33 Creative Commons License 17 órája 0 0 101294

Ez esetben elnézésedet kérem ,én nyúltam mellé!  Mikor a"bakancsossal" lőttünk,egyik kezdő éktelenül szidta a fegyvert. Az edző odament, elvette tőle  és egy egy forintossal a szánon adta vissza, kérte,hogy így lőjön most. Az érme repült,pedig a fegyver töltetlen volt (a fiú ezt nem is sejtette). No,- mondta "Csilo" Pista bácsi-látod ez a baj, nem a fegyver!

Előzmény: bigyusz3 (101292)
Fx bobcat mkII Creative Commons License 17 órája 0 0 101293

,,Minuszkirállyal"ne foglalkozz!Azt hiszi csak ő látott még légpuskát és az országban rajta kívűl lövész nincs!:DDDDDDDDDDDD

Előzmény: karak33 (101288)
bigyusz3 Creative Commons License 17 órája 0 0 101292

Bocsi nem a távcsövére voltam kíváncsi,hanem arra,hogy a lövés pillanatában be csukja-e a szemét(vakon lő)!
Gyakori hiba,hogy a lövő reflexből süti el a fegyvert és az elsütés pillanatában becsukja a szemét.Ez okozza a jobra vagy balra ehúzást is!Gyakorlással kiküszöbölhető,nekem nagy kaliberrel sikerült!

Előzmény: karak33 (101288)
bosijani Creative Commons License 21 órája 0 0 101291

bezony,ahogy mozdul a pusek,már nem mindig látod a célt sem,elugrik a fókusz. :-)

Előzmény: karak33 (101290)
karak33 Creative Commons License 21 órája 0 0 101290

Nekem a rúgósokon diopterek vannak,ráadásul a TE LGV-el szemben az enyém ("lekönnyített") olyat rúg -a 171m/s beállításától függetlenül-,hogy kis híján repül a fejemről a sapka.:-) De az tényleg igaz -nem is gondoltam rá- hogy VR esetében merőben más a leányzó fekvése.

Előzmény: bosijani (101289)
bosijani Creative Commons License 21 órája 0 2 101289

volt,meg van is jópár tcs-m,de rugdosóssal nem mindig látom a skulót. sok függ a fényviszonyoktól...

Előzmény: karak33 (101288)
karak33 Creative Commons License 21 órája 0 0 101288

Zoli! 5 db távcsövem van, 4-ben látom a lövedéket,az 5.-ben nem. Bigyusz azért kérdezte,hogy az említett távcsőben látja-e a lövedéket,mert érdekelte,hogy az adott távcső milyen minőséget képvisel. Ez teljesen független a távcső optikai középpontba állítottságától! Nem tudom mit jelent számodra a "kézrátétellel gyógyítás"? A távcső középpontba állítását tükörrel,amit rajtam kívül T.A.L. és Imi is javasolt? Vagy esetleg azt nem értetted meg,hogy Bigyusz  pusztán arra kíváncsi,hogy milyen tiszta képet ad a távcső? Volt egy iskolatársam,annak anno eladott egy vén róka eladó egy 16X50-es kereső távcsövet. Mi javasoltuk neki a 7X50-est,de mivel a boltban hiánycikk volt ( a 16X50 pedig már jó ideje ott hevert), azt mondta ,hogy "baráti alapon megsúgja, kevesen tudják de ez a 7X50-essel ellentétben színes". 

Előzmény: ZoliD65 (101286)
karak33 Creative Commons License 22 órája 0 0 101287

Nem tesz semmit Imi! A fő téma a távcső kérdés volt,majd az amikor lezárult, a másik kérdés -ettől függetlenül- az ominózus lövedék minőségére irányult. 

Előzmény: Révkomárom (101279)
ZoliD65 Creative Commons License 29 órája -4 0 101286

Nekem se illik bele a téma környezetébe a látod e a lövedéket kérdés , irreleváns a távcső beállítás témában.... tán nem mi vagyunk rossz sávba az M1-en...

Előzmény: Révkomárom (101279)
ZoliD65 Creative Commons License 29 órája -4 0 101285

Ez olyan mint a kézrátéttel gyógyítás , sok mindent nem ér.

Előzmény: karak33 (101270)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!