Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Az elobb hulyeseget irtam, ugy ertem hogy a CP99 Compactban csak single action van. Illetve van-e masik hasonlo jelleggu pisztoly ami esetleg jobb lenne? Koszi.
Ezer bocs, és egy anyamedve, hogy megint :-))) Szegény Gvass-t az őrületbe kergetem tudatlanságommal. Korábban már kerestem a neten, de nem nagy sikerrel!
Hol tudok olvasni a neten a perem és központi gyújtású töltényekről, mert nem hogy fogalmam sincs a különbségről, de még ránézésre sem tudom megállapítani hogy hová tartozik. (Azért gondolom, hogy ne ide, mert szerintem ez off.)THX!
Nem tudom elfdonteni melyiket vegyem az Umarex Beretta 92FS illetve a Walther CP99 kozul. Elobbi sokkal jobban tetszik, de utobbirol tobb jot hallottam. Olvastam hogy a Beretta kevesebb lovest bir egy patronnal. Ez nem zavarna annyira (50-60 -at allitolag igy is visz) viszont erdekelne hogy pontloves teren melyik mit tud. Bar nem ez a lenyeg de ha a CP99 kisebb szorast mutat akkor inkabb engedek a design-bol. Esetleg meg erdekelne a CP99 Combact Blow-Back is, azon kivul hogy nincs single action (bocs nem tudom magyarul ez hogy van) miben rosszabb amiert 10e-el olcsobb. Van valaki aki hasznalta mindkettot es tudna nekem valami infot mondani? Ide, vagy email-re gido@tvn.hu.
Azért a cseh mundér becsülete érdekében el kell mondani, hogy arra a töltényre(6 mm flob.) lőszerre(.22 flob.) amire tervezték tökéletesen működtek az Alfa és Kora flóbertek. És a sütésük is nagyon jó volt, főleg az Alfáé, a Kora-t meg másért szerettük:-)) RWS-sel gyakorlatilag egylövetűek voltak, de az drágább is volt.
De úgy tudom már ott is regisztráltatni akarják a flóberteket.
Szerintem a legnagyobb baj a 4 mm-esekkel volt, mert itthon a 4 mm-es cseh töltényket nem lehetett forgalmazni.
Volt egy HW-4 -esem is, az mindennel üzemelt:-))
"normál .22-es LR hüvelyfenék mérete: 6,95 mm
- 22-es szobalőszer hüvelyfenék mérete: 6,8 mm,
- 6 mm-es Sellier&Bellot hüvelyfenék mérete: 7,15 mm"
Ez fura, nekem pont az ellenkezője rémlik a számok alapján.
Szia vargaúr!........... Ez a topic nem a szakszövegek gyüjteménye, hanem SZVSZ. azonos érdeklődésűek, és talán mondhatjuk, baráti társasága.
A ravasz szó a magyarban régi keletű és irodalmi szó.
Széchenyinél ls megtalálható.
Gvass szakíró, neki legyen ez fontos amikor a Kaliberben ír a ravaszról. Ott legyen elsütőbillenttyű.
Jól is néznénk ki ha a köznapi beszédben Pl. a jogi nyelv kicsavart fogalmazását kellene használnunk, és amikor eltévesztenénk valaki figyelmeztetne: hohóóó nem mondtad helyesen.
Talán érthető amit mondok, és több példával felesleges lenne alátámasztani.
Tehát kár minduntalan a rókára és hasonlókra visszatérni. Egyszer viccnek elmegy, de egy vicc csak egyszer jó...
Gvass! Én a ravaszra szavazok.
Bár állítólag a KORA jobban műkszik a cse Sellier&Bellot-al, mint az RWS-el
Méretek:"
Ezt tanusithatom, mert a cseh Kora es Alfa flobikba a puhabb vorosrezhuvelyu (es nagyobb csappantyuelegyu) RWS olyan faszan betagul loves utan, hogy kalapaccsal kell kezelni az ejektorrudat:-))
Emlékszem még pár évvel arra a jó kis cseszlovál flóbert töltényre azokat nem látom már sehol!Gondolom azt is betiltották....és a központi gyújtású az tényleg nagyon fika???"
A cseh flobert toltenybol a LOPOR nelkuli tolteny tovabbra is szabadon tarthato/veheto. A loport tarrtalmazo LOSZER kivitele viszont korabban is, es most is engedelykoteles.
A 4 mm M20 semmivel nem fikabb, hanem gyarilag 7,5 J-t tud, gyengites nelkul, mig a peremgyujtasu modelleknel le kellett fuvatni valahogy a hajtogazok jelentos reszet, hogy 7,5 J ala keruljenek. Igy azok lenyegesen hangosabbak, elethubbek.
"Flobertre engedely kell, ami a gyakorlatban, hatasat tekintve egyenlo a betiltassal: senki nem gyart itthon, senki nem importal, es gyakorlatilag szinte senki nem forgalmaz flobertet."
Itt 4mm-es töltényről és a hozzá tartozó flóbertről volt szó! Most akkor mégis engedélyköteles? Legutóbb pont azt hangsúlyoztad, hogy ez muzeális fegyvernek minősül, és nem engedélyköteles?! Bocs, de ez most összezavart!
Emlékszem még pár évvel arra a jó kis cseszlovál flóbert töltényre azokat nem látom már sehol!Gondolom azt is betiltották....és a központi gyújtású az tényleg nagyon fika???
Flobertre engedely kell, ami a gyakorlatban, hatasat tekintve egyenlo a betiltassal: senki nem gyart itthon, senki nem importal, es gyakorlatilag szinte senki nem forgalmaz flobertet.
"azt amatornek fogjak nezni, rosszabb esetben nem ertik mit akar." Stimm, amatőr vagyok, aki meg egy fegyveres eszmecsere során nem tudja mi az a ravasz magára vessen :)
V
Kár pusztítanod a meggyfát, megsínyli. Ha van szétnyitható létrád, arra akaszd fel vagy támaszd ki a céltárgyat illetve a céltáblát. Ha céltáblára szeretnél lőni, menj a boltba és vegyél párszáz Ft-ért egy kisebb lapítót (nyújtódeszka), arra ragaszthatod a papírt.
Ami a szórást illeti, én 20 m-ről próbáltam ki a légpisztolyom szórását. Sajnos satum nem volt, de az asztalon kitámasztottam függőlegesen és viízszintesen is, - habár igaz, hogy egylövetű lévén minden lövésnél be kellett céloznom újra.
"De ha egyszer pontosan leirja, hogy mire gondol az ember akkor miért nem jó? "
Azert mert aki adott szakteruletrol szolo eszmecsereben nem az adott szakterulet szagkifejezeseit hazsnalja, azt amatornek fogjak nezni, rosszabb esetben nem ertik mit akar.
(mint a sok "szekrenymaroktaras, kazettaspisztolyos, forgotarcsas, hezagolt/huzatos csovu" eszleny, aki persze "en voltam katona, ertek hozza")
Nemtom, mint ahogyan sok sok egyébb szó eredetét sem. De ha egyszer pontosan leirja, hogy mire gondol az ember akkor miért nem jó? Szerintem ahoz kell csavarás, hogy egy fegyverrel foglalkozó ember agyában a ravasz szóra ne az az izé jelenjen meg, hanem mondjuk egy róka vagy valami :)
hehe, legpisztolyugyileg vizsgaljuk a kerdest :))) Kulonben Crossman lenne, mert ugyi az hajaz a Pythonra. (Volt is, de sajna az olyan gagyi, hogy inkabb valtottam :)))
