Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Ha érdekel valakit van egy eladó Weihrauch HW4-es 4mm-es flóbert pisztoly. Hibátlan,fél éves.
A kaliber magazin szerint a kategória ásza.
Új ára 50-57eFt.(Diana Trade 57eFt).
Kialakítása nem hasonlít a gagyi keserű flóbertekéhez.
Tisztításkor nyugodt szívvel takaríthatod a csövet műszerolajjal, csak utána illik szárazra törölni. Ellenkező esetben tisztítás utáni lövéskor mindenféle érdekeseket láthatsz. Ha olajnedvesen hagyod a csövet, akkor megragadhat benne a por, ami meg a lövedék átvonulásakor elég rosszat művel a huzagolással. Ugyanezért igényesek nem szoktak olyan skulót kilőni, ami töltés előtt leesett a földre (por=karc). S ha már a huzagvédelemnél tartunk, akkor ezért nem használunk kemény felszínű lövedéket (vagy ha igen, akkor az űrméret alatti: acélsörét)
SZerencsétlen esetben jól elakad a lövedék a csőben, ami légpisztolynál sem kellemes, de ha ne ad'j isten valami komolyabbal lősz, akkor az arcodba robban az egész. Másszóval kezeld azzal a komolysággal a légcsúzlit, mint egy tűzfegyvert és nem rögzülnek a rossz szokások :-) Annyi könnyítés van, hogy mivel nincs többszáz fokon képződő lerakódás a csőben, nem kell a fegyverolaj, elég a műszerolaj.
Lövéskor a vázolt okokon túl azért sem kell a kenés, mert a csőnek/huzagolásnak meg kell forgatnia a lövedéket, azaz bizonyos tapadás szükséges. Példa: a 7.62x51 lövedék valódi átmérője 7.82 mm. A diablo szoknyája is pont ezt a célt szolgálja, szétnyílik a huzagolásban, hogy jobban belefeküdjön a perdítéshez meg persze hogy ne szökjön a hajtóerő.
nem szuttyogni akartam :-) Álljon itt egy személyes példa a hollow pointrol:
Egyszer sikerült egy spec szerint 120 m/sec-et tudó PR45-ös pneu Gamoval belelőni kb 3 méterről egy mezei ablaküvegbe. A töltet 4.5 Gamo Match.
Az eredmény: a lövedék teljesen szétlapult, átmérő a duplája, magasság max 1.5 mm. Az üveg vastagsága olyan átlagos lehetett, sacc 3-4 mm. A belépőoldalon kb 5mm a nyílás, a kilépőoldalon viszont vagy másfél-két centi, ahogy a szétkenődő skuló egy jó körömnyi darabot kipattintott az övegből.
hi,
A 631-es jobb (csoretesz, szebb agyazas, jobb nezoke), a 630-as valamivel kisebb, tobbeknek jobban esik az agyazasa, es nem muanyagbol van a satorvasa.
Mr President!
na, ezt jól megkaptam :)
nem lőnék én semmire ami élőlény, tudod. csak ki szeretném próbálni, mert még nem láttam ilyen hollow point-os csodát. a kereskedők meg simán árulják a 21gr-es baracuda-t. ami viszont baromi nehéz.
csé: springer
Köszi a segítséget mindenkinek!
Ha valakinek valami baja van a gépével szóljon nyugodtan!! (itt vagyunk elérhetőek:http://www2.online.rtlklub.hu/forum/hozzaszolas.php) Meg a vri12@freemail.hu
Kezdetnek javaslom ezt az oldalt itt : http://www.beeman.com/pellets.htm
utána kell még egy kis ballisztika, amit jó tömören összefoglalni a hazai légpuskatémára így lehet:
1. Vadászni a legtöbb esetben tilos, és 7.5 J torkolati energiájú cuccokkal leginkább a vadászatnak, mint olyannak a meggyalázása.
1.a önvédelem légpuskával=öngyilkosság
2. Könnyű léglövedékek hangsebesség fölé gyorsítása jelentősen rontja a pontosságot.
Ebből az következik, hogy a célbajuttaható energia a hazai kalibereknél olyan kicsi, hogy tök fölösleges mindenféle "páncéltörő (űrméret latti réz, gumitokban)" meg "üreges fejű", vagy hegyes skulókkal trükközni.
Egyébként röviden összefoglalva a tipusokat a lapos fejű lyukat vág, a hegyes behatol, a lencse vagy félgömb fejű inkább üt, a gumiköpenyes réz felbosszant és kiüríti a zsebed :-)
SZVSZ a legcélravezetőbb, ha kipróbálsz egy csomó különfajta lövedéket, és amivel a legjobb eredményeket éred el(márka-modell), arra állsz rá. Ez persze lehet, hogy valamilyen félgömb, vagy kúpos profil, de ezekkel maximum bukócélra (sörösdoboz pl :-) érdemes gyúrni. Lőlapra csak olyannal célszerű lőni, ami lyukat vág (szakirodalomban és nagyobb kalibereknél a wadcutter az idevágó fogalom), ez légpuskánál a lapos fejű. A pontosságáról csak annyit, hogy a versenyeken csak ilyet használnak. A már említett trükkös fejűek réseket szakítanak, ami gyakorlatilag értékelhetetlen.
A FŐTITKÁR szaktárs által emlegetett Crow Magnum kifejezett vadászlövedék, ami nehéz és üreges hegyű, azaz megfelelő energiával (!!)becsapódva szétnyílik. Stop power rulez, de ezt én meghagynám a vadász és önvédelmi fegyvereknek. Mivel MO-n ez a légies "tűzerő" illegális, nem sok reményt fűzök hozzá, hogy a kereskedők érdemben foglalkoznának vele, csak úgy mint a légisztolyra szerelhető lézeres célkijelölővel.
innentől kezdve szerintem a gamo match pl. nagyon klassz kis ólom. az engedélyezett teljesítményű légpuskuk torkolati energiája 7,5J alatti. tehát nehéz skulóval nem érdemes próbálkozni, a maximális lőtáv sem több 30m-nél. vannak még olyan félighegyesféligkúpos lövedékek, mint pl. gamo pro magnum. szórakozni az is jó, csak nem csinál szép nagy lyukat, mint Dwo írta vala: az a lapos. tehát ismét match. van még golyó alakú, ua, mint a pro magnum. azt a réz vackot pedig el lehet felejteni, 1m-re sem lehet vele pontosan lőni. ja, Dwo igérte, hogy utánanéz a crow magnumnak.
Sziasztok!
Szeretnék venni olcsón légpuskát.Ha tudnátok ajánlani vmit,azt megköszönném.
Olvastam a neten a Slavia 631-ről.Olyat még árulnak? Ha igen,akkor mennyibe kerül és mi a véleményetek róla?
Dworkill!
Kipróbáltam, néztem jobbról balról is a távcsőbe (alig láttam a célkeresztet), de nemigen változott a szórás.
A fényviszonyok sem igen változtak 14h körül, csak annyit, hogy a helyet ahova leraktam a puskát egy félóra múlva már sütötte a nap. A távcső ezután lehetett vagy 40 fokos. 2 nap múlva "hidegen" megint jól hordott. Szóval azért ezt még ellenőrzöm.
hi,
itt azert altalaban nem a tavcso a saros, hanem az ember szeme nem ugyanazt tudja verofenynel, mint felhomalyban. Nyilt iranyzekos fegyvernel (pisztoly) is nagyon klasszul tapasztalhato ez nyilt loteren, amikor a verseny kozben hol beborul az eg, hol kisut, es a lovesek ket kulon csoportba csapodnak be.
próbáltátok azt, hogy a naphoz képest más _irányba_ lőttök? A beeső erős fény ugyanis "elnyomhatja" a képet, és kicsit máshonnan néztek a csőbe, ami okozhatja a félrehordást.
Little!
a dugattyúsúly a dugattyúban van gyárilag, a magyarországra érkező puskukból persze kihagyják, több más trükkel együtt így lehet lebutítani őket 7,5J-ra. a cucc kinézetre egy csapos henger, a csap a rugó belsejébe passzol, a henger meg a dugattyúba. megnézheted a www.gamo.com-on, minden csúzlinak fent van a robbantott ábrája! (nem méretarányos) persze nem szabad beszerelni ilyet, mert az ugye nem igazán törvényes magyarországon (nem is lehet kapni a bótban). viszont egy amerikai barátomtól hallottam, hogy sokat dob a csúzli teljesítményén!
hogy miért kell ez a súly, és miért nem a könnyű dugattyú a nyerő, nem tudom pontosan (lógtam a pneumatika előadásokról) de tippjeim vannak. mikor a rugó teljesen össze van nyomva, és a legnagyobb erőt fejti ki, jól neglöki a dugót, ami mivel nehezebb, nagyobb tehetetlenséggel bír, mint a könnyebb. aztán a rugó gyursítja tovább, és a levegő a túloldalon elkezd elég rendes erőt kifejteni a rugóval szemben. elméletem szerint a nehezebb dugattyút nem tudja annyira lelassítani, így olyan hatást ér el a csúzli, mintha erősebb rugó lenne benne. hát szerintem valahogy így műxik a dolog.
távcsöves történet: nekem is volt hasonló élményem, csak most esett le a papírtantusz, hogy összefügghet a hőmérséklettel. sztori: otthon csúzli belő szintén 35 m-re GAMO MATCH skulóhoz, pontos, mint halál. kimegyek a szabad ég alá, 34 fok árnyékban, célzok, nem talált. célzok, nem talált. ilyen béna nem vagyok azért, próba. pusku jobbra hord. 6 cm-rel. káromkodás, nem értem. szal passz.
csé: springer
Mi az a dugattyúsúly? Nem az az ideális, ha minél kisebb a dugattyú tömege?
Egy másik probléma:
Találkozott-e valaki a következő jelenséggel. Egy Crossman 4x32-es távcsővel felszerelt CF-20-ast állítottam be 35m-re. Úgy vettem észre, ha rásüt a nap és ennek következtében felmelegszik, akkor akár 10cm-t is balra+fölé hord. Másnap, ha lehűl akkor megint pontos. Akkor kezdtem gyanakodni amikor már töbször is előfordult.
Luchiano!
0,0648 gramm egy grain, és 0,33 méter 1 láb. kb
éljenek az angolszász mértékegységek! és akkor még hol van a foot/pound! jó kalkulálást!
csé: springer
Mr President!
köszönöm szíves segítségét, a dugattyúsúly problema megoldódott közben, sikerült szereznem gyárival megegyező hazai utángyártottat :)
nagy problemám a CROW MAGNUM maradt... de az jó nagy :(
csé: szekreteri (springer)