Keresés

Részletes keresés

Kerubin Creative Commons License 2002.07.18 0 0 458
Ha érdekel valakit van egy eladó Weihrauch HW4-es 4mm-es flóbert pisztoly. Hibátlan,fél éves.
A kaliber magazin szerint a kategória ásza.
Új ára 50-57eFt.(Diana Trade 57eFt).
Kialakítása nem hasonlít a gagyi keserű flóbertekéhez.

25.000Ft-ért elvihető.
06703188634

vri12 Creative Commons License 2002.07.17 0 0 457
Ezt meg jegyeztem. Kösz Dworkyll !
--------
Még 1 kérdés:
Lehet kapni csőtisztítópálcát ez jó? Vagy maradjak a fültisztító pálcikánál?
Előzmény: Dworkyll (456)
Dworkyll Creative Commons License 2002.07.17 0 0 456
Megint kicsit szűkszavú a kérdés.

Tisztításkor nyugodt szívvel takaríthatod a csövet műszerolajjal, csak utána illik szárazra törölni. Ellenkező esetben tisztítás utáni lövéskor mindenféle érdekeseket láthatsz. Ha olajnedvesen hagyod a csövet, akkor megragadhat benne a por, ami meg a lövedék átvonulásakor elég rosszat művel a huzagolással. Ugyanezért igényesek nem szoktak olyan skulót kilőni, ami töltés előtt leesett a földre (por=karc). S ha már a huzagvédelemnél tartunk, akkor ezért nem használunk kemény felszínű lövedéket (vagy ha igen, akkor az űrméret alatti: acélsörét)

SZerencsétlen esetben jól elakad a lövedék a csőben, ami légpisztolynál sem kellemes, de ha ne ad'j isten valami komolyabbal lősz, akkor az arcodba robban az egész. Másszóval kezeld azzal a komolysággal a légcsúzlit, mint egy tűzfegyvert és nem rögzülnek a rossz szokások :-) Annyi könnyítés van, hogy mivel nincs többszáz fokon képződő lerakódás a csőben, nem kell a fegyverolaj, elég a műszerolaj.

Lövéskor a vázolt okokon túl azért sem kell a kenés, mert a csőnek/huzagolásnak meg kell forgatnia a lövedéket, azaz bizonyos tapadás szükséges. Példa: a 7.62x51 lövedék valódi átmérője 7.82 mm. A diablo szoknyája is pont ezt a célt szolgálja, szétnyílik a huzagolásban, hogy jobban belefeküdjön a perdítéshez meg persze hogy ne szökjön a hajtóerő.

Dwo

Előzmény: vri12 (455)
vri12 Creative Commons License 2002.07.17 0 0 455
Miért NEM szabad a légpisztolyomnak a csövét (belül)műszer olajjal bekenni?
Dworkyll Creative Commons License 2002.07.16 0 0 454
Mr Secretary,

nem szuttyogni akartam :-) Álljon itt egy személyes példa a hollow pointrol:

Egyszer sikerült egy spec szerint 120 m/sec-et tudó PR45-ös pneu Gamoval belelőni kb 3 méterről egy mezei ablaküvegbe. A töltet 4.5 Gamo Match.

Az eredmény: a lövedék teljesen szétlapult, átmérő a duplája, magasság max 1.5 mm. Az üveg vastagsága olyan átlagos lehetett, sacc 3-4 mm. A belépőoldalon kb 5mm a nyílás, a kilépőoldalon viszont vagy másfél-két centi, ahogy a szétkenődő skuló egy jó körömnyi darabot kipattintott az övegből.

Minek ide hollow point? :-)))

Előzmény: springer440 (450)
gvass1 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 453
hi,
A 631-es jobb (csoretesz, szebb agyazas, jobb nezoke), a 630-as valamivel kisebb, tobbeknek jobban esik az agyazasa, es nem muanyagbol van a satorvasa.
Előzmény: gÖndÖr (452)
gÖndÖr Creative Commons License 2002.07.16 0 0 452
köszi az infot.Valószinű veszek akkor,de melyiket? a 630-ast vagy 631-est? Melyik a jobb,ha ezt meg lehet mondani?
Előzmény: gvass1 (446)
gvass1 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 451
hi,
kisse kevered a dolgokat.
Ureges hegyu (JHP) lovedek alkalmazasa onvedelmi celra nem megengedett (onvedelmi maroklofegyverhez).

Sportcelra azonban ilyent is lehet hasznalni, vadaszatra meg plane (lofegyvverhez).

A legpuskahoz praktikuson olyan alaku lovedeket hasznalsz, ami jolesik.

Vadaszni meg ugysem szabad vele.

Előzmény: vri12 (449)
springer440 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 450
Mr President!
na, ezt jól megkaptam :)
nem lőnék én semmire ami élőlény, tudod. csak ki szeretném próbálni, mert még nem láttam ilyen hollow point-os csodát. a kereskedők meg simán árulják a 21gr-es baracuda-t. ami viszont baromi nehéz.
csé: springer
Előzmény: Dworkyll (447)
vri12 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 449
Úgy hallottam lehet kapni olyan töltényt aminek a végében puskapor van (persze haveromtól) ez igaz?

Magyar országon akkor Tilos olyan tölténnyel lőni aminek a vége üreges?

Témaváltás: Képet hogy lehet berakni?

vri12 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 448
Köszi a segítséget mindenkinek!
Ha valakinek valami baja van a gépével szóljon nyugodtan!! (itt vagyunk elérhetőek:http://www2.online.rtlklub.hu/forum/hozzaszolas.php) Meg a vri12@freemail.hu
Dworkyll Creative Commons License 2002.07.16 0 0 447
Kezdetnek javaslom ezt az oldalt itt : http://www.beeman.com/pellets.htm

utána kell még egy kis ballisztika, amit jó tömören összefoglalni a hazai légpuskatémára így lehet:
1. Vadászni a legtöbb esetben tilos, és 7.5 J torkolati energiájú cuccokkal leginkább a vadászatnak, mint olyannak a meggyalázása.
1.a önvédelem légpuskával=öngyilkosság
2. Könnyű léglövedékek hangsebesség fölé gyorsítása jelentősen rontja a pontosságot.

Ebből az következik, hogy a célbajuttaható energia a hazai kalibereknél olyan kicsi, hogy tök fölösleges mindenféle "páncéltörő (űrméret latti réz, gumitokban)" meg "üreges fejű", vagy hegyes skulókkal trükközni.

Egyébként röviden összefoglalva a tipusokat a lapos fejű lyukat vág, a hegyes behatol, a lencse vagy félgömb fejű inkább üt, a gumiköpenyes réz felbosszant és kiüríti a zsebed :-)

SZVSZ a legcélravezetőbb, ha kipróbálsz egy csomó különfajta lövedéket, és amivel a legjobb eredményeket éred el(márka-modell), arra állsz rá. Ez persze lehet, hogy valamilyen félgömb, vagy kúpos profil, de ezekkel maximum bukócélra (sörösdoboz pl :-) érdemes gyúrni. Lőlapra csak olyannal célszerű lőni, ami lyukat vág (szakirodalomban és nagyobb kalibereknél a wadcutter az idevágó fogalom), ez légpuskánál a lapos fejű. A pontosságáról csak annyit, hogy a versenyeken csak ilyet használnak. A már említett trükkös fejűek réseket szakítanak, ami gyakorlatilag értékelhetetlen.

A FŐTITKÁR szaktárs által emlegetett Crow Magnum kifejezett vadászlövedék, ami nehéz és üreges hegyű, azaz megfelelő energiával (!!)becsapódva szétnyílik. Stop power rulez, de ezt én meghagynám a vadász és önvédelmi fegyvereknek. Mivel MO-n ez a légies "tűzerő" illegális, nem sok reményt fűzök hozzá, hogy a kereskedők érdemben foglalkoznának vele, csak úgy mint a légisztolyra szerelhető lézeres célkijelölővel.

Előzmény: vri12 (444)
gvass1 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 446
hi,
A Slavia 630/631-et evtizedek ota gyartjak, ma is az egyik legjobb kezdo alap-legpuska. Ar/ertek aranya szinte verhetetlen.

A GunBoxban (1077 Bp. Bethlen G. u. 10., 413-70-77) 22.900- a 631-es, 21.900- a 630-as.

Előzmény: gÖndÖr (443)
springer440 Creative Commons License 2002.07.16 0 0 445
vri12,
magyarországon lőni szabad:

- lőlapra
- üres sörösdobozra
- üdítőskupakra
- bukócélra

innentől kezdve szerintem a gamo match pl. nagyon klassz kis ólom. az engedélyezett teljesítményű légpuskuk torkolati energiája 7,5J alatti. tehát nehéz skulóval nem érdemes próbálkozni, a maximális lőtáv sem több 30m-nél. vannak még olyan félighegyesféligkúpos lövedékek, mint pl. gamo pro magnum. szórakozni az is jó, csak nem csinál szép nagy lyukat, mint Dwo írta vala: az a lapos. tehát ismét match. van még golyó alakú, ua, mint a pro magnum. azt a réz vackot pedig el lehet felejteni, 1m-re sem lehet vele pontosan lőni. ja, Dwo igérte, hogy utánanéz a crow magnumnak.

csé: springer

Előzmény: vri12 (444)
vri12 Creative Commons License 2002.07.15 0 0 444
Dworkyll ::

Mire való? Mire érdemes?:(lőni)
-Sima fejű
-Tompa
-Dudoros
-Éles

És milyen a Rézes,Éles,és gumi tokba van(Azt mire érdemes lőni? És jó-e?)

Előzmény: Dworkyll (442)
gÖndÖr Creative Commons License 2002.07.15 0 0 443
Sziasztok!
Szeretnék venni olcsón légpuskát.Ha tudnátok ajánlani vmit,azt megköszönném.
Olvastam a neten a Slavia 631-ről.Olyat még árulnak? Ha igen,akkor mennyibe kerül és mi a véleményetek róla?
Dworkyll Creative Commons License 2002.07.15 0 0 442
Milyen a jó kérdés? :-)

Konkrét, pl. ilyen: milyen lövedéket javasoltok papírcélokhoz:
Válasz: laposfejűt, mert az szép kerek lyukat vág :-)

Pontosan mi érdekel?

Dwo

Előzmény: vri12 (441)
vri12 Creative Commons License 2002.07.14 0 0 441
Milyen a jó töltény?
little747 Creative Commons License 2002.07.12 0 0 440
Dworkill!
Kipróbáltam, néztem jobbról balról is a távcsőbe (alig láttam a célkeresztet), de nemigen változott a szórás.
A fényviszonyok sem igen változtak 14h körül, csak annyit, hogy a helyet ahova leraktam a puskát egy félóra múlva már sütötte a nap. A távcső ezután lehetett vagy 40 fokos. 2 nap múlva "hidegen" megint jól hordott. Szóval azért ezt még ellenőrzöm.
Előzmény: Dworkyll (436)
little747 Creative Commons License 2002.07.12 0 0 439
Springer!
Tényleg ott van a rajzon, nem értem eddíg miért nem tűnt fel. Az elméletben lehet valami :-)
Előzmény: springer440 (435)
vri12 Creative Commons License 2002.07.11 0 0 438
Lehet-e légpisztolyra Gammo p-800 ra Távcsövet rakni?
gvass1 Creative Commons License 2002.07.11 0 0 437
hi,
itt azert altalaban nem a tavcso a saros, hanem az ember szeme nem ugyanazt tudja verofenynel, mint felhomalyban. Nyilt iranyzekos fegyvernel (pisztoly) is nagyon klasszul tapasztalhato ez nyilt loteren, amikor a verseny kozben hol beborul az eg, hol kisut, es a lovesek ket kulon csoportba csapodnak be.
Előzmény: Dworkyll (436)
Dworkyll Creative Commons License 2002.07.11 0 0 436
Kérdés a távcső témához:

próbáltátok azt, hogy a naphoz képest más _irányba_ lőttök? A beeső erős fény ugyanis "elnyomhatja" a képet, és kicsit máshonnan néztek a csőbe, ami okozhatja a félrehordást.

Dwo

Előzmény: little747 (434)
springer440 Creative Commons License 2002.07.11 0 0 435
Little!
a dugattyúsúly a dugattyúban van gyárilag, a magyarországra érkező puskukból persze kihagyják, több más trükkel együtt így lehet lebutítani őket 7,5J-ra. a cucc kinézetre egy csapos henger, a csap a rugó belsejébe passzol, a henger meg a dugattyúba. megnézheted a www.gamo.com-on, minden csúzlinak fent van a robbantott ábrája! (nem méretarányos) persze nem szabad beszerelni ilyet, mert az ugye nem igazán törvényes magyarországon (nem is lehet kapni a bótban). viszont egy amerikai barátomtól hallottam, hogy sokat dob a csúzli teljesítményén!
hogy miért kell ez a súly, és miért nem a könnyű dugattyú a nyerő, nem tudom pontosan (lógtam a pneumatika előadásokról) de tippjeim vannak. mikor a rugó teljesen össze van nyomva, és a legnagyobb erőt fejti ki, jól neglöki a dugót, ami mivel nehezebb, nagyobb tehetetlenséggel bír, mint a könnyebb. aztán a rugó gyursítja tovább, és a levegő a túloldalon elkezd elég rendes erőt kifejteni a rugóval szemben. elméletem szerint a nehezebb dugattyút nem tudja annyira lelassítani, így olyan hatást ér el a csúzli, mintha erősebb rugó lenne benne. hát szerintem valahogy így műxik a dolog.

távcsöves történet: nekem is volt hasonló élményem, csak most esett le a papírtantusz, hogy összefügghet a hőmérséklettel. sztori: otthon csúzli belő szintén 35 m-re GAMO MATCH skulóhoz, pontos, mint halál. kimegyek a szabad ég alá, 34 fok árnyékban, célzok, nem talált. célzok, nem talált. ilyen béna nem vagyok azért, próba. pusku jobbra hord. 6 cm-rel. káromkodás, nem értem. szal passz.
csé: springer

Előzmény: little747 (434)
little747 Creative Commons License 2002.07.11 0 0 434
Helló Springer!

Mi az a dugattyúsúly? Nem az az ideális, ha minél kisebb a dugattyú tömege?

Egy másik probléma:
Találkozott-e valaki a következő jelenséggel. Egy Crossman 4x32-es távcsővel felszerelt CF-20-ast állítottam be 35m-re. Úgy vettem észre, ha rásüt a nap és ennek következtében felmelegszik, akkor akár 10cm-t is balra+fölé hord. Másnap, ha lehűl akkor megint pontos. Akkor kezdtem gyanakodni amikor már töbször is előfordult.

Előzmény: springer440 (432)
springer440 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 433
Luchiano!
0,0648 gramm egy grain, és 0,33 méter 1 láb. kb
éljenek az angolszász mértékegységek! és akkor még hol van a foot/pound! jó kalkulálást!
csé: springer
Előzmény: Luchiano (431)
springer440 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 432
Mr President!
köszönöm szíves segítségét, a dugattyúsúly problema megoldódott közben, sikerült szereznem gyárival megegyező hazai utángyártottat :)
nagy problemám a CROW MAGNUM maradt... de az jó nagy :(
csé: szekreteri (springer)
Előzmény: Dworkyll (430)
Luchiano Creative Commons License 2002.07.08 0 0 431
biztos volt már róla szó de megmondaná valaki 1 grain hány gramm? + 1 láb=?cm

Köszi

Dworkyll Creative Commons License 2002.07.06 0 0 430
Dear Mr Secretary,

most messze jarok, de hamarost utananezek a magnumos dugattyusuly problemajanak :-)

Dwo

Előzmény: springer440 (429)
springer440 Creative Commons License 2002.07.04 0 0 429
bazgács!
OFF: az normális, hogy eltűntek a hozzászólásaim a topk-ból? meg hogy újra kellett regisztrálnom magam? (szerintem ezzel az okos kérdéssel biztosan buktam, ti. milyen rutinos fórumos vagyok)
ON: még mindig nem tudok 5,5 CROW MAGNUM skulót szerezni! nem tudjátok, hol lehetne hozzájutni kis hazánkban? vagy marad a netes rendelés? és ha rendelek, mikorra ér ide amerikából? vagy esetleg BISLEY PEST CONRTOL? arról se tud senki? próbáltam a DIABOLO BARACUDA-t, de az nem vált be valami miatt. talán túl nagy az átütőereje? a GAMO MATCH viszont túl könnyű ahhoz, hogy 30-40m-re lődözzek vele, viszont jó lapos a feje, azzal nem igen szokott "átlukasztós" gond lenni, mint a BARACUDA-val volt.
általános kérdés továbbá mindenkihez: hogy lehetne -persze szigorúan elméletileg- hozzáerősíteni a GAMO HUNTER-t a nehéz skulókhoz? (nem igen akarok DIANA 350 et venni 160 pízért, ráadásul az nehéz is, mint sár) van rugóhoz valami jó tippje valakinek? ha van, pls szóljatok!! naggyon fontos lenne!
csé: springer

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!