Ami késik nem múlik.
A medgyessy rezsim, Juszt László után szabadon (ő nem erre a ciklusra gondolt) két lovon ül.
Egyrészt szegénységpárti, másrészt nincs szándékában az Orbán kormány diszkrimativ, a piaci folyamatokba beavatkozó politikiáját folytatni.
Most az első, jövöre majd a második variáción lesz a hangsúly.
Hehe. Tavaly 12% volt a gázárelmelés. Idén meg úgy látszik nem lesz, nyilván politikai okokból. SZVSZ 20%-al kell emelniük, de akkor még mindig veszítenek a bolton. A MOL részvényesek úgy látszik idén már nem akarják állni a lakosság fűtésszámlájának a harmadát...
Igen, itt most egyertelmuen a Mol ket szek kozott a pad ala esett. Se aremeles, se gazuzlet allami megvetel, csak arfolyameses.
Mekkorat kell neki emelni januartol, hogy behozza a lemaradast?
Dupla?
a valasztasokat kovetoen szakertok azonnal arrol beszeltek, hogy az aremelesrol bejelentes csak az onkormanyzati valasztasokat kovetoen varhato, politikai okokbol.
a mol horvat terjeszkedesenek reszben az teheti be az ajtot, hogy az mszp eladja a maradek 25% allami reszt (igy a reszvenycseres felvasarlas ugrik) masreszt az, hogy a gazaremeles elhalasztasa (meg a fidesz altal harom eve bevezetett juliusi emelest sem lepik meg!!!) pedig tovabb csokkentette a reszvenyek arfolyamat -- igy ha meg is marad a 25% pakett allami kezben, a reszvenyek erteke nem lesz eleg a tranzakciohoz.
most mit mondanak azok a balosok, akik szerint a fidesz beklyoba kototte a mol-t...?
mai NAPI gazdasag 3. oldal: iden nem lesz gazaremeles, remeljuk megertik a befektetok, hogy ez egy kenyes politikai kerdes -- nyiratkozta szalay GM allamtikkar.
a befektetok nem erettek meg: a MOL esett, a horvatorszagi terjeszkedes kutba esni latszik.
ha azt nezzuk, hogy mennyit kolt egy haztartas gazra decemberben, es azt osszevetjuk azzal, hogy jovore egy honapban mennyit kolt atlagosan gazra, az csak plusz 6 szazalek. (sot talan annyi sem a szezonalitas miatt.) ez nyilvan nem egy kulonosebben relevans osszehasonlitas, de a szam stimmel.
Inkább úgy fogalmaznék, hogy dühítő, hogy úgy véli az aktuális hatalom, hogy a "nép" számára az ilyen hihetetlenül olcsó és átlátszó "trükkök" is megfelelnek majd... Sért, hogy ennyire lenéznek. Persze nincs igazából kifogásom a számok "ügyes tálalása" ellen, ez természetes (én is szoktam művelni olykor-olykor), de elvárnék valami minimális minőséget...
Amúgy is erről volt szó idén júliusban, már akkor világos volt, hogy 12% lesz az emelkedés mértéke, legalábbis a 2001-es átlagos gázárak ennyivel fogják meghaladni a 2000-eseket... Csak egy picit morózussá tesz, hogy az újságírók nem gondolkoznak, csak írnak...
hat igen, mol szamara a legjobb az lenne, ha csak decemberben, viszont 72 szazalekkal emelkedne a gaz ara. eves szinten az is csak plusz 6 szazalek:)))
egyebkent nem tudom, mi a bajotok. szep kis pr trukk, szemlatomast be is nyalta a media java. egyebkent minden viszonyitas kerdese, decemberhez kepest tenyleg 6 szazalekos az emeles, en legalabb is biztos ezzel vedekeznek, ha mexorongatna vki ez ugyben.
Hát igen, ez valami hasonló értelmezése a dolgoknak (és "megvezetése" a T. nagyérdemű publikumnak), mint az, hogy a 43%-os gázáremelés nem gyűrűzik át sehova.
Olvasom az ojságban, hogy a kormány 2001-re 6%-os drágulást tart megengedhetőnek azon fogyasztói árak esetében, amelyek az ő árszabályozási hatalma alá esnek.
Aztán úgy folytatódik a cikk, hogy júliustól, az ár-felülvizsgálati időponttól 12%-al drágul a gáz, ami a kormány szerint (ezt még a televízióban hallottam) és a Népszabadság szerint is éves szinten csupán 6%-os emelés. Csakhogy már idén júliusban is volt egy 12%-os emelés, azaz a jövő év első félévi gázárak 12%-al magasabbak, mint az idei megfelelő időszakban. A második feélévben szintúgy 12%-al drágábbak. Ez akkor miért csak 6%-os emelés "éves szinten"...?
Lehet, hogy én vagyok a fáradt, vagy valóban csacskaság ez a 6%...?
„ Gazdaságpolitikai céljaink eléréséhez jelentős nemzeti, társadalmi érdek fűződik, ezért annak ellenére meg kell valósítani azokat, hogy ütköznek mind a gazdálkodó szervezetek, mind a lakosság egyes rövidtávú érdekeivel. „
„ Számolunk azzal, hogy a kibontakozási program gazdasági feltételeinek megteremtésével – különösen a stabilizáció időszakában – fennmaradnak, egyes területeken fokozódnak a társadalmi feszültségek.Ezek enyhítése, méltányos kezelése , valmint az elosztási rendszer ellentmondásainak feloldása elsősorban az állami szociálpolitika eszközeivel történjék „
Kivonat az MSZMP országos értekezletének állásfoglalásából /1988/
OFF:
mennyér vesztegeted a kilós kenyeret???
ON:
MÁS: a mol plusban akarja még a lakosságra ráterhelni a maga 30%-át...
Ehhez adjuk hozzá a többi 30%-ot is...aztán tényleg oda jutunk hogy
vásárlás helyett lopni járok a boltodba???
1.A mol-nak nem kell lenyelni a veszteséget, hisz a nagyfogyasztóknak 43 %-ot emelnek
2.A nagyfogyasztók meg leverik rajtad
3.De többet mint levertek volna nyáron, legalább 30%-al kerül többe neked a gáz, amint megveszed a szükséges termékeket.
Csak a hír hatására a mütrágya és a tégla egy lyó 25-30-al feljebb ment és még nem is volt emelés.
Biz, ha ennyivel drágább e műtrágya azt én ugyis rád hárítom, ha enni akarsz.
Meg a gázolajat, meg a fűtési költséget, meg a növényvédőszer áremelkedését, stb. stb.
Különben miből is fizetném ki.
Azt, hogy te meg miből veszed meg a kaját az már az én problémám is::))))))
No, hát lassan, (illetve nem is olyan lassan) megkezdődik a MOL pere az Állam ellen...
(Érdekes, ilyenkor nem kell 3-4 hónapot várni az első tárgyalásra...hmm, na mindegy
ez más téma)
No, hát még hétvégén mondták hogy a MOL beperelte az Államot, mert
az Állam veszteséget okozott neki a Gázárrendelettel, úgy 7,5 milliárdot
ha jól emlékszem...
Namost...
--------------
Érdekes, hogy amikor a cseppet sem jó emlékű Bokros Csomaggal
a Magyar Gazdaságot kívánták erősíteni, meg a fűnyíróelv, meg egyebekkel..
Meg csökkeneti az Állam kiadásait..
Ezzel nekünk a lakosságnak ennél jóval nagyobb méretű kárt okoztak..
A lakosságmégsem perelt az állami intézkedés ellen, viselte a terheket..(Jobb híján)
----------
Most kivételesen nem a lakosságon veri le az Állam a "makrogazdaságilag kedvezőtlen piaci
körülményeket",
talán mert felismerte (Végre!) azt a tényt, hogy a magyar átlagfizetés (br., netto)
és a béka valaga erősen közelítenek egymáshoz...
-------
A Bokros csomaggal megcsapolták a pénztárcánkat,
A Gázár-rendelettel a Molét---
Mi nem perelhettünk, a Mol igen...
Az energiahivatal igazat adott a Molnak...
A Bokros csomag után meg le lettünk sajnálva...
A MOL nak kár siránkozni azért , mert egy kedvezőtlen kormányhatározat miatt
milliárdos veszteségei vannak...
HOsszú éveken át mindig a lakosság szenvedte el a veszteségeket,
a kedvezőtlen kormányhatározatokat...(A Lakosságnak gyakorlatilag ugye nincs lehetősége
kormányhatározatok ellen perelgetni)
Most először van példa ennek ellenkezőjére...
-------------
Vajon ez lesz a Magyar Demokratikus Jogállam(?) szakítópere???
Részemről a legrosszabb lehetőséget veszem számításba:
Ha a MOL megnyeri a pert,
I, A kormány figyelmen kívül hagyja a per eredményét és nem változtat
az álláspontján...(Erre már volt példa több esetben)
II, A kormány szakít eddigi álláspontjával, és a per kedvezőtlen
eredményére hivatkozva a piaci igényekhez igazítja a gázárakat,
Az állam kártérítést fizet a MOLnak, -pótktgv, fűnyíróelv -
Ez felveti annak a lehetőségét, hogy valójában kezdettől fogva
a lakosságra akarták zúdítani a terheket...
Csupán egy kirakatpert tartottak, "hogy ők megpróbálták", azonban
a döntés már korábban megszületett...
IIA: A lakosság - teljes tehetetlenségében kivonul az utcára, mivel
egyre súlyosabb megélhetési gondokkal képtelen szembenézni -
rendszer, és kormányellenes tüntetéseket erőszakos, és erőszakmentes
megmozdulásokat szervez../Balkán/
II/B. a lakosság tűr, a kilakoltatások száma megtriplázódik, sűrűsödik, az általános drágulás
miatt...Az infláció megugrik.-..Tovább gyűrűzik egyes régiókban az éhinség.../Balkán/
A társadalomban a jövedelmi szakadék tovább nő!
Tovább emelkedik a megélhetési bűnözés, stb...
III. ???
Ki mondta, hogy a gaz nem emelkedik? Vagy csak a vezetekes nem
emelkedik, vagy csak a MOL-nal nem. Reg voltam gazert, ma vettem es
kereken 500,- forinttal volt dragabb mint tavasszal. Akkor is otven
forintot kaptam vissza, es most is. Akkor ezerotszazat adtam most
2000,-t. De lehet, higy csak el vagyok maradva egy emelest.
