Keresés

Részletes keresés

pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 36
(5) bekezdés a) pont.
Előzmény: aggályos (35)
aggályos Creative Commons License 2000.11.10 0 0 35
Erre gondol ?

"131/F. § (1) Vagyon-, jövedelem- és érdekeltségi nyilatkozattal (a továbbiakban: vagyonnyilatkozat) kapcsolatos eljárást bárki kezdeményezhet.
(2) Vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás kezdeményezése esetén az Országgyűlés elnöke haladéktalanul átadja az ügyet megvizsgálásra a Mentelmi bizottságnak.
(3) A Mentelmi bizottság elnöke a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos kezdeményezés esetén felhívja az érintett képviselőt, hogy öt napon belül nyilatkozzon a kezdeményezéssel kapcsolatosan, illetve - amennyiben ezt alaposnak találja - javítsa ki a kezdeményezésben kifogásolt adatokat. A képviselő ennek megtörténtét bejelenti a Mentelmi bizottság elnökének. Az elnök ebben az esetben nem rendeli el a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás megindítását, és erről a tényről tájékoztatja az Országgyűlés elnökét.
(4) Ha a képviselő vitatja a javítás szükségességét, vagy a felhívástól számított öt napon belül nem jelenti be a Mentelmi bizottság elnökének annak tényét, hogy a szükséges javítást megtette, akkor a Mentelmi bizottság elnöke elrendeli az összeférhetetlenségi eljárás megindítását.
(5) A vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás lefolytatására a 131/B. § (3)-(7) bekezdéseit és a 131/C. §-t kell megfelelően alkalmazni az alábbi különbségekkel:
a) a Já.tv. 22. § (2) bekezdésében foglaltak alkalmazására nem kerülhet sor;
b) a Mentelmi bizottság az ügyet kivizsgálja és tájékoztatót készít;
c) a Mentelmi bizottság a tájékoztatónak megfelelően tájékoztatja az Országgyűlés elnökét.
(6) A Mentelmi bizottság által megállapított tényekről az Országgyűlés elnöke tájékoztatja az Országgyűlést."

Ez a szöveg 1997. június 4-én került a házszabályba.

Bárki kezdeményezheti az eljárást és a házszabály szerint kell lefolytatni.
Ez a lapján mi tiltja, hogy Isépy belenézzen Torgyán boritékjába és azt a leírt eljárás szerint kibontsa.

Előzmény: aggályos (33)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 34
Hát jónak jó. Ha nem a házszabály-módosítással egyidőben csinálták volna, még azt is mondanám: a lónak négy lába van, mégis kesely.

De így azér kilóg neki mind a négy.

Előzmény: aggályos (33)
aggályos Creative Commons License 2000.11.10 0 0 33
Akkor mégiscsak jó az a törvény.:)

A házszabályt pótlom.

Előzmény: pernahajder (26)
nemmindegy Creative Commons License 2000.11.10 0 0 32
Az elolvasáshoz elég lenne az egy perc. A kitöltéshez...??? Hát azt nem tudom...
Előzmény: pernahajder (30)
nemmindegy Creative Commons License 2000.11.10 0 0 31
Esetleg meg lehetne spékelni két rovattal az SzJA bevallásuk alapján:
- brutto jövedelem
- levont/befizetett szja
(Nem kéne kukaciskodni pár tízezer forintokon, csak úgy hozzávetőlegice, 100ezerre kerekítve...)
Előzmény: nemmindegy (28)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 30
Most látom csak: nem kevés nekik az egy perc?
Ennyi idő alatt csak az ezüstkanálig jutnak el. Boldvai még a terepjáróit vagy a televízióit se tunná megszámolni ennyi idő alatt.
Előzmény: nemmindegy (27)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 29
Bárcsak ez lenne!
Mer ez aztán a nemmindegy!
Előzmény: nemmindegy (27)
nemmindegy Creative Commons License 2000.11.10 0 0 28
Természetesen ÉVENTE jelenne meg ... (lásd az előzőt.)
nemmindegy
nemmindegy Creative Commons License 2000.11.10 0 0 27
Üdvözölnék egy olyan kiadványt, amiben MINDEN KÉPVISELŐ vagyon-nyilatkozata megjelenne gyűjteményes kiadásban. Valahogy úgy, mint a könyvhétre a különféle antológiák. Persze ahogy az kell, "Büntetőjogi felelősségünk tudatában ..." stb.stb. Az lehetne a címe, hogy "Egyperces vagyonbevallások".
Bemelegítésként rögtön ki lehetne adni az eddigieket. Minden képviselőnek egy olda (15 kérdés.) Még abba is beleegyeznék, hogy közpénzen adják ki. Nem kell bőrkötésben, dombornyomással. Csak úgy a'la ponyva.
Egyébként nem tudom, jogászok mit szólnak a következőhöz: népszavazással felül lehet-e bírálni egy törvényt? (Ugyanis ugye, akik a törvényt hozták, azok a népet képviselik, és most a nép úgy dönt, hogy mégiscsak máshogy szóljon az a törvény...) Lehet ilyet? Mert ha igen, akkor HAJRÁÁÁÁÁÁ!!!
nemmindegy
pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 26
Félig floodoltál, aggályos.
Mer nem floodoltad a házszabály vonatkozó passzusát. Amit viszont megtettem én, igaz nem ömlesztve, csak egy topikban. A házszabály teszi lehetetlenné a felbontást azzal, hogy kimondja: a felbontást lehetővé tévő passzus, a képviselők jogállásáról szóló törvény 22. §-ának (2) bekezdése nem alkalmazható a vagyonnyilatkozattal kapcsolatban indult eljárásában.

Kuncze és Hack ismerték ezt a tilalmat (ők szavazták meg ezt is 97. április 5-ei hatálybalépéssel), ezért hadováztak olyan nagy mellénnyel.

Előzmény: aggályos (25)
aggályos Creative Commons License 2000.11.10 0 0 25
Nézzék meg milyen törvény volt előtte. A vagyonyilatkozatról egy mondat volt és mindenki azt értette alatta, amit akart.

Nem másolom ide ilyen volt - ilyen lett módon mert egyszer már lefloodoltam vele az indexet.
Valamelyik topicban megvan.

Szerintem fel lehet bontani a borítékot, de ha Kunczénak megteszik, megint Torgyán a bálanya.

pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 24
A lexebb ezügyben az info-rádió telefonos műsora volt. A műsorvezető ügyesen terelgette azokat a betelefonálókat, akik szerint mindenkié legyen nyilvános. Terelgette olyannyira, hogy a végén elismerték: Torgyán bontson először borítékot. Mert ez most az aktuális téma!

Jelentkeztem hozzászólásra (persze nem hívtak vissza, hülye voltam, megadtam a valódi nevemet) szerettem volna elmondani megoldási javaslataimat:

eccerű törvénymódosítást kell csinálni. Általános szabály (1.§.): akit a sajtó kipécéz és botrányt kavar körülötte, annak a borítékját kell csak felbontani. Sorrend: a botránykavarás sorrendje.
Kivételes szabály (2.§.): a sajtó szó alatt nem értendő a Magyar Nemzet, a Napi Magyarország, a Dremokrata, az Új Idők, a Magyar Fórum.

Előzmény: nevtelen (23)
nevtelen Creative Commons License 2000.11.10 0 0 23
Ja, az a szájtépő bajszos szoci, Keller, vagy mi a neve, hogy tiltakozott az ellen, hogy mindenkinek a vagyonnyilatkozata legyen nyilvános.
Aszongya, hogy arró szó sel lehet, csak azé legyen aki "gyanúba keveredik". Ögyes, mi?

Hát kérem nálam Keller elvtárs máris gyanúba keveredett ezzel. FELBONTANI AZ ÖVÉT IS!

Előzmény: pernahajder (21)
Töfröcsó Creative Commons License 2000.11.10 0 0 22
függetlenek? megfigyelted, hogy az elmúlt két évben milyen jók a különböző választásokon?

2002 a legnagyobb politikai tőke az lesz, ha valaki még véletlenül sem volt tagja egyik parlamenti pártnak sem.

Előzmény: RAMBO (20)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.10 0 0 21
Torgyán az elszámolása mellett (amit Te hadovának nevezel) előterjesztette azt az indítványát - kevés módosítással - amit már 1996-ban is megtett a vagyonnyilatkozatok nyilvánossága érdekében.

Mindamellett részletesen elmondta vagyonának eredetét. Igaz, vagy sem, nem tudni. De elmondta. Elsőként az összes képviselő között.

Kuncze és Hack pedig nem szólt egy rohadt szót se a vagyonáról, hanem nagy firifittyel ment a borítékért. MERT TUDTÁK, HOGY AZT ÚGYSE LEHET FELBONTANI, HISZEN ŐK CSINÁLTÁK ILYENRE A TÖRVÉNYT MEG A HÁZSZABÁLYT.
Isépy nem tiltotta meg a felbontást. Csupán alkalmazta - mert kötelező volt számára - azt a törvényt, amit az előző ciklusban az akkori koalíció szavazott meg.

Ilyen eccerű. De hát csak tagadjátok le a csillagos eget, úgyis ez a szokásotok.

Előzmény: székkutas (6)
RAMBO Creative Commons License 2000.11.10 0 0 20
Nem is a Mentelmi Bizottság a baj, hanem az, hogy ezt a dolgot ebben az országban presztízsveszteség nélkül meg lehet úszni.

Meg az, hogy nem maradt alternatíva, nyakig ül a ganéban minden parlamenti párt, ki a f@szra lehet itt majd szavazni?

GanxtaL Creative Commons License 2000.11.10 0 0 19
És miért nem enged?
Mert volt egy köcsög kormányunk 94 és 98 között mely alatt a parlamenti többség így szavazta meg a törvényt. Az ellenzék ellene szavazott.

Úgy hívják, hogy öngól.

Előzmény: aggályos (18)
aggályos Creative Commons License 2000.11.10 0 0 18
Mint látjuk ezzel az ellenkampánnyal igyekeznek elterelni a figyelmet Torgyánról.
Attól, 2000-ben minden képviselő részletes nyilvános vagyonnyilatkozatot tesz, nem tudjuk meg Torgyán 1998-as borítékjának a tartalmát.

Nem a jelenlegi bevallással van baj, hanem a Mentelmi Bizottsággal, amely nem enged hozzáférni.

BOB Creative Commons License 2000.11.10 0 0 17
Azért egy dolgot nem árt tisztázni, mieltt azonnal mindenki bünbakot keresne:
A vagyonnyilatkozatnak azért van egy nyilvános és egy nem nyilvános része, mert nem biztos, hogy egy politikus lakcíme közérdekü adat. A törvény megalkotásakor az volt a jogalkotói szándék, hogy a nyilvánosba a képviselö szépen leírja hogy "van nekem egy 53nm-es lakásom", a nem nyilvánosba pedig leírja azt, hogy "van nekem egy 53nm-es lakásom Alsószentfittyfaszon, a Körte u. 43-ban, de azóta már Szentháromság utca, mert Körte elvtárs pártállami besúgó volt.". Ez a része valóban nem biztos hogy nyilvánosságra kell kerüljön (elvakult fanatikusok és fizetett profik robbantgatásai okán). Inkább azt lenne ildomos megoldani, hogy a nyilvános és a nem nyilvános rész között ne lehessen különbség.
Javaslatatom:
Mind a nyilvánost, mind a nem nyilvánost nyilváníccsák közokirattá. Onnantól kezdve aki hazudik a büncselekményt követ el, ugyanakkor biztosított a képviselö szmélyes adatainak védelme is. Na nem mintha a jelenlegi képviselök megérdemelnék ezt, de joxabájt az ember nem 2 évre tervez (jó esetben), hanem hosszabb távra.
Töfröcsó Creative Commons License 2000.11.10 0 0 16
hát walamikor el kell kezdeni...
az egészben az a szép, hogy ha a pojáca nem kezd el építkezni a rozálhill-en, akkor ez a sok politikurva még évekig le sem szarta volna ezt az égbekiáltó sz@rságot.
Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.10 0 0 15
A Fidesz a képviselők számára egyetlen, nyilvános vagyonnyilatkozatot írna elő, amelyet évente meg kell újítani. A közszolgálatban dolgozók átvilágítása érdekében módosítani kívánják a köztisztviselői törvényt, a szolgálati törvényt, a bírák és az ügyészek jogállásáról szóló törvényt is. Az ellenzéki pártok mindezt valószínűleg támogatják, de a jogszabályok szerencsés esetben is csak jövő januárban léphetnek hatályba.
Töfröcsó Creative Commons License 2000.11.10 0 0 14
Jól van na, hazudik a topicnyitó... NA ÉS? ;-) A lényeg az hogy ezért a kis szivességért ő is kaphatott egy kis dokumentumot (C:\Dokumentumok).
Mekkora irattára lehet az fkgp-nek ahol enyi doksi van lezsírozva.
Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.10 0 0 13
A topicnyitó hazudik. Nem az MSZP és az SZDSZ nem támogatja, hanem a kisgazdák.

Támogatja: FIDESZ, MSZP, SZDSZ, MDF, MIÉP.

Nem támogatja: a történelmi kisgazdapárt, mely a legrégebbi párt a parlamentben.

Előzmény: ttaarrllee (-)
Hormon Gyula Creative Commons License 2000.11.10 0 0 12
Legfeljebb a Kis Újságban.
Előzmény: aggályos (10)
angyalszív Creative Commons License 2000.11.10 0 0 11
Ki marad, ha még át is világítanak? :-)) Tagtoborzás lesz az MSZP-ben? :-))
Előzmény: ttaarrllee (-)
aggályos Creative Commons License 2000.11.09 0 0 10
Most a Torgyánról van szó, minek idekeverni másokat ?
A helyzetet tisztáznia kell.

Indítson ő is kampányt pl.: Szekeresről és akkor Szekeresről lesz szó.

gekmage Creative Commons License 2000.11.09 0 0 9
Mecsoda egy szerewncsétlen tehetetlen társaság!!!
Mind a 386an írnak 2-t beadják a pártjaiknak, az egyik a valós, a másik a "kívánatos"
a Pártfőnökségek kipofozgatják...visszakeltezik , pecsét alkáírás...egy éjjel lecipelik az írattárba..
Másnap megy a felügyelőség felbontogatja, kinyitogassa, megmutatja nekünk magyar állampolgároknak , hogy a Vagyonnyilatkozatok hitelesek, most már nyilvánosak, törvényesek
és T. Józsinak van egy lakás (82m2) 1/3-a...:))
Horn Gyuszinak meg egy 53 m2-es lakásban van villája a kések mellett, csak a hülye sajtó
ezt is összekeverte...

Hát ennyi eszük sincs már hogy eltusolják..4 éve még volt..volt??

Vajk Creative Commons License 2000.11.09 0 0 8
Ez en pont forditva hallottam par napja....
Előzmény: ttaarrllee (-)
MGperY Creative Commons License 2000.11.09 0 0 7
kb 2 napja a tvban amikor dr ur aszonta hogy jó, de akkor ők is (pont mint a homokozóban) leült kuncze és hack egy asztalhoz és aszonták hogy megmutatnák ,de nem engedik nekik, addig is, kb ijesmiket vallottak be (nekik el is hiszem):

kuncze 76 ban épül ház, amit tavaj kifestetek
hack részletre vásárolt (még ki nem fizetett) autó + sem gyáraim sem bányáim nincsenek :)

Előzmény: székkutas (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!