Tisztelt agrárgerilla et!
Itt foglalkoznak veled a fasiszták. Majd kiadunk egy olyan cáfolatot, hogy lefagy a képükről az a nacionalista vigyor!
Egyébként gratulálok, fölhívtad magadra a Főtitkár elvtárs figyelmét!
Elvtársam, maga a nagy újítóink közé tartozik.
Vádakat már koholtunk, de személyeket Ön előtt még soha!
Koholt vádakkal állítunk nem létező személyeket egy nem létező bíróság elé egy koholt perben!. Ettől az összes fasiszta összecsinálja magát!
Javaslom kooptálását az Agit. Prop. osztályra.
személyzetis
Bencsik helyében már csak azért is megszólalnék, mert a hallgatás nagyon félreérthetö. Azt a látszatot kelti, hogy nem akarom, vagy nem merem kijelenteni, hogy rossz dolog a sírgyalázás. Hogy miért nem mer ilyesmit mondani valaki? Hát, lehet például, hogy a barátai megszólnák érte. Mit tudom én. Vagyok én ? egy bencsik ?
(55)-re reagáltál először. Ez úgy keletkezett, hogy a "Léderer elvtárs szólj hozzánk" topicból kimásolta alfalfa58 hozzászólását(368) és bizonyos dolgokat átírt ( a lopott biciklit is rögtön átfestik). A két topic között fordított irányba is elkövetett hasonló akciót.
Azt, hogy mi volt az eredeti szándéka ezzel, sejtem, de az ötlet annyira primitív, hogy már agrárgerilla is rájöhetett.
A topic "témája" pedig egy otromba hazugság.
Tehát agrárgerilla nem nick hanem esettanulmány és közmondás illusztráció: "Aki hazudik, az lop is."
Tisztelt Fan!
Igazán köszönöm kimerítő válaszodat.Én hiszek Neked.
Főleg azért tetszik,hogy védelmedbe vettél vkit- fia által az apát is -,kinek újságját nem szereted,ill.nem foglalkozol vele.Ilyen magatartást,itt nem nagyon tapasztalok.
Mégegyszer köszi!
El vagy tévedve, fogd már fel, bár tudom soc-lib agyad kissé túlterhelt, de kimondom 1001* is ha arra célzol hogy a Bencsik fia benne volt valami sittes ügyben, hát tévedsz. Nem magyarázkodom. Színvonaltalan ügy. Mind el vagytok tájolódva .Jellemző
Azt leszámítva, hogy egyesek nem veszik komolyan a véleményed, megjegyzem egyetértek veled de tisztáznék valamit:
A Bencsik fia még mindig téma, de most akkor kérlek vésd ezt be.
Ismerem. Ő soha semmilyen körülmények között nem involválódna ilyen gyalázatos bűncselekménnyel, se sírgyalázással se keresztdöngetéssel nem mocskolná be a kezét. Amennyire ismerem egy pragmatikus, politikával egyáltalán nem foglalkozó, közgazdasági beállítottságú, keresztény fiatalember. Érdekes körökben is ismerik a nevét. De egy biztos, bármennyire is ellenemre van minden ami a Demokrata hasábjain olvasható, az említett személy az Elite bálokon a liberális felső közép osztály találkozóin szinte mindig jelen van, lásd Elite magazin. Talán a papa nem is gondolja, de a fiú tiltakozik amint a politikára kerül a sor. Őt NEM ÉRDEKLI. A jogi egyetem ahova jár szélsőséges cselekedeteket nem is honorálna. Amúgy a baráti körét (megbízható forrásból tudom) liberális beállítottságú ifjak teszik ki többnyire. Ami érthető ebben a korban. Abban a jogászi közegben.
Megtévesztett egy igen primitív balos (bites vagy újgenerációs) provokátor, aki egy tényt, miszerint egy prominens kommunista főszerkesztő fia volt az egyik keresztromboló, szeretné, igen humortalan módon, "visszafordítani" ezzel a topikkal a jobboldalra.
Ne reagálj a hülyeségeire!
Melyik konzervativ újságra gondolsz pl.?
Olvastál már valha egyet is?
És,ha igen, akor el is hitted,amit írtak benne?
Csak a mindenki újságja hiteles a legtöbb ember számára.
Te is csak azt hiszed el,amit el akarsz hinni.
Én nem itélem el a Bencsiket akkor sem,ha az Ő fia is benne lett volna.Nyilván nem Ő mondta neki,hogy mit csináljon.
A baloldalnak rettentő módon tetszik,hogy most lehet a konzervatívokat ütni.Keverjünk a politikusok közé egy kis újságírót is.!:-))
Jólesik?
Csak sajnálni tudlak benneteket,akik így gondolkodnak.
Megbízható forrásból most értesültem arról, hogy a topicnyitó azonos azzal az elhíresült apukával, akinek a kisfia állítóllag egy fűrésszel járkál az éjszakában.
(Neveket azért nem írok, mert ütközne a modus moderandi valamelyik pontjával)
Így olvassátok.
Node ha rágalom akkor például szóra emlekedhetne, és mondhatná (például):
"Egy röfflevélben azt írták, hogy az én fiam döntögette a Kozma utcai temetőben a sírokat. Ez nem igaz. Az én fiamnak ehhez az eseményhez - amit, hasonlóan minden jobbérzésű emberhez, magam is felháborítónak tartok és mélyen elítélek - semmi köze."
Nos, hogy tetszik?
Én - bevallom - rettenetesen örülnék, ha ezt hallanám/olvasnám egy konzervatív lap munkatársától, és jelzésértékünek tartanám.
Persze, tudom: ez ma Magyarországon - illúzió. A jobboldali lapok munkatársai - sajnos - a zsidó felekezetek tagjait ért sérelmek esetében nem csak süketek és vakok, hanem - mint a Bencsik-ügy is mutatja - némák is.
Azt hinné az ember, egy ilyen ügy után az elkövetőkkel ( nem a tettel ) szimpatizálók
csöndben szégyenkeznek. Vagyunk így néhányan, pld. akkor, ha külföldön elfognak
egy-egy magyar bűnözőt.
Itt valami egészen más történik ( ez sem új, sok hasonlót említhetnék ( ha akarnám)),
de az egészséges lelkű embertől az ilyen reakció idegen.
A minta: Álljunk elő egy hasonló ( bár hazug ) történettel, fordított szereposztással.
Most már tele szájjal, áldozatként szidhatom a szemét ellentábort ( mert annak
tekintik). Ha ez a változat megfelelő ideig napirenden van, hivatkozási alappá válhat
némely sötétebb olvtársunk előtt.
Ez a topic nem is érdekelt volna különösebben, ha meg nem látom a helyi újságban
( NAPLÓ ) a "Kisiklott életű gyermekek" című cikket. A szerző arról elméledik egy
pszichológusnő segítségével, hogy mi a helyzet akkor, ha "ismert, sikeres emberek
gyerekei bűnbe esnek." Nem, ők nem a kis Lédererre gondoltak ( csak ). A helyi
aktualiást az adta, hogy a város SzDSz-es polgármesterének fiát a rendőrség
elkapta kábítószerrel való visszaélés miatt. ( A gyereket ismerem, alapjába véve
egy jóravaló fiatalember. Még gimnazista.) Az esetről az országos lapok írtak,
a helyi nem. ( Érdekes volt a papa reakciója. Ellopta a Vancsik válaszát.)
A papa tényleg híres. Nemrég lett az SzDSz ügyvivő testületének tagja, ő a polgármesterek gyöngye ( Kuncze belügyér személyesen adta át neki a "Legjobb polgármester(?)"
kitüntetést ("Magyar Pulitzer-díj"))
Maga a cikk annak, aki tudja miről van szó, eléggé érdektelen. Az igazi szépségét az adja,
hogy az írást kopasz,csuklyás fiatalok képével illusztrálták. Egy gyors mozdulattal a
szoclib mocskot rákenték a szkínhedekre.
Látjátok, más is ügyes.
Kissé hosszúra sikerült, pedig beírásommal csupán annyit akartam jelezni, hogy
" a topicnyitó (agrárgerilla) egy sunyi kis fasz " falfirka alá és is húztam egy strigulát.
Az meg már csak hab a tortán, hogy a demokrácia, nyilvánosság, másság, etc. szájtépő bajnokai milyen mély kussolásra képesek akkor, ha "kutyáik valamelyik kölykéről" bizonyosodik be, hogy rasszista.
Hja kérem, Bencsik féle marxista-leninista előélettel a demokrácia elsajátítása szinte lehetetlen vállalkozás...