A disznó talán nem én vagyok, hanem aki szeret a zavarosban halászni. Hogy marhaságak nevezed amit írtam, azon pedig nem is csodálkozom, hisz mit csinálnál, ha gazdáidnak menni kéne :-))) ..bár talán megbújsz, mint most is, aztán mást mondasz, ha változik a szélirány :-)))
Marhaság. Még csak az kéne, hogy visszahívhatók legyenek a képvsielők! Nem elég a választások előtti cirkusz, meg az izgágák két választás közötti előkampányolása? Ha visszahívás lenne, állandóan képviselő választásokra járhatnánk, mert az ellenzék mindig valamiért kezdeményezné a visszahívást. A választás ugyanis titkos, nem tudhatja senki, ki kire szavazott és mindenki jogosul lenne a visszahívás kezdeményezésére. Ilyen visszahívás a világon nagyon kevés helyen van, ott is csak a közvetlenül választott jelölteknél. A közvetlenül választott jelöltek arányát meg azért nem szabad növelni, mert akkor csak úgy lenne igazságos, ha minden településnek, utcának, háznak lenne saját jelöltje, aki lobbizhat a választói érdekében. Valójában az egyéni képviselő is szavazhat (sőt köteles is) saját választói konkrét érdeke ellen ha úgy látja ennél fontosabb országos ügy ezt indokolja. Ez azonban például azonnal kivédhetetlen ürügy lehetne egyes helyi csoportoknál a visszahívása kezdeményezésére, pedig a képviselő mi mást tehetne, és a társadalom érdeke is az, hogy ne is tegyen mást, tehát elsősorban és csakis az országos érdekekeket vegye legjobb tudása szerint figyelembe, hiszen ezért országgyűlési képviselő.
Aki szavazni megy legyen tudatában annak, hogy 4 évre választ képviselőt és majd csak a következő választáson bírálhatja felül a döntését. Ez egyébként így van az élet minden területén. Mindenki tudja, hogy szire-szóra nem kérheti vissza a babaruhát, ha meggondolja korábbi döntését a mindennapi elhatározásaok esetében is.
A képviselők egyébként nincsenek bebetonozva, jogi biztosítékok vannak arra, hogy a bűnelkövetőket, pozícióikkal visszaélőket, méltatlan magatartást tanusítókat igenis leváltsák és ezekben a rendkívüli esetekben új választásra kerüljön sor. De semmilyen más mondvacsinált ürüggyel ez nem lenne kívánatos.
Az, hogy a képviselőkkel szembeni követelmények jogi, házszabályi garanciái milyenek, arról lehet vitatkozni, de ez nem indokolja a "visszahívható" képviselői szabály bevezetését.
Megjegyzem mindezt elnyomott is tudja, csak most (ahogy ma reggel Kövér László mondta a VAU-ban) azzal próbálkozik, amivel az ellenzék már a választás pillanatától kezdve ébred és fekszik: az előrehozott választás vágyálmának beteljesítésével. Miután a FIDESZ frakció létszáma 12 fős többséget mutat az egyenkénti lelődözés célszerűnek látszik a kormány megbuktatására. De ez csak az éhes disznók álma, akiknek torkán fog akadni a makk.
De csak átmenetileg...
Az összes barátomra (és ha nem én lennék a kétlábonjáró Szocialista Erkölcs azt írnám, hogy a barátnőimre is...) úgy tettem szert, hogy először jól összevesztünk...
Rettegj!
:O)))))))
toniokröger már elég régóta nem árulja el, ki az a kettő akiről nem mondát ki h megbuktak, mindenesetre a következőkről úgy tűnik:
dr. Csehák Judit MSZP, Horn Gyula MSZP, dr. Szűrös Mátyás MSZP, dr. Gál Zoltán MSZP, Vankó Magdolna MSZP, dr. Keresztes Sándor KDNP
Az Egyes fontos tisztségeket betöltő személyeket ellenőrzé II. sz. Bizottság döntése
"HAZUDSZ. Szemét, mocsok módon hazudsz. (Írhatnám, hogy tévedsz, de tekintve, hogy ez a téma már annyiszor ki lett tárgyalva, ez kizárt)"
Kedves GanxtaL.
Te viszont khm... tévedsz, mivel nem győződtél meg állításod valóságalapjáról. Javaslom, hogy fussad át ezt a cikket, szerintem eléggé meggyőző, hogy egyáltalán nem kizárt, amit Te "szemét, mocsok" hazugságnak neveztél.
Talán, ha átnéznél a Meaculpába...
Nagy kár, Ganxtal, hogy nem olvasol újságot. Torgyán úr ugyanis egy napig ezt nyilatkozta, míg a Fidesz Pr fel nem hívta és elmagyarázta neki, hogy ez nem jó szöveg, akkor hangszerelte át a szövegét.
Mindenesetre jellemző rá az a hebegése, amit ehéten a parlamentben adott elő ugyanerről.
Torgyánnak amúgy nemcsak emiatt az eset miatt kellene lemondania, hanem az agrárhelyzet miatt, de elegendő lenne ez az eset is.
A szövegét egyébként az ő hangjával hosszan idézte a Krónika aznapesti különkiadása, tehát tévedésről nincs szó, ő a rablókra hivatkozva csalt a vagyonbevallásnál.
Ez volt valaha sztárügyvéd (érted, önmagát jelenti fel egy rádiónyilatkozattal).
Jéééé, ennyire rohan a zidő?! Egy év alatt annyit örex a zember, hogy bácsi lesz belőle? Nahááát... Észre sem vettem a zilyet... biztosan a Sör miatt, ami életbe' tart... Egészség!
Kérem, tegye meg a szükséges lépéseket az indexen nevének megváltoztatása érdekében, mivel többször engem macerálnak azzal, hogy én Ön vagyok és ezzel tele van a hócipőm.
Indoklás: Én 1999. április 1-én regisztráltam magam ezen a nicken, míg Ön 2000. május 19-én.
