Olybá tűnik, hogy tényleg sikerült elfektetni az ügyet. Pedig milyen jó ötletnek tűnt első ránézésre.
Van-e híred arról, hogy az ügy milyen más formáiban reménykedhetünk?
Tegnap beszélgettem egy helyi (szoci) képviselővel. Bízik benne, hogy úgy el tudják fektetni az ügyet, hogy egyáltalán ne legyen szavazás: a javaslat ebben a formájában ne is kerüljön a testület elé.
Hát hisz pont gyógypedagógiával próbálkozom halacskám! Próbálom neked megmagyarázni, hogy mit is írtál halacskám. Először normálisan, aztán szótagolva, de hát csak nem bírod felfogni.
Mit lehessen itt csinálni? Ez van.
Sportolni kéne, hogy ne fáradj el ilyen könnyen.
Valami eccerűt. Futás, vagy ping-pong, vagy valami ilyesmi.
No figyelj kicsiny halacskám, megpróbálom tagoltan, mert így estefelé kijön rajtad a Pirítós-szindróma*.
Ezt ír-tad szó sze-rint:
"szó se róla, én se vagyok egy rezső-fan, de hogy most jobbról küldjék el a nénikéjébe az enyhén röhejes. Azzal együtt, hogy ő makacsul ismételgeti, hogy nem jobboldali, hanem igazi liberális, ezért nem teccik neki az SZDSZ. De ha nem csesztetted akkor, amikor épp a hasznotokra voltak a cikkei, akkor visszamenőlegesen ne cseszegesd. Gusztustalan.
[előzmény : Jo Tunder, 2000.12.05 18:47] Na már most, ked-ves hu-si-kám! Látsz te itt bár-mi-lyen más hi-vat-ko-zást, mint azt, hogy e-lőz-mény Jo Tun-der?
Te a be-ad-vá-nya-id is i-lyen pon-gyo-la stí-lus-ban í-rod? Mert ak-kor, sze-ren-cséd, hogy ál-la-mi al-kal-ma-zott vagy. Ügy-véd-ként é-hen hal-nál.
husika ez nem jött össze.
Olvasd el még1X mit írtál. Ha horribile dictu (mint általában) egyetértettél vele, miért nem azt írtad? Miért azt, hogy gusztustalan?
Egyébként meg nem rúgtam EG-be. Pont, hogy megvédtem az empátiahiányosokkal szemben.
És a nickedbe sem szoktam beleböfögni, mégha pompás képzavar is e kijelentés.
pha, jogászok...
Máminthogy Jó Tündér jobboldali?
Na ne röhögtess!
Hogy EG néven, megspékelve tonnányi hivatkozással, tengernyi ökörséget összehord a jobboldaliságról (állítólag nagy konzerv szagértő, mert a colege, ahol tanított egy állítólagos jobbkonzerv lerakat volt), az egy dolog.
Hogy vadabb eszdéeszes nála tán csak Seki Waker, az meg egy másik.
En mondjuk annyira nem vagyok joba a rezsovel...
DE. Kurvara elegem van abbol, hogy valakinek
nem tetszik az arca (Palfyge'tol nemtudomenkiig)
es hirtelen kiderititek rola, hogy visszamenolegesen
baloldali szarmazasu. Eszerint akkor is baloldali volt,
amikor meg tetszettek a cikkei, akkor miert nem szoltal
neki ?
Ez avo's tempo, akarkivel csinalod. Ha SZKJ-vel csinalod
akkor is.
Milyen balos múltjáról tudsz Bencsiknek? Azon kívül, hogy
a Népszabadságban is írt. Tudsz valami Népszabis cikkét előbányászni?
SZKJ múltja valóban balos jelene pedig attól, hogy a Demokratába irogat
nem tűnik jobboldalinak, olyan kis langyos inkább és ezzel kizárólag
cikkei szalonképességére utalok.
És mondd szerinted miért hibbantam meg? Azért mert gyengének minősítettem
hozzászólását? Azért mert egyre gyengébbnek találom a cikkeit?
Azért mert szerintem baloldali számazású?
"antiszemita" írás az, amely általánosságban beszél "zsidókról" (vagy a "zsidó" jelentéssel kódolható embercsoportról), és amely ezen embercsoportnak egyrészt sajátos hatalmat vagy hatalomvágyat, vagy gonosz szándékot, vagy kártékony tulajdonságokat és működést tulajdonít (tehát a három közül bármelyiket, és általában az embercsoport vonatkozásában).
ha valaki így beszél magyarokról, akkor beszélhetünk "magyarellenességről", stb. Vadim Tudor vagy Meciar pl. szinte biztosan megfelel a "magyarellenesség" kritériumának.
nem antiszemita az, akinek baja van Izrael politikájával, aki szerint a kereszténység jobb vallás, mint a júdaizmus, vagy aki a zsidó származású magyar (vagy bármilyen) állampolgárok életútját vizsgálja, és történetileg megalapozott, elfogulatlan szempontból elfogadható negatív tartalmú vagy úgy is értelmezhető megállapításokat tesz (pl: a zsidók felül voltak reprezentálva a kommunista pártban).
Azonban a fenti estek is szolgálhatnak antiszemita propaganda fedőneveként, ezért jó ízlésű és intellektuálisan igényes ember igyekszik úgy megfogalmazni az ilyen tartalmú állításait, hogy világossá tegye, milyen specifikus történelmi vagy társadalmi problémát köt össze milyen zsidó származású, vagy zsidónak tekintett csoporttal, és milyen jelentőséget tulajdonít annak, hogy az illetők "zsidók" (valamilyen definíció szerint) -- lehetnének-e pl. magyarok vagy németek vagy franciák vagy valamilyen sajátos helyzetbe került vegyes etnikumú csoport, vagy a "zsidóság" itt valami egészen specifikus feltétel.
Antiszemita továbbá az, aki ez utóbbi különbségtételt képtelen felfogni.
Mondjátok már el tömören, mi az, hogy antiszemita írás?
Minden ami nem pozitív a zsidókra nézvést?
Akkor miért nincs a szótárotokban az antimagyar/ antitürk szó?
