Diolen, köszönöm, eszembe juttattad. valóban én számoltam ki a 240-et, az eredeti cikkben 200 dokumentum volt, most már tuti. azóta csúnyát estek az ingatlanárak arrafelé. :o) szeginy TJ elvesztette fél vagyonkáját.
"Torgyán József a Tállya utcai – becslések szerint legalább - 100 milliós építkezésével kapcsolatban (...)"
írja ma az Index.
ki akartam keresni a 240 milliót a topicnyitóban idézett cikkben, hogy bemásoljam emellé, s láss csodát, eltűnt belőle. pedig határozottan emlékszem, hogy volt. mostmár ott is 100-ról szól a fáma.
Pásztörperc? Diolen? ti is olvastátok akkor a cikket, ugye anno 240 szerepelt benne? vagy én vagyok szenilis? :(
így még neccesebb az a 2dokumentum/hó
Nem azt mondta, hogy ezért nem hozza nyilvánosságra, hanem azt, hogy ezért nem írta bele! Nagy különbség! Egyébként ezt ő nyilatkozta, bele a pofámba az rtl vagy a tv2 híradójában!
Úgy előttem van a jelenet. Egy nagy amerikai cég igazgatója vagyok, és a testvérem, aki mellesleg Magyarország földművelési és vidékfejlesztési minisztere, és 400 milliárd forint felett diszponál, le akar vágni ötven millió forint testvéri kölcsönre.
- Jóska, hát neked 30 éven át jól menő ügyvédi praxisod volt 1990 előtt. A feleséged híres primadonna volt. Van két ingatlanotok. Nem vagy te rászorulva az én pénzemre.
Tudod Diolen ez egy régi trükk, írtam is, nézd a dátumot
pindiy válasz erre | adatok | e-mail 2000.10.30 23:08 (467)
Mér bánccsátok Torgyit.
Két olyan ingatlanból röhögve lehet felépíteni egy harmadikat.
Felvesz rá egy 100-as hitelt, hogy 2 ingatlan majd a bank tulajdonába megy, oszt abból megépíti.
Aztán legfeljebb nem megy, mert a pénzt megadja.
::))))))))
De igen csak nagy lehetett a zavar, ha egy régi ügyvédnek nem mindjárt ez jutott az eszébe.
"[MTV] Torgyán József a Tállya utcai becslések szerint legalább - 100 milliós építkezésével kapcsolatban az Aktuálisnak elmondta, gazdag húga és rendkívül jómódú testvére aki egy nagy amerikai vállalat igazgatója -, segítségével vásárolta meg az Orbán-hegyi telket. A házat, mely húszszázalékos készültségben van öt újpesti ingatlanából három saját, két örökölt - fedezte. Az építkezés további nyolcvan százalékát az Endrődy Sándor utcai és leányfalui ingatlana biztosítja. A miniszter véleménye szerint ő az első olyan képviselő Magyarországon, aki ilyen részletességgel feltárja vagyoni helyzetét. "
Mondtam én, hogy nagy a család és segítik egymást. Torgyán a testvérei segítségével építkezik, ifj. Torgyánnak az apja biztosítja az apanázst, a váratlanul felbukkant jómódú rokonságot pedig anno ifj. Torgyán támogatta az egyetemi ösztöndíjából. Mindenki támogatja a másikat, a pénz pénzt fial és közben erősödnek a családi kötelékek. Ami jó az M&M Co.-nak, az jó a hazának is.
(Csak emlékeztetőül, még hátravan a "van is annak, aki el nem issza" kezdetű nóta, illetve a megsemmisülő titkos vagyonnyilatkozat.)
Oké, azt hiszem, értem, mire célzol. Tehát leszámítva, hogy van-e értelme annak, amit Torgyán mondott, Pásztörperc félreértett valamit. Ezt megjegyzem magamnak.
Akkor most leszámítva, hogy van-e értelme annak, amit Te mondasz, szerinted ésszerű volt Torgyán védekezése? És egyáltalán: ha egy állításból leszámítom, hogy van-e értelme vagy sem, mihez kezdek vele utána? Gyönyörködöm benne, mert szép?
Ha már a matematikánál tartunk, a képviselők 2/3 az elmúlt 10 évben pártállásra való tekintet nélkül egyetértett a vagyonnyilatkozat ilyetén szabályozásával. Akkor még nem is beszéltünk a többi privatizációval kapcsolatos gumitörvényről.
Nem érdekes?
Na mégeccer az olvasás tantárgyból kicsit gyengébben állók számára:
Én speciel tegnap láttam a nyilatkozat visszajátszását, amiben azt mondta a derék Pubi, hogy azért nem hozza nyilvánoságra a titkos vagyonnyilatkozatát, mert tart a betörőktől, robbantóktók etc. Leszámítva, hogy ennek van-e értelme, vagy se, azért mégiscsak más, hogy azt mondod:
azért hazudok, mert... vagypedig
azért nem kötöm az orrodra, mert...
de könyörgöm, miéééééért írhat az Index egy ennyire inkorrekt cikket, ez csak engem zavar? attól, hogy valaki lejáratta magát, még nem szabad, hogy kikerüljön rá a "Szabad Préda" címke. :((
Ez nem kívánságműsor. Momentán a Józsefet lusztráljuk. A Gyula már megvolt 97-ben, mint Cornelius Wallace a Ponyvaregényben.
Kedves frett!
Ez az érvelés teljesen ésszerű. Most, hogy senki nem tudja, hogy József 100+ doc feletti házikót épít (meg különben is), feltehetőleg a betörők, robbantók és rosszarcú adóellenőrök mind azt gondolják, hogy nem is érdemes nála keresgélni. Hű, jól átverte őket.
... de minket nem, ugye? :)
Kedves Turulmadár!
Pedig a dolog ilyen egyszerű. József bejelenti, hogy sajtótájékoztatón fogja nyilvánosságra hozni a titkos vagyonbevallását. Sajnos, a sajttájt megelőző nap ismeretlenek pokolgépet helyeznek el egy Belgrád rakparti szemetesben, és megsemmisül a harmadik emeleti páncélban őrzött dokumentum (magy. régies ~ irat, okmány), József pedig a sokktól váratlan amnéziába esik. Szerintem ez tök reális forgatókönyv.
Igazságos az lenne, ha minkét oldal a saját eredményeit naponta leközölné, majd egyenleget vonnánk.
Akinek a politikusai az adott napon vezetik a lopási listát, annak az oldalnak a híveinek az adott napon kuss.
(Kéretik megkímélni az " akkor a... " kezdetű hozzászólásoktól, - jusson eszetekbe a ...!)
:O)))
Úgy látom, hogy az itt hozzászólók többségének nem az a célja, hogy elejét vegye az ilyen és ehhez hasonló vagyongyarapodásoknak, hanem az, hogy jól elverje a port a velük ellentétes politikai platformon állókon.
Más szemében észre veszik a Torgyán-villát, de a magukéban nem a Horn-villát.
Ezt nevezik a szemészeti klinikán csőlátásnak.
Nem lenne üdvösebb felsorolni itt és másutt is az összes gyanús dolgot, tökmindegy, hogy melyik párt üdvöskéjéről lett légyen is szó?
Vagy úgy teszünk, mint a hadi tudósítók: A mi veszteségeinket az ellenség rádiója mondja majd be.
tőlem akár beszámíthatják a gyermek-házat is, vagy akár a Torgyán-dinasztia felmenőinek összes építkezését a XVII. szd-ig visszamenően, ha ezt megemlítik a cikkben. :/
Nem baj az kedves Pásztörperc kartács, ha nem hiszünk el mindent kritika nélkül a gagyitévéknek. Pl: Te biztos vagy abban, hogy hallottad a Józsitól, hogy azért írt valótlanságot a vagyonnyilatkozatába, mert félt a betörőktől, etc.? Vagy csak elhitted, mert jólesik elhinni az ilyet.
Én speciel tegnap láttam a nyilatkozat visszajátszását, amiben azt mondta a derék Pubi, hogy azért nem hozza nyilvánoságra a titkos vagyonnyilatkozatát, mert tart a betörőktől, robbantóktók etc. Leszámítva, hogy ennek van-e értelme, vagy se, azért mégiscsak más, hog y azt mondod:
azért hazudok, mert... vagypedig
azért nem kötöm az orrodra, mert...
De, azt mondta. Ezek után feloldhatatlan ellentmondás van különböző állításai között: vagy tényleg akkor gyűjtötte a suska javát (és akkor hamis vagyonnyilatkozatot írt '90-ben és '94-ben), vagy '94 óta (és akkor akár mind3 vagyonnyilatkozata helytálló lehet, TEHÁT nem igaz, hogy "a betörőktől félve" eltitkolta volna valós vagyoni helyzetét.
Nem azt mondta TJ (az elején), hogy hirtelen megnövekedett jövedelme a sztárügyvédségéből származik?
Tehát nem a képviselőségéhez, vagy pártelnökségéhez kapcsolódóan.
Nincs is ezzel semmi baj. Megérdemli, hiszen ki dolgozik még oly fáradhatatlanul a hon felvirágoztatásán, mint ő. Csak az a fránya vagyonbevallás ne lenne. Mert hát nem illik hazudni, ha meg valaki lebukik: Mondjon Le!
Ne csak az alpfizut számold! Frakc. vez, bizottsági, költségtérítés, szakértői díjak (bár ehhez sumákolni kell, úgyhogy ezt hagyjuk) — és akkor vannak még a "párthoz közeli" jövedelmek: elképzelhetőnek tartom, hogy kap egy kis aprót, mint a Kis Újság főszerkesztője, roppant valószínűnek, hogy (javadalmazott) elnöke több kuratóriumnak stb. stb. Ne becsüld se le, se alá!
