Keresés

Buék.

:)

Ez szubjektív vélemény. Láttam. Igaz, nem láttam minden meccset, ahol játszott.

mér pont az uruk ellen játszotta élete meccsét?

Igazad van!Ott írták rosszul, ahol néztem..
Futballszezon 2002..

Maradonáékat kaptuk volna a 16 között, ugye? Az tréfás lett volna. Szerintem élete meccsét játszotta az uruk ellen. Megkaptuk volna a második hatost.

Argentína

csak maguktól az angoloktól 3-at kaptak

2.Dánia, mert ők is csak 2 gólt kaptak.

igen.a Rosztelmezasz Rosztovról van szó.idegenben 4-0 ra,otthon 5-1 re nyertünk

Nekem a '99-es Intertotó-kupából rémlik vmi ismeretlen ellenfél. Talán ennek a visszavágóján tért vissza Del Piero.

a háromból kettő jó:-)

1. parma-marseille(2000-uefa kupa döntő), moszkvai csapat nem játszott előtte uefa-kupa döntőt, ha jól emlékszem
2. argentína 2? most nincs erőm utánaszámolni, h valóban
3. vagy a szpartak vagy a loki moszkva:)

haldoklik a topic....felteszek pár kérdést

1,mikor adott otthont Moszkva először európai kupadöntőnek?kik voltak a mérkőző felek?

2,ki kapta a legkevesebb gólt a 2002-es vb-n?

3,mikor játszott a Juventus legutóbb orosz csapattal bármely európai kupában?ki volt az ellenfél?

 

Nem az írek elleni Schillaci gólról van szó. A megfejtés egy örökké emlékezetes, ritka találat. Már többször beszéltünk erről a fórumon.

Most látom, hogy úgy írtam az előző hozzászólásomat, hogy el sem olvastam érdemben, amit írtál, csak vérszemet kaptam a bolgár szót látva.:-)

Az a lényeg, hogy éppen az 1-0 kivételével bármilyen 1 gólos vereség jó lett volna a franciák ellen. (Persze mindennek semmi értelme, mert mind az uruguayiak, mind a bolgárok később játszották le az utolsó meccsüket.)

Nem értem, miért a bolgárokat írod. Uruguaynak volt még hasonlóan tragikus gólkülönbsége, tehát 1-0-ás vereség a franciák ellen továbbjutást ért volna. Majd megnézem, hogy ki lett volna így a magyar csapat ellenfele. (Nem feltétlenül Argentína, mert a párosításokat az is befolyásolta, hogy melyik 4 csoportból jut tovább + 1 csapat.)

Ez is igaz, de ha minimális különbséggel bukunk a franciák ellen, akkor is pontosan úgy álltunk volna, mint a dél-amerikaiak. Gondolom, ilyenkor jött volna a sorsolás.

Míg a bolgárokat tekintve (csak és kizárólag azt a logikát követve, hogy nem kellett pontot szereznünk a franciák ellen) még benne lehetett volna a pakliban egy továbbjutást érő harmadik hely: mondjuk ha 6-0-ra kapnak ki Maradonáéktól (ekkor egy francia-magyar 1-0-nál mi megyünk tovább).

akiket a mai pontszámítás alapján meg is előztünk volna a csoportharmadikok közti versenyben

lehet, h neked van igazad, de az biztos, h 2 góllal maradtunk csak el a továbbjutó uruktól

nem, vicces, de elég lett volna csak 5-0-ra kikapni a ruszkiktól, vagy 2-0-ra a franciáktól

megnézem azt a jurós videót, rég láttam úgyis

addig is a megadott lesgólra így látatlanban Toto Schilacci írek elleni gólját tippelem

Nem, elég lett volna, ha Bulgária nagyon kikap az argentinoktól.

A magyar válogatottnak mindenképpen pontot kellett volna szereznie a franciák ellen '86-ban a továbbjutáshoz?

Az évszámot már nem is írom.:-)

Korábbi kérdések:

Az argentinokon kívül melyik csapatnak lőttek (érvényesnek ítélt) lesgólt az olaszok? (Szerintem ez nagyon könnyű.)

Melyik mérkőzésen nem adták meg les címén az olaszok két szabályos gólját. (Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a lövések pillanatában már állt a játék.) Kik voltak a "gólszerzők" ?

A szövetségi kapitány ápolta az orvost?:-)

jah, télleg, bazz

ezt az izland-spanyolt visszavágós dolgot nagyon összekevertem az albánok elleni meccsel

nemtom melyik meccsre gondolhatsz, talán a norvég-olasz volt még nagy meglepetés, de az nem 90 őszén volt

Feröer-szigetek - Ausztria. A nagyképű osztrákok alaposan leégtek.