Ezt már beírtam a T. szerk!-ben lassú rothadásra ítélt Az Index újságírói felelőssége topikba is, de itt talán nagyobb érdeklődésre tart számot. KÉJ soros rágalmazása közben öklendte Kovács Anti sztárújságíró (Bogád Zoli látszólag nem ér rá, épp a Torgyán-palotát oknyomozza) a Börtönbe kerülhet Körmendy-Ékes férje című írása végére:
"A tárgyaláson részt vett a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának politikai államtitkára, Várhegyi Attila, aki ellen gazdasági bűncselekmények miatt eljárás folyik a Pest Megyei Bíróságon."
Miféle gazdasági bűncselekmények, agitjanicsárka? Esetleg gyanúja, vádja vagy ilyesmi, nem?
Há' sok minden van, amit esetleg másutt nem lácc, de te mindig csak a belpolitikát bújod, mer' csak a bolondjózan pártküzdések izgatnak... aztán a Sörös, de még a vodkás híreket sem veszed észre... Egészség!
nagyon tetszik, exluzív a Jugoszláviával nincs határrendészeti szerződésünk
Tárgyalások a magyar-orosz határőrségi együttműködésről
című cikk. lehet, hogy az én hibám, de másutt nem láttam.
talán. bár nem tudom mi köze a témához. meg mit jelent az utóbbi időben. például gyurkó jánoshoz képest tényleg rengeteg pénz tűnt el a minisztériumból baja ferenc idején...
Az utóbbi időkben egyre több milliárd tűnik el a közpénzből különböző szépnevű rovatokon (tizenmilliárd az MTV alaptőkéjéből, másfél milliárd a Környezetgazdálkodási Intézetben, sokmilliárd az Országimázs Központban, dokumentumok az FVM-FTC-FKGP bermuda háromszögben stb.) és ilyenkor már az is öröm, ha legalább egy zongora, vagy egy ígéretesen épülő villa található a másik oldalon, amiben legalább kézzelfoghatóan megtestesül a pénz és végsősoron az "össznemzeti" vagyont gyarapítja.
Bogád Zoltán ismét kitett magáért. Leszólta Torgyán Józsefet, mert sajtóértekezleten nem reagált az Index azon cikkére, amelyben megírták, hogy Torgyánné éppenhogy csak megélt fizetéséből.
A Torgyán által méltatlanul elhhallgatott cikket természetesen maga Bogád Zoltán írta.
Ezek után kételkedik még valaki Torgyán bűnosségében?
"És ilyenkor az ember elgondolkodik: csak nem azért hallgatják el, mert a közép-európai átmenet és konszolidáció tíz évéről szóló nemzetközi tanácskozást a XX. Század Intézet szervezte? Azt pedig nem szívelik szociálliberális körökben."
Pontosítsunk: a konferenciát a XX. és a XXI. Század Intézet együtt szervezte. Szerintem arról hallgat a sajtó, hogy vajon mi célból is jött létre ez az újabb intézet. Meg az Elek-féle kimondhatatlan nevű intézet, helyből röpke másfél milliárdért. Meg a Hankiss-féle intézet. Előbb volt meg mindegyikhez az ember és a pénz, mint a program. Repi-események szervezésére nem elég az országimázs központ az évi közel 5 milliárdjával?
Olvasom az Index címlapján kiváló újságírója (a köztársasági elnök beiktatást lekutyapisilő Bogád Z.) hiánypótló írását.
Oknyomozásában eljut a Torgyán család hajdani fizetéséig, régi kollegákat is megszólaltatván. Helyes. Kiváló
tendencia. Kezdjünk turkálni a zsebekben. Következő páciensének (mielőtt eljutna Horn Gyuláig) Szekeres Imre
lakásépítkezését ajánlom. Még segítek is neki.
A választás után Sz. I. ellentámadott, és több lapban megírta a maga igazát. (Jó sulykolós PR anyag volt, több lapnak
is ugyanazt a szöveget adta le.) A most következő részlet a magyar Hírlapban jelent meg. Sajnos a lap nem jelentette
meg reagálásom (hja kérem a moderálás!), ezért azt kénytelen voltam másutt lehozni. Mivel Bogád úr feltehetően nem
olvassa a Szekeres topikot, idemásolom a válaszcikkem megfelelő - és Szekeres idézettel kezdődő - részét:
""Ennek a dolognak persze vannak általánosabb tapasztalatai is. Vajon miért van az, hogy a politikusokról szóló
pletykákat ennyire elhiszik az emberek? Ennek az egyik okára rávilágít, hogy egy országgyűlési képviselőtől elvárják a
választókörzetében, hogy intézzen el különböző ügyeket, vagyis nagyhatalmi, jó kapcsolatokkal rendelkező embernek
tekintik. A másik ok az országban tapasztalható szegénység: egy országgyűlési képviselő, egy politikus, akinek az
átlagnál jobbak az életkörülményei, óhatatlanul irritál sok embert. Nem tudom mindenkinek elmondani, hogy a mostani
házunkat korábbi lakásunk és szüleink házának az árából építettük, még mielőtt képviselő lettem."
Ezekre az állításokra illetőleg vádakra részben válaszoltak az ÉS újságírói - megemlítve többek között azt is, hogy
olyan állításokat tulajdonít nekik Szekeres, amit ők nem írtak - részben reagált a Mancs is. (...)
Ezért - amíg arra várok, hogy Szekeres Imre válaszoljon a Demokrata interjút kérő levelére -, csak néhány
ellentmondásra hívnám fel a figyelmet. (…) Az az állítása sem helytálló, hogy szüleik lakása árából építkeztek, hiszen
Szekeres Imre édesanyja már jóval azután halt meg, hogy a házavató bulijukra sor került. Erről a lakásról a képviselő
úr a vagyonnyilatkozatában is szól, tehát akkor még nem adta el. De ha már annyira firtatja a pénzügyeket, gondolom
az építkezés számláit félre tette (az enyémek például megvannak, de tudtommal mások is így szoktak eljárni - már a
garancia esetleges érvényesítése miatt is) és adott esetben igazolni tudja állítását. De vajon kinek az eladott házából
származik a Nolda Rt. alapításához szükséges tíz millió forint, amely céget Szekeresné egy személyben jegyezte?"
Másik állításommal is visszakoznom kell (szívesen teszem), mert most (11.01. 1,20) felfedeztem, hogy állítólag hétfőn este már beharangozta az Index a keddi eseményt:
Budapesten az Atlanti Tanács
A szervezet valamennyi tagállama képviselteti magát a
rendezvényen
Négynapos Atlanti Tanács-közgyulés kezdodött Budapesten kedden. A konferencián Lord Robertson NATO-fotitkár, a magyar és az észt miniszterelnök, valamint tíz tagállam külügy-, illetve honvédelmi minisztere vesz részt, valamint képviselteti magát a NATO-t támogató civil szervezetek szövetsége és az Atlanti Szervezetek Társasága is. A konferencián valamennyi NATO-tagország képviselteti magát.
Mesterházi Dávid, RaZo
2000. október 30. hétfo 20:52
A fene érti miért nem láttam tegnap délben. meg azt sem, hogy a hétfő esti dátummal rendelkező szöveg miért beszél a keddről múlt időben....
Mindenesetre az Index kedd este is feltett egy beszámolót:
Láthatáron a további NATO-bovítés
Budapesten az Atlanti Szervezetek Tanácsa
Az Atlanti Szervezetek Társasága keddi ülésén a Parlamentben felszólalt Mádl Ferenc köztársasági elnök és Lord Robertson, a NATO fotitkára is. Robertson lord Magyarországra is számít az új európai védelmi rendszerben. A szintén résztvevo görög külügyminiszter reményét fejezte ki, hogy Magyarország már 2003-ban az EU tagjává válhat.
Mesterházi Dávid, Szlankó Bálint
2000. október 31. kedd 19:46
GY már minden OK, sőt a cikkek szövege, tartalma szinte meghaladja a napilapok szintjét.
Azért is dicsérnem kell a szerkesztőséget, hogy beszámol a Nódrádi-balesettel foglalkozó emilről. Talaán csak egy vitám lenne. IMHO ez e levél nem annyira "terjedt", mint amennyir terjesztették.
Azért nem lenne rossz befektetés egy repülőjegy, - oda neked, vissza neki...
Oszt kint hosszú bekezdésekben dícsérhetnéd Clinton szivarját, - dollárelszámolásban...
Te is jól járnál, meg az ország is...
:O)))
Ha megveszik, megveszik, itt szabad emberek élnek.
Egy réteglap semmi több.
Olan ujságot még Bencsik még nem csinált amit sokáig megvettek volna..)))))
Ha változik egyszer a kormány, akkor majd az olvasói visszatérnek a Népszabadsághoz, akitől jöttek.
Azért te ne tarts itt előadást a szakmai hozzáértésről, te nagy vegyész, a Tisza-szennyezéskor beírt baromságaiddal te már leszerepeltél. Te csak azért vagy Amerikában, mert itt nem kellettél senkinek. Haza ne gyere, az istenért!
Kedves rezső! Hagytad magad megtéveszteni. A link a CNN megfelelő oldalára mutat, ahol viszont október 30-i, azaz tegnapi a legfrissebb közvéleménykutatási adat.
Nézd kedves Trebi, a frászt vannak egyenlő esélyek.
Mér tán egyenlőek a képességek?
Abba tán lehet valamit tenni, hogy ugyanarra a startvonalra taszigálják a népséget, de utána?
Aztán meg hol a startvonal, a foggantatásnál, a születésnél, az ált. iskolába az egyetemen vagy tán utána?
Inkább a dolog úgy korrekt, hogy támogatni kell, hogy egyforma eséllyel lehessen valaki valamivé, ha ugyanolyanok a képességek.
A jelszavakból ez utóbbi szok lemaradni.
Ez meg jön az állampolgári egyenlőségből, mint elvből.
Ezért aztán ez inkább emberekre kell, hogy vonatkozzon, nem igazán organizációkra.
Azok csak versenyezzenek mer ez a lényege a kapitalizmusnak, ettől lesz konkurencia, alacsonyabb az ár és lyobb minőség.
Aztán lesz aki lemarad, oszt már nem lesz.
Régebben, ha emléxel az ilyeneket életbe tartották úgy mesterségesen, oszt mindenki belehalt.
Hüje tőkés nincs, mert ha kiderül már nem tőkés.
És abból szok kiderülni, hogy tönkremegy.
Juditkának mostanában mindenki utána lő. Így jár akinek egyetlen egy erénye van, a
szolgaleküsége. De némileg kínos, hogy folyamatosan lebuktatja önön tudatlanságát.
Apropó, a férje még szabadlábon van ?
eddig azt tapasztaltam, hogy a szabadversenyt az preferálja ezerrel, aki erősebb, előnyben van. Tudod:
"Futóverseny.
Egyenlő pályák, egyenlő esélyek!
Én kerékpárral megyek."
Természetesen rezső, hazudhat, ha uri kedve úgy tartja, legfeljebb tönkremegy, hisz ki a fene fogja venni.
Mér nehéz egy demokrácia érvényesülését egy természetes folyamatnak elképzelni, ahol az idő kedveli a természetes kiválasztódást?
A lyobb marad meg, a rosszabb meg pusztul.
A fenének van szüksége a voluntarista kontraszelekcióra.
Hisz, amiről most azt gondolod, hogy lyó az csak egy gondolat a jövőről, mér kéne igaznak lenni, kinél van a bölcsek köve?
Az időre kell bízni nagyjából a dolgokat, majd kiválasztja, hogy mikor mi mire az alkalmas.
"miért nem maradsz annál a témánál, amikhez értesz? "
Hat ezt inkabb neked kene. Gondolod,hogy te ertesz valamit a sajtohoz , mert irtal par konnyen feledheto fogalmazvanyt egy huszadrangu szennylapba?
"siránkozás helyett csináld meg a derek-féle istenbizoby autentikus szocdem pártot."
Van egy kulonbseg, en nem akarok politikus lenni, nekem ez a politikai forum itt szorakozas amig idekinn vagyok , mert odahaza meg csak eszembe se jutott ide benezni. Te viszont valami sajtogurunak kepzeled magad es szamonkered az indextol ,hogy mirol tajekoztat es mirol nem, mintha lenne kozod ahhoz ,hogy egy maganvallalkozas milyen hirt tart fontosnak es mit nem. Ne olvasd , ilyen egyszeru. Van neked kedvenc lapod ,ott a Demokrata azt olvasgasd. Ott bizonyara megtalalod a kedvedre valo partatlan tajekoztatast. Olvasss Melnyikovot es Lovast .A politikai partok biralata egy kicsit azert mas szitu, es ha ezt nem erted akkor kar is magyarazni. Meg aztan a fenenek van kedve ehhez. Tudom nagyon szorgalmas vagy , de arrol nem tehetsz,hogy emellett nehezfeju.
Már miért ne mondja, ha akarja, aztán van aki elhiszi oszt van aki nem.
Aki nem az máshol hiszi el.
A sajtószabadság nem egy komplikált dolog, csak pénz kell hozzá.
Ha van pénzed lehet ujságod olyan amilyet akarsz, és ha van pénzed rá olyan lapot veszel meg amilyet akarsz.
Ha a két akarat tanálkozik nem ráfizetéses az ujság, a többi meg nem fontos, mert azok meg idővel tönkremennek.