Azért te ne tarts itt előadást a szakmai hozzáértésről, te nagy vegyész, a Tisza-szennyezéskor beírt baromságaiddal te már leszerepeltél. Te csak azért vagy Amerikában, mert itt nem kellettél senkinek. Haza ne gyere, az istenért!
Kedves rezső! Hagytad magad megtéveszteni. A link a CNN megfelelő oldalára mutat, ahol viszont október 30-i, azaz tegnapi a legfrissebb közvéleménykutatási adat.
Nézd kedves Trebi, a frászt vannak egyenlő esélyek.
Mér tán egyenlőek a képességek?
Abba tán lehet valamit tenni, hogy ugyanarra a startvonalra taszigálják a népséget, de utána?
Aztán meg hol a startvonal, a foggantatásnál, a születésnél, az ált. iskolába az egyetemen vagy tán utána?
Inkább a dolog úgy korrekt, hogy támogatni kell, hogy egyforma eséllyel lehessen valaki valamivé, ha ugyanolyanok a képességek.
A jelszavakból ez utóbbi szok lemaradni.
Ez meg jön az állampolgári egyenlőségből, mint elvből.
Ezért aztán ez inkább emberekre kell, hogy vonatkozzon, nem igazán organizációkra.
Azok csak versenyezzenek mer ez a lényege a kapitalizmusnak, ettől lesz konkurencia, alacsonyabb az ár és lyobb minőség.
Aztán lesz aki lemarad, oszt már nem lesz.
Régebben, ha emléxel az ilyeneket életbe tartották úgy mesterségesen, oszt mindenki belehalt.
Hüje tőkés nincs, mert ha kiderül már nem tőkés.
És abból szok kiderülni, hogy tönkremegy.
Juditkának mostanában mindenki utána lő. Így jár akinek egyetlen egy erénye van, a
szolgaleküsége. De némileg kínos, hogy folyamatosan lebuktatja önön tudatlanságát.
Apropó, a férje még szabadlábon van ?
eddig azt tapasztaltam, hogy a szabadversenyt az preferálja ezerrel, aki erősebb, előnyben van. Tudod:
"Futóverseny.
Egyenlő pályák, egyenlő esélyek!
Én kerékpárral megyek."
Természetesen rezső, hazudhat, ha uri kedve úgy tartja, legfeljebb tönkremegy, hisz ki a fene fogja venni.
Mér nehéz egy demokrácia érvényesülését egy természetes folyamatnak elképzelni, ahol az idő kedveli a természetes kiválasztódást?
A lyobb marad meg, a rosszabb meg pusztul.
A fenének van szüksége a voluntarista kontraszelekcióra.
Hisz, amiről most azt gondolod, hogy lyó az csak egy gondolat a jövőről, mér kéne igaznak lenni, kinél van a bölcsek köve?
Az időre kell bízni nagyjából a dolgokat, majd kiválasztja, hogy mikor mi mire az alkalmas.
"miért nem maradsz annál a témánál, amikhez értesz? "
Hat ezt inkabb neked kene. Gondolod,hogy te ertesz valamit a sajtohoz , mert irtal par konnyen feledheto fogalmazvanyt egy huszadrangu szennylapba?
"siránkozás helyett csináld meg a derek-féle istenbizoby autentikus szocdem pártot."
Van egy kulonbseg, en nem akarok politikus lenni, nekem ez a politikai forum itt szorakozas amig idekinn vagyok , mert odahaza meg csak eszembe se jutott ide benezni. Te viszont valami sajtogurunak kepzeled magad es szamonkered az indextol ,hogy mirol tajekoztat es mirol nem, mintha lenne kozod ahhoz ,hogy egy maganvallalkozas milyen hirt tart fontosnak es mit nem. Ne olvasd , ilyen egyszeru. Van neked kedvenc lapod ,ott a Demokrata azt olvasgasd. Ott bizonyara megtalalod a kedvedre valo partatlan tajekoztatast. Olvasss Melnyikovot es Lovast .A politikai partok biralata egy kicsit azert mas szitu, es ha ezt nem erted akkor kar is magyarazni. Meg aztan a fenenek van kedve ehhez. Tudom nagyon szorgalmas vagy , de arrol nem tehetsz,hogy emellett nehezfeju.
Már miért ne mondja, ha akarja, aztán van aki elhiszi oszt van aki nem.
Aki nem az máshol hiszi el.
A sajtószabadság nem egy komplikált dolog, csak pénz kell hozzá.
Ha van pénzed lehet ujságod olyan amilyet akarsz, és ha van pénzed rá olyan lapot veszel meg amilyet akarsz.
Ha a két akarat tanálkozik nem ráfizetéses az ujság, a többi meg nem fontos, mert azok meg idővel tönkremennek.
Kedves Rezső,
fogsz írni a konferenciáról? Gondolom igen, ha olyan fontos volt...s nem csak protokoll-vendégek szabványgondolatai hangoztak el. Ami bizony, bizony - teljesen függetlenül attól, hogy ki rendezte - elég gyakran előfordul. Különben számomra nem a konferencia hír tűnik fontosnak, hanem az előadások szövege, az előadók mondandója.
"Nem vett tudomást viszont arról, ami Európában bármelyik országban kiemelt hír lenne: Zbigniew Brzezinski
hazánkban tartózkodik, találkozott vele a miniszterelnök, kitüntette a köztársasági elnök. "
Neked ez fontos, az Indexnek meg a Torgyan villaepites. mellesleg engem sem hoz kulonosebben lazba ,hogy egy valamikori nemzetbiztonsagi tanacsadot ,ma egyetemi tanart valami plecsnivel kidekoralnak.
Tenyleg ennek mi a hirerteke es mi a jelentosege? Dehat ha te ezeket annyira a sziveden viseled,miert nem grundolsz egy a te izlesednek valo hirszolgalati musort, vegyel egy servert, ha nincs ra penzed szerezz tamogatokat es csinald meg, de ne sirankozz allandoan.
rezső, úgy általában kérdezem, mi a fenének kéne pártatlannak lenni egy magánhírszolgáltatásnak?
Úgy szolgáltat, ahogyan a tulajdonos dönt.
Az meg úgy dönt, hogy megérje neki.
Mi ebben a különös?
Ma ismét megtapasztalhattuk hogyan néz ki a pártatlan hírszolgáltatás az Index hírszerkesztőségében, amikor a Torgyán építkezést a címlapon az "Orbán-hegy alatt" figyelemfelkeltő és orientáló megjegyzéssel emelte ki. Ez ugyanis nem hírszolgáltatás, hanem revolver-kommentár.
Nem vett tudomást viszont arról, ami Európában bármelyik országban kiemelt hír lenne: Zbigniew Brzezinski hazánkban tartózkodik, találkozott vele a miniszterelnök, kitüntette a köztársasági elnök. A látogatás apropója: részt vesz a Tíz éve szabadon című konferencián.
Maga a konferencia is jelentős hírértékkel bír, annak ellenére, hogy a tv2 Tények például nem tudott róla. És ilyenkor az ember elgondolkodik: csak nem azért hallgatják el, mert a közép-európai átmenet és konszolidáció tíz évéről szóló nemzetközi tanácskozást a XX. Század Intézet szervezte? Azt pedig nem szívelik szociálliberális körökben.
Tudjuk. De azért ennek nem kellene tükröződnie az Index "hírszolgáltatásában".
Az SZDSZ-es AmBesten mióta képviseli a közvéleményt? Tudod, a (baloldal számára) legoptimistább felmérések szerint is több jobb-, mint baloldali szavazó van. Még az olyan pártos közvéleménykutató intézetek szerint is, mint a Sanda Ipse.
persze, idéztem is egy cikkemben Petritől az "állami ünnepek elhülyült csendjét", de nem arról beszélek, hogy azok lehetnek-e ilyenek. hanem arról, hogy a hírszolgáltatás nem attól függ, hogy mi tetszik. Nekem az index cikkeiből például az a félmondat tetszett Coevin-közi öreg emberről. Azt sem mondtam, hogy nincs helye a Göncz cikknek. Meg a legalább ennyire periférikus balsairól. Csak éppen a maga helyén.
Az MTi rövid ugyanerről:
Más lenne Magyarország, Európa és a világ az 1956-os forradalom és szabadságharc nélkül - jelentette ki
Martonyi János külügyminiszter a forradalom 44. évfordulója alkalmából a Magyar Állami Operaházban
tartott ünnepi megemlékezésen vasárnap este. Hozzáfűzte: 1956 becsületet adott a magyar nemzetnek,
lendületet adott az európai egységnek, és példát, tanulságot adott az egész világnak. A külügyi tárca
vezetője leszögezte: nagy dolgokban nincsen kis nép.
- Nagy dolgokban az értékválasztás biztonságától és bátorságától, az elszánástól, az igaz ügybe vetett
hittől függ a sorsunk - fogalmazta meg Martonyi János, hogy mire tanít az 1956-os forradalom.A
külügyminiszter Márai Sándort hívta segítségül az emlékezéshez, felidézve az író szavait: "Mennyből az
angyal, menj sietve az üszkös, fagyos Budapestre, oda, ahol az orosz tankok között hallgatnak a harangok.
Szólj hangosan az éjszakából, angyal, vigyél hírt a csodáról".
- A csodát mindannyian átéltük 1956 őszén. A szabadság csodája úgy ívódott belénk, hogy azt senki nem
tudja kitörölni - mondta Martonyi János. Emlékeztetett arra: miután a Szabad Európa Rádióban magyar
fiatalok szájából elhangzott, hogy "Magyarországért és Európáért készülünk meghalni", az Európa Tanács
parlamenti közgyűlése együttérzésének jeleként kinyilvánította, Magyarország része Európának. Kitért arra
is, hogy 1956 indította meg a totális hatalmi rendszer és főként a mögötte álló ideológia korhadását, amely
végül annak széteséséhez vezetett.
- Joggal mondtuk 1999. március 12-én Independence-ben, a NATO csatlakozási okmányok letétbe
helyezésének alkalmából, hogy 1956 hősei verték az első szöget a kommunizmus koporsójába - hangsúlyozta
Martonyi János.
Az operaházi díszelőadáson megjelent Mádl Ferenc köztársasági elnök, Orbán Viktor kormányfő és Áder
János, az Országgyűlés elnöke is
Kedves Rezső,
Nem. Meg sem fordul a fejemben, hogy gúnyolódjak. Komolyan.
De hát a szmoking oly jóóóóól áll a férfiaknak! Mán' ez is baj? Mán' minden politika? :-)))))
(Ez az ezeregyedik hozzászólásom, jókedvem van egyszerűen.)
"Neked mondjam, hogy a híreknek is van egy hierarchiája? Az állami/nemzeti ünnapeken az állami központi
megemlékezésről kötelező hírt adni. "
Hat ez az, eppen ez ellen a hierachia elleni kuzdelemrol szolt az egesz rendszervaltas. Miert lenne kotelezo, arrol tudosit egy radio es egy ujsag vagy TV amirol akar es amit fontosnak tartr. Ha az Indexet nem erdekelte az operahazi diszgiccs akkor nem erdekelte, mas sajtoorganumot meg bizonyara erdekelt. Miert akarod te eloirni ,mint Aczel,hogy ki mit es mirol tudositson. Fura fogalmaid vannak neked a sajtoszabadsagrol.
"Egy nap kevés volt rá, hogy hírt adjon a Magyar Állami Operaházban megtartott ünnepi díszelőadásról, ami az állami
ünnepségek fő rendezvénye volt. "
Tudod rezsoke az allami hivatalos unnepsegek a legtobb embert a legkevesbe sem erdekelte soha. 89 elott se meg azota se. 89 elott kotelezo volt ezekrol beszamolni, ma meg nem, ez a jo a demokraciaban. En inkabb az utobbi mellett vagyok. En az allami unnepeken akkor is pecazni mentem ,meg most is, de ha te unalmas kozhelyekre vagy kivancsi amit a politikusok ilyenkor puffogtatnak akkor valjek egeszsegedre. Biztosan talalsz kedvedre valo sajtoorganumot ahol ezeket elolvashatod es mas gyozelmi jelenteseket. Valojaban engem az sokkal jobban erdekel egy ilyen esemeny alkalmaval, hogy mi volt az ami spontan es nem hivatalos. Goncz ma mar nem hivatalos , hanem egy 56-os es maganember aki megemlekezett valahol az 56-os dolgokrol, bizonyara sokkal bensosegesebb egy ilyen,mint a teljes bizanci pompaba oltoztetett diszgiccs, ami csak az eppen aktualis hatalom seggnyaloit erdekli, de valojaban oket se, csak ugy tesznek, mert a jo pontokat valahogy be kell gyujteni.