"Nem vagyok Fradi-drukker, de még a Fradit is inkább támogathatónak tartom, mint pl. Tocsik Mártát." — ez ugyebár azt jelenti, hogy ha Fradi-drukker lennél, magától értetődőnek tartanád, hogy kedvenc csapatodat közpénzekből, törvényellenesen támogassák — ????!
"A fiktív szerződés is disznóság, de közel sem akkora, mint az ellenpélda pl. a zsurki vodkaüzem esetében, amelyben Baja et. állítólag rokoni kapcsolatok révén személyesen is érdekelt volt."
Elmondanád, mi volt a "disznóság" a zsurki vodkagyár ügyében?
Elmondanád, ki volt Baja F. érintett rokona? — Annak ugyanis förtelmesen könnyű utánanézni, volt-e az érintettek között egy konkrét személy? Addig azonban ez közönséges rágalmazás. Én pl. meglehetősen sok és viszonylag független forrásból úgy tudom, hogy Baja semmiképp nem volt "érintett" — rossz döntést hozott, de nem a személyes haszonszerzés végett.
Elképesztőnek tartom azt a — mindkét "érved" vezérfonalaként követhető — "gondolatot, miszerint, "Ha ezek loptak, nekünk is szabad, és mindenkinek kuss, mert most mi lopunk!"
"Az olyan ember, aki az utolsó ütést az ötödik ásszal viszi, az én szememben egy erkölcsi nulla." Remélem, csak rossz napod volt — az mindenkivel megesik.
Az újságírásban teljesen bevett dolog (Nyugaton is) pénzért vásárolni információt.
Feltéve persze, hogy ezzel nem valósul mmeg bűncselekmény (pL: államtitkot nem szabad így megszerezni). Ha az ominózus információ valóban rablás útján került az eladóhoz, és a Népszava ezt TUDTA, akkor ciki, egyébként rendben van.
A könyvelés más kérdés. Ha az eladó számlaképes, akkor tanácsadás vagy sokféle más címen számlázhat. Ha nem, akkor kaphat például honort, jogdíjat.
Torgyán tényleg keményen művelődik az elmúlt hetekben. Egyszer azt nyilatkozta, a mezopotámiai kulturával foglalkozik inkább, mint a ............, máskor pedig azt mondta, inkább Shakespeare drámáit olvassa, mint...........
Hát látod, Torgyán mindent megtesz a kulturális élet érdekében, nem engedi, hogy az állampolgárok elbutuljanak. Igaz, furcsa, hogy ezt a Népszaván keresztül teszi. De mitévő legyen, ha egyszer Shakespeare megboldogult? Hogy közpénzből? Képzeld, közpézből tankol a sofőrje. Azért ez durva.
:)
Ja ez kimaradt. Ha a visszaélések miatt vkinek mennie kell miért a Szabadi. Nem lehetne a Jóska főgazda? Mégiscsak Ő "intézkedett" ahogy a mai Népszavában olvastam.
Azért arra kiváncsi lennék, hogy hova könyvelik ha valóban fizettek. Gondolom nem a H.Bíró csengetett az adózott jövedelméből. Az meg nem lehet kérdéses, hogy ha az adónyomozók tudják akkor ToJo is megtudja perceken belül, hogy ki bomlasztja a kisgazda egységet. Az már egy másik topic témája, hogy ToJo számára is titkosak (lennének) az adónyomozók által megszerzett információk.
Vajon VALOBAN van olyan e hazaban, aki (nem elmekortani eset), es meg hisz a kisgazdaknak??
Hiszen a TJ hazudik folyton folyvast(eleg arra gondolnunk, hogy nekis emmi koze nincs a kht-bol kiaramlo penzekhez, aztan meg kiderul, o igerte meg), es a mai hir: Del Amerikaba utazik egy kethetes korutra(fel eve sincs, hogy visszajott Perubol, akkor miert nem intezte el a halaszthatatlan dolgait?) raadasul a draga mama is vele megy. Ja, es mindezt januarban, amikro ott altlanos szabadsagolasok vannak....
A mi penzunkbol szinten. Mi a f@sz dolga van arrafele? Disznoit fogunk exportalni? VAgy kukoricat, esetleg kokaint importalni? (Kolumbiaba is megy, ottan meg nagy harcok vannak. Talan szerencsenk lesz.... )
Etikus-e fizetni az információért? Elvonatkoztatva minden politikai felhangtól, mögöttességtől, azt gondolom hibás a kiindulópontotok.
Az információ áru. Tehát ára van. Pontosan ugyanúgy, ahogy a kultúra is áru.
Azért tudunk mi még ebből is értelmes topicot kihozni, ha akarunk...
(ld: silány szövet, ügyes szabó, elfogadható öltöny...)
Mi lenne, ha azt kérdeznénk, - függetlenül attól, hogy az itt felvázolt helyzet igaz, vagy nem:
Etikus e a sajtónak fizetni az információkért?
:O)))
Bánk Attila most nyilatkozott a rádióban. A templomfelujításokról azt mondta, elhanyagolható összegekről van szó, és "mindennek a teteje", hogy ezt kifogásolják egyesek.
T. pernahajder !
Kérded, hogy érdekes-e hogy mire költi a pénzt ?
Ez a legfontosabb. Ti. A Kht. 100 %- ban az FVM tulajdonában van, tehát állami pénzt költ, (a miénket ). Azonkívül a Kht. _csak_ az alapító okiratban megjelölt célokra adhat pénzt.
Márpedig egy templomrestauráció, nemhiszem hogy agrár innovációnak minősülne.
(Bár meg kell kérdezni egy jó könyvelőt....)
Pénzért meg sokan sokfélére képesek. lsd. Székely.
Ha valaki leül és picit gondolkozik, akkor rájön, hogy a topicnyitó irtózatos butaságot írt.
Ki az a barom, aki másfél millióért betőr, és aztán még egy újságírónak felfedi kilétét?
Nyilván a betörő valami jótét lélek volt, hogy ennyiért odaadta az infót a lapnak. A Népszava ebből több milliót kaszírozott.
Persze az is lehet, hogy valami megélhetési betörő volt.
Egy ilyen hírnek, bizonyítékokkal 10 millió körül van az ára. Minimum.
Ha nézted este a kukikettes híradót, a leváltott főigazgató a saját szájával ismerte be a szarvasgombás dőzsölést. Szerinte a minisztérium rendezvényét tartották náluk. És akkor már rendben volna?
A Tasztaltársak hajlamosak megfeledkezni arról a nem elhanyagolandó tényről, hogy itt nem a templom restauráció a fő szempont - ezt bízzuk az NKÖM-re - hanem Torgyán és Balogh úr közpénzosztogatása választási körzetében, szavazatszerzési célból. Már Torgyán maga is látja, hogy az FVM pénzosztogató politikájához és az egyhektáros gazdaságok életben tartásához ezermilliárd is kevés lenne ezért csúsztat ilyen pitlák módon - mellesleg törvénytelenül - ezekre a célokra.
Hát ez meg kit érdekel, a kormánypárt magán titkos rendőrsége. Meg pláne, hogy a számviteli törvényt lábbal tiporja fiktív számlával és a média előtt büszkén beszél róla.
Üdv!
Emlékszik még valaki arra, hogy a Defend Kft. a főtitokügyi Kövér miniszter úr baráti kérésére megvásárolt ( na most pontos összeget nem tudok, mert az ÁFA zavaró),de milliós pénzért?
Hm.
üdv tuutu
Megérte a lóvét.
Nem egyedi eset, hogy a sajtó információt, illetve az azt alátámasztó dokumentációt vásárol.
Az a dolga, hogy híreket közöljön, és azok megalapozottak legyenek.
SZVSZ pedig az ügy úgy történt, hogy a H.Bíró bemászott az ablakon, - a Dési tartotta a bakot, - majd a +szerzett dokumentációért kiutaltatták maguknak az általad említett összeg többszörösét, ( 5 milla, - meleg helyről tudom...) - megvalósítva és kimerítve ezzel a teljes BTK-t.
Vissza a halálbüntetéssel!
:O)))
Jellemző, nem az a bajotok hogy a közpénzt elherdálják, hanem az hogy tudódott ki. Netalántán törvénytelen eszközökkel, megvesztegetéssel?
Ezt a taktikát jól alkazmaztátok az elmúlt 2 évben több esetben is, majd 2 év múlva is ilyen jól magyarázzátok-e a szavazópolgároknak, feltéve ha még maradnak polgárok.
Határozottan azt gondolom, hogy nem azokkal a pénzekkel kellene foglalkozni, ami a keresztény magyarságtudattal megáldott területek határain belül folyik át egyházközségek támogatására, templomok restaurálására (a pénznek ilyenfajta metamorfózisa egyébként is felértékelődéssel jár), mint inkább az úgynevezett magyar-izraeli "luxus-kultúr" bevásárlócentrumok tulajdonviszonyával, illetve az ehhez társuló földtulajdonokkal. Na meg a szabad kereskedelmi megállapodás előnyeiről, de főleg hátrányairól, valamint a laza, körülbelül 300 milliárd fointnyi Demszky-metróval és annak x százalékával, ami kinek igen, kinek nem kerül folyószámlájára. És a többi.
Javaslom a Népszavával hasonlóan gondolkodóknak, hogy foglalkozzanak inkább Mezopotámia művészetével-behatóan(mert ellenben Torgyán doktorral rájuk fér), egész nyugodtan a kezdetektől, ha már az nem bírt tudatosulni fejük belterületén tényfeltárásuk hevében, hogy ez a hadjárat a kormány ellen - depláne bizonyos vezető szereplőit -, nem pusztán politikai érdekképviseletet tükröz, de rongálja Szent István és a magyarság örök jelképeit. Ez egyenesen enged arra következtetni, hogy az imént említett "gondolkodók" nincsenek tisztában alapvetően a helyes értékrendszerrel. Mégha nem is jogszerűen jártak el az illetékesek. De tényleg, mi ez sok máshoz képest és milyen minőségi különbségek tárulnak elénk a célok nemességének tekintetében.
