"visszamenőleg nincs hatályosság!!!!!!"
Igazad van, jogrendszerünk egyik alapja az, hogy nem lehet senkit felelősségre vonni olyan cselekedetéért, ami a tett elkövetésének pillanatában nem volt büntetendő. Most már csak arra válaszolj, hogy vajon melyik volt az a nagy port felkavart, máig ható aktus, ahol is ezt az alapelvet figyelmen kívül hagyták?
Igaza van pindiynek:" Gondolom az építészeknél rend van, érvényt szereztek a szolidaritás kötelezettségének.
És az ügyvédeknél is, hisz Bauert nem itélte el bíróság és nyilván a kamarai szabályzatot betartotta."
Szerény véleményem szerint a maffiában is érvényt szereznek a szolidaritásnak!
Leírtam már, de mégegyszer: az eltiltott tervező a saját nevében nem tervezhet, de egy cég alkalmazottjaként nyugodtan, azaz a nemzeti Schwajda úr neve alatt terveződik. De ez azzal jár, hogy a valódi tervezőt nem illetik meg a szerői jogok. Ez nem nagy fenyegetés Siklósnak, mert a szakma úgyis vitatta, hogy lenne egyetlen önálló gondolata is.
Értem, akkor viszont nem értem :)
Az tény, hogy épül a Nemzeti, ha áthajtok a Lágymányosi hidon mindig kicsit lelassitok, hogy lássam, a mögöttem jövők nagy örömére :)
Nézzék Ők is, nemigaz ?
Csak a gazdasági kamarák kötelező tagsága szünt me. A szakmaiaké nem. Orvosi, ügyvédi, mérnöki van, sőt minden jogosítvány és felügyeleti jog az ő kezükben.
De, kötelező. A tervezői jogosultságot a kamara állapítja meg, adja ki. Aki nem kamarai tag, nem tervezhet a saját nevében, tehát nem szerez saját nevében szerzői jogot, ha például egy KFT neve akatt dolgozik, mint Siklós. A szerzői jog meg jogdíjjal is jár.
De mi van a társtervezőkkel?
Én ugyan nem vagyok az "Elvtárs" kategória, de használj egyforma szóhasználatot.
Mindkét kamara vagy "szocialista" vagy "nem szocialista" elveket érvényesít, hisz 2000-t írunk és 1980-t.
salk
A szocialista építészet valóban nem esztétikus és funkcionálisan nem jól müködő építményeiben azért több százezer család lakik. Még mindig jobb, mint a park, vagy a pályaudvar. Vagy a híd alatt.
Egyébként a két háború közötti szoba-konyhűs komfortnélküli prolitelepe4k sem voltak az építészeti értékékek mérföldkövei.
Véleményem szerint az a leghelyesebb, ha villát építünk.
Építsünk villákát, sok százat!
Jaj de tetszik ez a topic !!! A kamarák egyre inkább kezdenek úgy működni ,mint régen a szakszervezetek....... Minden ,mindenki érdekli őket csak azok nem akik miatt létezhetnek...
A rohadt diploma hamisító. Azt hiszi állítólagos nyelvvizsgákkal elkendőzheti, hogy rőfössegédből előléptetett manikűr szakértői szakmai multjával jogászkodik? Fel kell oszlatni az ilyen kamarát, amelyik még az sem ellenőrzi, hogy a tagjai rendelkeznek-e a megfelelő képesítéssel. Na persze, ha egy Bárd a kamara vezetője!? Az a másik ávós, az ausztráliai Vajda Imre is fogorvosnak adta ki magát, holott csak fog kiverésből vizsgázott az Andrássy út 60-ban.
Az e heti Magyar Fórumban cikk jelent meg arról, hogy az is lehetséges, hogy Bauer Miklós még diplomát sem szerzett, hiszen a nyomozásuk azt bizonyítja, hogy a kérdéses években egyik olyan hazai egyetemen sem szerzett diplomát, ahol jogot tanítottak. Pár évet végzett az iratok szerint, de nem fejezte be tanulmányait.
Ehhez mit szól az ügyvédi kamara?
Elvtársaim!
Itt kérem rend van. Ügyvéd elvtársaink jól képviseleik ügyvéd elvtársaink ügyeit. Építész elvtársaink jól képviselik a szocialita építészet ügyét. Láthatjuk ennek eredményét, Tatabányán, Dunaújvárosban, Avasi hegyen Miskolcon, Békásmegyeren, Újpesten, Ózdon és soroljam tovább? Elvtársak ne hallgassatok a kápitalista bértollnokokra!
Szabaccságot a manikűrösöknek/
