Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2001.04.30 0 0 49
Csurka elmeorvossal vizsgáltatná Torgyánt
Torgyán József elmeszakértői vizsgálatát kérte a bíróságtól Csurka
István jogi képviselőjén keresztül abban a perben, amelyben a kisgazda
pártelnök perelte be a MIÉP elnökét személyiségijog sérelem miatt -
tudta meg a HavariaPress. Bár az alperes a szakértői vizsgálat
költségeit is vállalta volna, a Pesti Központi Kerületi Bíróság
elutasította az indítványt azzal az indokkal, hogy nincs olyan tény,
amely a felperes jogképességét megkérdőjelezte volna.

Idézet: HavariaPress/Index 2001. április 27.

Folytatás:
Torgyán József volt földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter a
Pesti Központi Kerületi
Bíróság (PKKB) pénteken kihirdetett elsőfokú ítélete szerint nem
jogerősen megnyerte azt a személyiségi jogi pert, amelyet Csurka István
országgyűlési képviselő, a MIÉP elnöke ellen indított azért, mert Csurka
őt hazugnak és elmebetegnek nevezte a Magyar Fórum tavaly október 19-i
számában. A nem jogerős ítélet szerint a holland gazdák Magyarországra
telepítésének ötlete kapcsán Csurka István valótlanul állította, hogy az
ügyben a földművelésügyi miniszter minden szava hazugság, illetve, hogy
elmeháborodottként viselkedik.

Idézet: MTI, 2001. április 27.

Bumeráng Creative Commons License 2000.11.13 0 0 48
A Torgyán-ügy háttere

Csurka István, a MIÉP elnök-frakcióvezetője napirend előtti felszólalásában hétfőn elemezte a Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter házépítésével kapcsolatos események politikai hátterét. Az elnök rávilágított arra, hogy túlságosan nagy és egyeztetett a „csinnadratta”, s az eddig sztárolt Torgyán túlságosan hirtelen lett bűnbak. A politikus a tényeket vizsgálta a mostani törvényjavaslatok és a gyakorlat függvényében, és vázolta a multinacionális bevásárlóközpontok üzleti eredményeit is. Leszögezte: Torgyán nem érdemel elnézést, de mennie a magyar parasztság elárulása miatt kellene. Az elnök-frakcióvezető felszólalását teljes terjedelmében közöljük.

– Ha egy kormányt az ellenzéke nem elsőrendű tartalmi hibák és helytelen politikai irány miatt szándékozik leváltani, hanem súlyos, de végeredményben mégiscsak eseti kérdések miatt, akkor a következő kormánynak lehetősége van úgy folytatni a régi, rossz, nemzetellenes politikát, hogy közben újnak látszik. Ha a kormányt elsöpri a közfelháborodás, azért mert az egyik minisztere ebül szerzett pénzből villákat épít magának, akkor valakik, akiknek érdekében áll, hogy a lényeges dolgokban soha ne történjék változás, a privatizáció maradjon felülvizsgálatlan, a külföldi tőke ne fizessen adót, a téeszek külső és belső üzletrészeit 5-10 százalékon felvásárló ügyvédi irodák az államtól kapjanak közpénzből ellenértéket, és az a néhány tízezer szegény ember, akik kaphatnak valamit a külső üzletrészeikért, gyűlölje meg a faluban azokat a téeszbeltagokat, alkalmazottakat, akik munka nélkül maradnak e miatt a rossz rendelkezés miatt. Ne azért váltsuk le az FVM-minisztert, mert a nyakunkra hozta a holland sertéstenyésztőket, ne azért váltsuk le, mert erős a gyanú, hogy idegen érdekeket szolgál és a környezete zsúfolva van idegen államok ágenseivel, hanem azért, mert nem közölte a minisztertársával, hogy ő a pártlap főszerkesztője. Így azonban a következő FVM-miniszter, és nemcsak a következő FVM-miniszter, hanem az egész következő kormány nemcsak holland sertéstényésztőket hozhat be, hanem megengedheti a külföldieknek, hogy olyan feltételekkel dolgoztassák a magyar munkaerőt, amilyennel akarják. Akár rabszolgaként is.
Most erre megy ki a játék. Túlságosan nagy, túlságosan egyeztetett a csinnadratta, és az eddig sztárolt Torgyán túlságosan hirtelen lett bűnbak. Kilátszik a lóláb. Torgyán természetesen nem érdemel elnézést. De nem most lett olyan, amilyen. Nézzük a tényeket, a mostani törvényjavaslatok és gyakorlat fényében. Vegyük az általános fogyasztási és értékesítési szövetkezeteket, az áfészeket. Az áfészek 1999. évi forgalma 203 milliárd forint volt, és ezt 3673 üzletben érték el. Minden faluban. Fillérekből. Ezzel szemben a CBA-lánc 195 milliárdot ért el 185 egységben, a Csemege Julius Meinl 99 milliárd forintot 200 egységben, a Metro 220 Mrd forintot 99 egységben, a Tengelmann 139 milliárdot 189 egységben, a Hungarotabak 95 milliárdot 110 egységben, az REWE 90 Mrd-ot 143 egységben, a Tesco 82 milliárdot 38 egységben, a Spar 74 milliárdot 112 egységben és a Madof 62 milliárdot 150 egységben. Ha mármost ezt a kormányt, meg az összes előzőt nem azért tesszük felelőssé, hogy ez a magyarság elleni merénylet megvalósulhatott, hogy ez a halálos kereskedelmi térvesztés, amely mögött még rendes adózás sincs, a magyar érdekkel szemben megszerveződhetett, hanem azért, mert a kormány egyik tagja akár sztárügyvédként, akár egyszerű Tutsek-fogalmazóként villát épít, akkor a következő kormány nyugodtan felszámolhatja az áfészeket, mint ahogy az Antall-kormány rossz példája után a Horn-kormány rendre megkötötte a már mindenki előtt nyilvánvalóan rossz alapszerződéseket. Az áfészek minden támogatás nélkül kínlódva szolgálnak ki, 3673 helyen árulnak félkilónként cukrot, sót, kenyeret. Mert a magyar falu hóttszegény.
Ha nem az a baj, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének felügyelete, irányítása alatt ópiumfüstös indiánkaszinók vannak, amikért most újabb százmilliárdokat kell kifizetnünk, és ha nem az a baj, hogy az ÁPV Rt. jelenleg, a privatizáció 1997-es befejezése után sem tudja, mi van a kezében, mi fölött rendelkezik, és ha nem az a baj, hogy a befolyó tőke nem fedezi a hiányokat, és a hiány nőttön-nő, akkor semmi mást nem akarnak a botránnyal, mint hogy a következő kormány tartalmi változások nélkül kerüljön a parlamentbe, és folytassa a szálláscsinálást.
Torgyán megérett. De mennie a magyar parasztság elárulása miatt kellene. Mi így látjuk, mert mi csak alapvető változásokat fogadunk el.

timi Creative Commons License 2000.11.07 0 0 47
"Jobb volt mint a heti hetes a parlamenti kabaré."
Ez biza így igaz! Utóljára talán a Markos-Nádas: Kőbezárt lélek cimű művén röhögtem illen jót!

Előzmény: mika waltari (45)
Caius Creative Commons License 2000.11.07 0 0 46
Azt azé' megnézném, ahogy Mariska este a paplan alatt odabújik an géniuszhoz: Jóskám, most mi lesz velünk???

A választ (bármíly hihetetlen) Rideghváry Bence megyei adminisztrátor adja meg: "Mitgefangen, mitgehangen!"

(Együtt elfogva, együtt akasztva. Remélem, jól idézek).

Amúgy már tök mindegy, mi is van villaügyileg. Szegény vidéki földmíves meghallja, hogy 100 milkás házikó liftel+uszodával, és seggbeszúrja magát a vasvillával. Neki innentől kezdve már gyanús, nagyon gyanús...

mika waltari Creative Commons License 2000.11.06 0 0 45
A csurka pistit nem hallottam, csak a torgyáni viszontválaszt, szvsz nem volt rossz.

A fénypont Kuncze beszéde volt, 3 nagy poénnal bár az utolsó kissé durva volt.
A Tulipános Fan-fan nagy húzás volt, röhögött az egész parlament.

Torgyán itt kissé megroggyant, de állta sarat.

Ezután jött Vancsik, neki nem műfaja az irónia, Torgyán kicsit össze is szedte magát.

Bár nem szeretem a Torgyánt szinte sajnáltam szerencsétlent.

Jobb volt mint a heti hetes a parlamenti kabaré.

Lux Creative Commons License 2000.11.06 0 0 43
Hali!
Leírhatnátok pár szóban a lényeget! Sajnos se TV-m, se rádióm.
Lux
Előzmény: Törölt nick (41)
badcard Creative Commons License 2000.11.06 0 0 42
A fene egye meg ! :)
Mirol maradtam le! :)
Előzmény: Törölt nick (41)
badcard Creative Commons License 2000.11.06 0 0 40
De jó Nektek!
Otthonról nézitek?
Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.06 0 0 38
Csurka felszólította Torgyánt, hogy mondjon le. Kimosta rendesen Jóska bácsi fogát.
badcard Creative Commons License 2000.10.26 0 0 37
Torgyán már menthetetlen...
Már humora sincs. Nem csodálkozom, hiszen a betegsége kelloképpen hozzájárul siralmas retorikai teljesítményéhez.
A Kisgazdapárt lesz a 2002-es választások óriási vesztese. kb 2 % Ennyi és nem több.
Oda kerülnek ahová valók.
Ahogy Torgyán mondotta egyszer: a történelem szemétdombjára.
Oda valók!
Előzmény: Almabor (36)
Almabor Creative Commons License 2000.10.26 0 0 36
Csurka naponta birálja az FKGP-t a Székely-ügy miatt. Csurka reméli, hogy a FIDESZ végre elhatárolja magát a kisgazdáktól.
Torgyán válasza: - Mezopotámia történetét tanulmányozom. A Mezopotámia történetével foglalkozó írások, eposzok nívósabb olvasmányok, mint amit Csurka István ír.
:*)
AB
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.24 0 0 35
1994-ben a 2. forduló után végzett közvéleménykutatás szerint az SZDSZ szavazók 67 százaléka kívánta a koalíciót az MSZP-vel. AMi történt tehát, az nem csak a pártvezetés felelőssége, hanem a tagságé is.

Emlékezz vissza, hogy AKKOR minden másképp festett, mint ami később lett belőle.

Előzmény: geszthi (34)
geszthi Creative Commons License 2000.10.24 0 0 34
Kedves Eletkopf!

"Akkor felmerülhet egy nagyon-nagyon súlyos etikai kérdés, ami politikai súlyúvá lesz: megengedheti-e az SZDSZ a MIÉP kormányra kerülését azzal, hogy elutasítja a FIDESZ-kapcsolatot?"

Ebbe mar egyszer belebukott az szdsz nem hiszem, hogy ujra megtehetne. Anno ugye azt hangoztattak, hogy meg tul kozel van a rrendszervaltas, szukseg van az mszp belso kontroljara, hat lepjenek koaliciora. Meg is lett az eredmenye...:-((

Ezt megegyszer meglepni nem hiszem, hogy megtennek - csak most a tuloldalra - mert akkor vegkepp elveszitenek a baloldali szavazok (mszp) szimpatiajat, ugy, hogy a jobboldaliaket nem nyernek meg (leven a miep "kiszoritasara" kellenek a kovetkezo valsztaskor lehet hangoztatni ellenuk ha jobban menne a fidesznek es mar nem kellenenek).

Masreszt ez a fidesz keresztje, viselje csak o! Ha mar ket evig jol oszejatszanak a hatterben, meg eletben tartja a frakciojukat a fidesz akkor szenvedjenek csak vele (bar ahogy elnezem nincs nekik sulyos etikai problemajuk a Miep kormanyba emeleset illetoen)
Az altalad vazolt esetben egyedul a fidesz nyerne, az szdsz megint "felaldozna" magat egy olyan etikai kerdes miatt amit az ot valaszto polgarok nem ertekelnenek. Akkor szerintem le is huzhatnak a rolot, de mar vegleg. Masreszt mit tudnanak a programjukbol a kormanyon megvalositani? Lasd az MDF most. Finoman szolva le se sz... oket, ott alazzak meg ahol csak lehet. No most kepzeld el mi lenne az szdsz eseteben aki ugye a fogonosz mindenert, az allitolagos alacsony tamogatottasaga ellenere is a legtamadottabb (lsd Demszky megvadolasa, Szekely ugynel is egybol elojott az szdsz stb)

Előzmény: dr. Életkopf (18)
mika waltari Creative Commons License 2000.10.23 0 0 33
Azért egy Torgyán-Csurka szópárbaj nem mindennapi ínyencség, a színtelen parlamenti hozzászólások között. SZVSZ az RTL klub nyugodtan műsorra tűzhetné a Heti hetes előtt...
pernahajder Creative Commons License 2000.10.20 0 0 32
Hogyne! És köszönti a Népszabadság Rt-t születésnapján.

Főtitkár Elvtárs! Nem mondtad, hogy Csurka elvtárs is a mi emberünk!

Előzmény: Törölt nick (30)
mpd Creative Commons License 2000.10.20 0 0 31
Tisztelt Asztaltársak!
Nagyon érdekes dologra figyeltem fel. Nem is egy topic foglalkozik ezzel a témával, és fölöttébb figyelemre méltó, hogy akik eddig TJ-t, pártját és minisztériumát ócsárolták, nagyrészt védeni kezdik, mihelyst Csurka megtámadja.
Sajátságos, nemde?
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.19 0 0 29
Köszönöm szépen.
Előzmény: barco (27)
pernahajder Creative Commons License 2000.10.19 0 0 28
A topic indításához: A sarat Csurka kezdte el dobálni, aki a legújabb Magyar Fórumban is elképesztően hazudozik, tényeket csavar ki. Hogy a holland miniszter mit nyilatkozik Hollandiában, az egy dolog. A másik a tény: a két miniszter tárgyalásairól készült jegyzőkönyv szerint a megállapodás azt tartalmazza, hogy a felek MEGVIZSGÁLJÁK ANNAK A LEHETŐSÉGÉT, HOGY OLYAN KÍSÉRLETI SÉRTÉSTELEPET HOZZANAK LÉTRE, AMELY ALKALMAS ARRA, HOGY A MAGYAR GAZDÁKNAK BEMUTASSA A HOLLAND ÜZEMSZERVEZÉSI, MARKETING ÉS TARTÁSTECHNOLÓGIAI MÓDSZEREKET.

Csak egy megátalkodott sz*rkeverő szerint jelenti ez azt, hogy holland TELEPESEK jönnek Magyarországra és termőföldet vásárolnak fel.

A két miniszter augusztusban a fentiek szerint állapodott meg. Akkor mi köze ehhez egy jóval korábbi tanulmánynak, azon kívül, hogy Csurka és Lentner szándékosan összemossa, no meg hogy mindkettőben előfordul a "holland" szó?

Csurka állítja, hogy a tanulmány megrendeléséről tudnia kellett az FVM vezetésének, mert Szabadi, mint a kht. tulajdonosi jogainak gyakorlója úgy rendelkezett, hogy minden 1 millió Ft. feletti értékű szerződést be kell neki mutatni, a tanulmány pedig 1.2 millióért készült. CSAK ARRÓL NEM SZÓL, HOGY SZABADI RENDELKEZÉSE 2000. JÚNIUS 30-ÁN DATÁLÓDOTT (forrás: Népszava), A TANULMÁNYRA VONATKOZÓ SZERZŐDÉST PEDIG 1999-BEN KÖTÖTTÉK ÉS 2000 MÁJUS 16-ÁN TELJESÍTETTÉK.

Csurka megtámadja Torgyán "Erdélyből jött" kabinetfőnökét is, állítva, hogy a legsötétebb Ceausescu-időkben mehetett állami ösztöndíjjal a Sorbonne-ra. Ismét hazugság: A kabinetfőnök magyar állampolgár születésétől fogva, bár valóban élt Erdélyben. 1990 óta él újra Magyarországon, az ELTE-n tanult, majd pályázattal valóban állami ösztöndíjat nyert a Sorbonne-ra. Csak éppen 1994-ben, és francia állami ösztöndíjat.

A cukorbetegség megy az öreg dramaturg agyára?

Mindenesetre szép, ahogy lapjában ünnepli a Népszabadság Rt. születésnapját. És elfeledkezik arról, hogyan semmizte ki azokat akik az ő lapjához nem kevés támogatást adtak.

SZERINTEM CSURKA GAZEMBER, AKI MOST NAGY TAMÁS RÉVÉN AZ MSZP-HEZ PRÓBÁL TÖRLESZKEDNI. MINT ANNAK IDEJÉN ACZÉL GYÖRGYHÖZ.

barco Creative Commons License 2000.10.19 0 0 27
off:

Üdv újra a fórumban!

Előzmény: dr. Életkopf (26)
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.18 0 0 26
Általában "szakszerű" kérdésekben értettek egyet, például költségvetés vagy szövetkezeti törvénymódosítás (külső tulajdonosok kifizetése)

Az SZDSZ-MIÉP koaláról ugyanazt mondjuk, csak másként: nem lehetséges, mert szükségtelen. Azért szükségtelen, mert mindkettő csak kiegészítő partner lehet. Az a furcsaság, hogy mindkettő nagy legyen, aligha várható.

Előzmény: Törölt nick (23)
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.18 0 0 25
Nem olyan holtbiztos az az MSZP-s bázis: ha sokáig folytatják a belső marhulást, Demszky malmára hajtják a vizet. Az MSZP szimpatizánsok körében magas az SZDSZ másodlagos preferenciája, különösen az értelmiség és a kis-közép vállalkozók körében szinte csereszabatosak.

Ha Demszky beválik, akkor arathat balról is, mert sokan csak jobb híján vannak az MSZP közelében, de azért viszketnek tőle kissé.

HA viszont mindez az MSZP gyöngélését eredményezheti (amit egyelőre nem hisznek el, de bekövetkezhet), akkor az újabb érv a lehetséges SZDSZ-Fidesz közeledés mellett.

Előzmény: Bumburnyák (21)
mika waltari Creative Commons License 2000.10.18 0 0 24
SZVSZ az SZDSZ a legtöbb szavazatot a Fidesztől tudja elvenni, meg valamennyit az MSZP-től

A MIÉP a kisgazdáktól és az MDF-től -elég sikeresen- valamint a Fidesztől, ez ellen tartják Kövért Orbánék mint ellenszert, csak azzal nem számolnak, hogy a volt SZDSZ/Mszp szavazókat meg épp ő taszítja.

Az MSZP bázisa szerintem nem igen bővíthető, hacsak a passzívakat meg nem tudja szólítani.

A Fidesz jelenleg a legösszetettebb párt, a Munkáspárt kivételével meg az MSZP szavazók egy részének kivételével bárhonnan el tud szipkázni voksokat, de ez visszafelé is elsülhet, bárkit el is veszíthet.

A Torgyán helyét nemigen látom a palettán (ma láttam a tv-ben rég volt ennyire gyűrött , minden oldalról keményen nyírják őket) az MDF sem túl biztató, itt egy beolvadásközeli állapotot látok, aminek egyetlen akadálya Dávid Ibolya egyelőre.

Előzmény: Bumburnyák (21)
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.18 0 0 22

A Demszky-vonalban éppúgy benne van a siker, mint a totális kudarc. Meglátjuk. Én abból indultam ki, hogy Demszky esetleg felhozza a pártot.

Az SZDSZ-MIÉP koalíció azért nem lehetséges, mert nem szükséges. Ha szükséges volna, lehetséges is lenne. Egyébként figyeld meg, hogy egy csomó kérdésben hasonlóan szavaztak idén a Parlamentben, vidéken pedig valóban több nyílt vagy burkolt együttműködés létezik.

Másfél év nem sok, de lehet az nagyon hosszú idő is. Metró-ügyben például már jövőre kell a feleknek valamit mondani, és szerintem egyik sem lesz abban a helyzetben, hogy teljes törésig vigye a dolgot.

Ami a látványos megerősödést illeti: a közvéleménykutatások erősen redundánsak, tehát Demszky fogadtatása egy-két hónap múlva látható lesz.

Előzmény: Törölt nick (19)
Bumburnyák Creative Commons License 2000.10.18 0 0 21
Kicsit elkanyarodott a beszélgetés az eredeti Csurka-Torgyán témától, de nem baj.
Magam is úgy látom a kialakulni látszó politikai helyzetet, hogy itt csak az mszp szavazóbázisa a biztos. Demszky azért nyit most, mert balról nem tud szavazatokat szerezni, ergo, középről és jobbról kellene neki. Nosza erre neki kell menni a baloldalnak. Van még a népekben nosztalgia a 89-90-es szdsz irányában, amikoris igen radikálisnak látszottak bolsevik ügyekben.
Jobboldalon minden kiforratlan, itt csak a miép helye tünik biztosnak, csak az arányok a kérdésesek.
mika waltari Creative Commons License 2000.10.18 0 0 20
OFF

Én is elképzelhetőnek tartom a dolgot, nem beszélve arról, hogy a MIÉP-et a társadalom nagy része nem fogadná szívesen kormányon, a külföld meg különösen nem.

Persze ez csak egy lehetséges eset, elképzelhető ,hogy az SZDSZ a belharcokban lenullázza magát, mint az MDF/MDNP tette anno.

SZVSZ a politikában nincs olyan , hogy nem, bár egy SZDSZ MIÉP szövetséget nehéz elképzelni, azonban önkormányzati szinten volt már rá példa!!

Előzmény: dr. Életkopf (18)
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.18 0 0 18
Szia Galadriel, és kösz, jólesik és viszont.

Nos, felelhetnék a közismert (bár valós) közhellyel, hogy a politikában minden lehetséges, merthogy az a lehetséges művészete.

De van még érv, ami megmagyarázhat egy ilyen helyzetet. Ugyebár abból indultam ki, hogy az SZDSZ (esetleg) megerősödik. Akkor felmerülhet egy nagyon-nagyon súlyos etikai kérdés, ami politikai súlyúvá lesz: megengedheti-e az SZDSZ a MIÉP kormányra kerülését azzal, hogy elutasítja a FIDESZ-kapcsolatot?

Ha a Fidesz választhat balközépről egy 10 %-os partnert és szélsőjobbról is, akkor elzárkózhat-e az SZDSZ? Nem legitimálja esetleg ezzel a Fidesz kényszerű döntését a MIÉP javára, és viseli az örök vádat, hogy miatta alakult ki az új koalíció?

Továbbá: emlékezz Magyar Bálint 1994-es kijelentésére: "Horn Gyulával nem." Aztán egy hónap múlva közös kormányon voltak. A politika "rugalmasságára" kismillió példa van, és szerintem ez nem baj, ha amúgy ésszerű és etikus döntések mentén történik.

Az MDF-FIDESZ-SZDSZ a három igazi rendszerváltó párt. Aktuális ellentéteik dacára az elvi közösség megvan, újjáépíthető. Az persze már nem volna szerencsés, ha primitív "komcsizás" közepette történne, mert a helyzet más.

Továbbá: ha Demszky befut, az SZDSZ-ben is lesz jócskán lemorzsolódás (pl: Fodor és Bauer kiszorulhat, de akár egy "megújult" MSZP-ig is eljuthat) - tehát csökkenthetők a személyes súrlódások, enyhülhet a retorika. Persze ez a pont a legkényesebb, de sok mindenre fátylat lehet borítani a kormányzás érdekében.

És még valami: másfél év alatt a kényes fővárosi kérdésekben köthetnek olyan kompromisszumokat, ami megalapoz egy közeledést (kölcsönös engedmények metró-ügyben, kerületekkel való politika, stb.)

Szóval így.

Előzmény: Törölt nick (17)
dr. Életkopf Creative Commons License 2000.10.18 0 0 16
Én nem vennék mérget arra, hogy egyáltalán lesz-e FIDESZ-Kisgazda közös lista. Pillanatnyilag az MDF megint esélyesebb erre.

A FIDESZ-nek lesz annyi esze, hogy 2002 január-februárig lebegteti a helyzetet, és megnézi a kisgazdák akkori reális helyzetét. Nagy marha lenne, ha biankó lemondana egy csomó olyan helyről, amit esetleg maga is +nyerhet, vagy esetleg inkább az MDF-et emeli be, akikkel nincs ennyi balhé.

Közös (csatolt) listának úgyis csak erős pártszövetség, fúzió vagy unió esetén lehet helye, mert túlzottan lezárná a két forduló közti alkuk lehetőségét.

Kérdés: ha az SZDSZ esetleg (ki tudja?) fölerősödik, lehet-e FIDESZ-MDF-SZDSZ koalíció? Szerintem lehet, és ennek a lehetőségét az utolsó pillanatig mindenki talonban fogja tartani.

Előzmény: mika waltari (15)
mika waltari Creative Commons License 2000.10.18 0 0 15
OFF

MIÉP 15%?
Ehhez igen magas szavazati arány kéne a MIÉPnek tekintve , hogy egyéniben nem fog túl sok mandátumot szerezni, én 10%-os szavazattal 8%-os parlamenti arányt számítok.

SZVSZ az SZDSZ jövője kiszámíthatatlan, hogy harapnak a polgárok Demszky 3. útjára.

A kisgazdák és talán az MDF a közös lista miatt benn lesz a parlamentben, az 5% így nem akadály.

Előzmény: BaSand (9)
zoliku Creative Commons License 2000.10.18 0 0 14
A tegnapi napon csupán Csurka István intelligenciájának és politikusi megfontoltságának köszönhető, hogy ma nem Torgyán Józsefen röhög az ország. Miért? Torgyán ugye azt mondta, hogy amennyiben tudja, hogy Székely Zoltán miépes volt, és onnan "ejtőernyőzött" át, akkor a közelébe se engedi az FKgP országos listájához.
Vajon mi lett volna, ha Csurka föláll, és elmondja, hogy Tamás Károly, korábbi kisgazdapárti képviselő, jelenleg a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közigazgatási államtitkára 1994-ben a MIÉP országgyűlési képviselőjelöltje volt Kiskőrösön, ő vezette a párt Bács-Kiskun megyei listáját, valamint a 17. helyre jelölték az országos listán. Vagyis a MIÉP-ben - és négy évvel később az FKgP-ben is - sokkal "nagyobb név" volt, mint Székely. Ma pedig Torgyán egyik helyettese.
Miért nem érdemes az öreg Tamást piszkálni? Mert az FVM csúcsvezetésének egyetlen tagja, aki ért a mezőgazdasághoz...
AmBesten Creative Commons License 2000.10.18 0 0 13
János,
azt írod, ToJo a játszótéri homokozók szinvonalán fecseg. Ez nagy, nagy tévedés!!! Ott ugyanis nincs anyázás, gátlástalan hazudozás. Érzéseim szerint Torgyán és a kisgazdák meg nem jutottak el az erkölcseik mélypontjára, a fidesz ki fog még a háttérből robbantani jópár kisgazda ügyet.
Előzmény: SZABÓ JÁNOS (10)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!