Felig egyet ertek a moderatorokkal, felig meg nem.
1, Ha valakit kitiltanak, akkor abban legyen annyi tisztesseg, hogy a kitiltas ideje alatt legalabb olyan nicken nem irosgat, amirol mindenki tudja, hogy azonos az elozovel.
2, Viszont a buntetesnek akkor mindenkire nezve egyformanak kellene lenni, ha az 1-et megszegi. bubis ket 'uj' (bubis_a_rasszista es bubis_ ) nevu nicket hasonlo okbol torolte egy nappal korabban a moderator, es O nem kapott hosszabbitast az eredeti kitiltasi idore. Marpedig vagy mindenkinek jar ilyen esetben a hosszabbitas, vagy senkinek sem, nekem az igassagerzetem igy diktalja.
3, Bar az igassagerzetem ugy diktalna, hogy a hosszabbitas jogos (termeszetesen csak akkor ha mindenkire egyforman alkalmazzak kitiltas utanni ujnick generalas eseten), megsem tudom helyeselni a modszer bevezeteset. Nem tudok ugyanis semmit kitalalni a kovetkezo ellen:
-Tegyuk fel, hogy pl Pupu egy hetre ki van tiltva. (Ez tortenetesen igaz.)
-Tegyuk fel, hogy en egy rohadt szemetlada vagyok, aki mindenkeppen ki akar vele tolni, mert utalom valamiert (ami nem igaz, bar kedvelni eppen nem kedvelem)
- Ha rendszeresitve van az uj nick generalasra a hosszabbitas mint buntetes, akkor en nyugisan krealok egy PuPu_a_teve_visszater nicket, amivel mondok nehany feltunot nehany olvasott topikba, es maris elerem, hogy (artatlanul) meghosszabbitjak a bunteteset.
-Ha erre az eredeti tulaj ir egy emilt a forumnak, hogy nem is o volt, csak valaki szemtkedik vele, akkor meg a moderatorok hogy dontik el, hogy most valoban PuPu csinalta az uj nicket es csak probalja magat kimosni, vagy valaki szemetkedett, es szegeny tenyleg artatlan?
Szoval ennek figyelembe vetelevel kernem a moderatorokat, hogy dontsenek a hasonlo esetekre nezve mi is legyen a buntetes. Errol az olvasotarsakat informaljak, majd a szabalyt kovetkezetesen, mindenkire nezve tartsak be.
a helyzet, hogy nem almaital volt az elso akit ezzel az indokkal szortak ki. nezd csak meg a kozlemenyeket.
viszont mi ertelme a letiltasnak, ha barki visszajohet mas nicken? ezt most masoktol is kerdem, mert dontse el az ideirogatok tobbsege (vagy ez most nem igy megy? :>), hogy nem kell semmi szabaly, sem szankcio. es mindent bele...
vagy ha mar vannak szabalyok akkor legyen annyi becsulet mindenkiben, hogy vallalja a kovetkezmenyeket.
egy valódi ritörnt kérek.
A vélemény lehet szabad? Lehet valaki fasiszta, avagy szemita, stb. szíve joga.
A közösség az szerintem elég erős, meg tudja védeni magát. Az okos tojások (mod-e Rátor-O.K.?) pedig igazán kikapcsolhatnák magukat. Boccs! Isten köztetek van? Ha igen akkor előző előző mondat törölve.!
zebrapinty
Erről az egészről a Promenád a gyönyörbe c.
nagyszerű film, zseniális főszereplő fiúja jutott az
eszembe. Amikor egész éjjel leállíthatatlanul bejön,
felakasztja a kabátját, fölmegy a lépcsön, lejön, bejön,
felakasztja a kabátját...
:))
Galadriel! én ezt értem, és igazad van.
Csak megemlítettem, hogy sokan azt
mondják, hogy pfúj piszkos a kisnadrágja, és
mégis szeretnek vele játszani. A zsenge pedig
nem rá vonatkozott, hanem ránk, amikor még zsengék
voltunk.:))
Mondani mindent lehet, de Almalére igaz is a dolog.
Egy nagy rakás katasztrófa volt szegény, az idézeteivel meg a misztikus "pontosan 9 perc telt el két hozzászólásod között" -szerű máig megfejthetetlen paranoiás elméleteivel együtt.
De a fő tragédia: dög unalmas volt. Viszont szorgalmas! Az ilyenért úribb helyeken virtuális főbelövés jár!
Nem volt logikus és következetes Almalé vagy mittudoménki letiltása, de engem aztán nem zavar.
Ez volt a leghumortalanabb, leggörcsösebb, legyűlölködőbb, legsemmitmondóbb, legunalmasabb, tehát: LEGFÖLÖSLEGESEBB nickek egyike.
Azért az érdekes, hogy bár az Almaital provi,
legalább 8 nikket tudnék mondani, akik állandóan
szólongatták: gyere ideéside, ittésitt még nem
válaszoltál stb. Mondhatnám vannak egypáran, akik
élni sem tudnak nélküle:)))
Azért az érdekes, hogy bár az Almaital provi,
legalább 8 nikket tudnék mondani, akik állandóan
szólongatták: gyere ideéside, ittésitt még nem
válaszoltál stb. Mondhatnám vannak egypáran, akik
élni sem tudnak nélküle:)))
Mert a modi magyarázatában az is bennevolt, hogy két
embör beszélget, az Almaital pedig beleszól, pedig
vele senki nemis akar. Hahaha!
Galadriel, nem ignorállak. csak az irracionális támadásaidat hagyom szó nélkül. (például a saját moderátor kitételt. az a saját moderátor pl. már kétszer kitiltott, kitiltatott engem....)
woland an block jó példa lenne, de konkréten nem, mert ő nem néhány napra lett letiltva. (mellesleg ugyanazon moderátor által, és mielőtt valaki rákérdez honnan tudom: magától a moderátortól.), hanem véglegesen.
nem tudom, hogy vád-e, ha az üvöltő részrehajlást (amit magad is igazolsz), részrehajlásnak nevezem.
a lemondást pedig nem én vetettem fel. de az már igazságtalan lenne, ha minden moderátorra kiterjesztenénk ezt a "hibát".