Felig egyet ertek a moderatorokkal, felig meg nem.
1, Ha valakit kitiltanak, akkor abban legyen annyi tisztesseg, hogy a kitiltas ideje alatt legalabb olyan nicken nem irosgat, amirol mindenki tudja, hogy azonos az elozovel.
2, Viszont a buntetesnek akkor mindenkire nezve egyformanak kellene lenni, ha az 1-et megszegi. bubis ket 'uj' (bubis_a_rasszista es bubis_ ) nevu nicket hasonlo okbol torolte egy nappal korabban a moderator, es O nem kapott hosszabbitast az eredeti kitiltasi idore. Marpedig vagy mindenkinek jar ilyen esetben a hosszabbitas, vagy senkinek sem, nekem az igassagerzetem igy diktalja.
3, Bar az igassagerzetem ugy diktalna, hogy a hosszabbitas jogos (termeszetesen csak akkor ha mindenkire egyforman alkalmazzak kitiltas utanni ujnick generalas eseten), megsem tudom helyeselni a modszer bevezeteset. Nem tudok ugyanis semmit kitalalni a kovetkezo ellen:
-Tegyuk fel, hogy pl Pupu egy hetre ki van tiltva. (Ez tortenetesen igaz.)
-Tegyuk fel, hogy en egy rohadt szemetlada vagyok, aki mindenkeppen ki akar vele tolni, mert utalom valamiert (ami nem igaz, bar kedvelni eppen nem kedvelem)
- Ha rendszeresitve van az uj nick generalasra a hosszabbitas mint buntetes, akkor en nyugisan krealok egy PuPu_a_teve_visszater nicket, amivel mondok nehany feltunot nehany olvasott topikba, es maris elerem, hogy (artatlanul) meghosszabbitjak a bunteteset.
-Ha erre az eredeti tulaj ir egy emilt a forumnak, hogy nem is o volt, csak valaki szemtkedik vele, akkor meg a moderatorok hogy dontik el, hogy most valoban PuPu csinalta az uj nicket es csak probalja magat kimosni, vagy valaki szemetkedett, es szegeny tenyleg artatlan?
Szoval ennek figyelembe vetelevel kernem a moderatorokat, hogy dontsenek a hasonlo esetekre nezve mi is legyen a buntetes. Errol az olvasotarsakat informaljak, majd a szabalyt kovetkezetesen, mindenkire nezve tartsak be.
a helyzet, hogy nem almaital volt az elso akit ezzel az indokkal szortak ki. nezd csak meg a kozlemenyeket.
viszont mi ertelme a letiltasnak, ha barki visszajohet mas nicken? ezt most masoktol is kerdem, mert dontse el az ideirogatok tobbsege (vagy ez most nem igy megy? :>), hogy nem kell semmi szabaly, sem szankcio. es mindent bele...
vagy ha mar vannak szabalyok akkor legyen annyi becsulet mindenkiben, hogy vallalja a kovetkezmenyeket.
egy valódi ritörnt kérek.
A vélemény lehet szabad? Lehet valaki fasiszta, avagy szemita, stb. szíve joga.
A közösség az szerintem elég erős, meg tudja védeni magát. Az okos tojások (mod-e Rátor-O.K.?) pedig igazán kikapcsolhatnák magukat. Boccs! Isten köztetek van? Ha igen akkor előző előző mondat törölve.!
zebrapinty
Erről az egészről a Promenád a gyönyörbe c.
nagyszerű film, zseniális főszereplő fiúja jutott az
eszembe. Amikor egész éjjel leállíthatatlanul bejön,
felakasztja a kabátját, fölmegy a lépcsön, lejön, bejön,
felakasztja a kabátját...
:))
Galadriel! én ezt értem, és igazad van.
Csak megemlítettem, hogy sokan azt
mondják, hogy pfúj piszkos a kisnadrágja, és
mégis szeretnek vele játszani. A zsenge pedig
nem rá vonatkozott, hanem ránk, amikor még zsengék
voltunk.:))
Mondani mindent lehet, de Almalére igaz is a dolog.
Egy nagy rakás katasztrófa volt szegény, az idézeteivel meg a misztikus "pontosan 9 perc telt el két hozzászólásod között" -szerű máig megfejthetetlen paranoiás elméleteivel együtt.
De a fő tragédia: dög unalmas volt. Viszont szorgalmas! Az ilyenért úribb helyeken virtuális főbelövés jár!
Nem volt logikus és következetes Almalé vagy mittudoménki letiltása, de engem aztán nem zavar.
Ez volt a leghumortalanabb, leggörcsösebb, legyűlölködőbb, legsemmitmondóbb, legunalmasabb, tehát: LEGFÖLÖSLEGESEBB nickek egyike.
Azért az érdekes, hogy bár az Almaital provi,
legalább 8 nikket tudnék mondani, akik állandóan
szólongatták: gyere ideéside, ittésitt még nem
válaszoltál stb. Mondhatnám vannak egypáran, akik
élni sem tudnak nélküle:)))
Azért az érdekes, hogy bár az Almaital provi,
legalább 8 nikket tudnék mondani, akik állandóan
szólongatták: gyere ideéside, ittésitt még nem
válaszoltál stb. Mondhatnám vannak egypáran, akik
élni sem tudnak nélküle:)))
Mert a modi magyarázatában az is bennevolt, hogy két
embör beszélget, az Almaital pedig beleszól, pedig
vele senki nemis akar. Hahaha!
Galadriel, nem ignorállak. csak az irracionális támadásaidat hagyom szó nélkül. (például a saját moderátor kitételt. az a saját moderátor pl. már kétszer kitiltott, kitiltatott engem....)
woland an block jó példa lenne, de konkréten nem, mert ő nem néhány napra lett letiltva. (mellesleg ugyanazon moderátor által, és mielőtt valaki rákérdez honnan tudom: magától a moderátortól.), hanem véglegesen.
nem tudom, hogy vád-e, ha az üvöltő részrehajlást (amit magad is igazolsz), részrehajlásnak nevezem.
a lemondást pedig nem én vetettem fel. de az már igazságtalan lenne, ha minden moderátorra kiterjesztenénk ezt a "hibát".
Végiggondoltam, elolvasva minden hozzászólást. És bármennyire is egyetértek GLászlóval, Messire esete kissé más.
Ő nem a időleges letiltása ideje alatt jelentkezett, hanem végleges letiltást kapott. És nem az összes moderátornak kell lemondania, hanem csak annak, akinek részrehajlása ennyire nyilvánvalóvá vált, mint most.
Ehhez én is csatlakozom...
Almalötty én nem szeretlek, a véleményed sem nagyon érdekel, sőt az összes beszólásodért le tudnálak köpni ;-)))))
DE
Neked is jogod van itt ugatni!