Keresés

Részletes keresés

Piszkos Fred Creative Commons License 2000.10.16 0 0 50
Felig egyet ertek a moderatorokkal, felig meg nem.

1, Ha valakit kitiltanak, akkor abban legyen annyi tisztesseg, hogy a kitiltas ideje alatt legalabb olyan nicken nem irosgat, amirol mindenki tudja, hogy azonos az elozovel.
2, Viszont a buntetesnek akkor mindenkire nezve egyformanak kellene lenni, ha az 1-et megszegi. bubis ket 'uj' (bubis_a_rasszista es bubis_ ) nevu nicket hasonlo okbol torolte egy nappal korabban a moderator, es O nem kapott hosszabbitast az eredeti kitiltasi idore. Marpedig vagy mindenkinek jar ilyen esetben a hosszabbitas, vagy senkinek sem, nekem az igassagerzetem igy diktalja.

3, Bar az igassagerzetem ugy diktalna, hogy a hosszabbitas jogos (termeszetesen csak akkor ha mindenkire egyforman alkalmazzak kitiltas utanni ujnick generalas eseten), megsem tudom helyeselni a modszer bevezeteset. Nem tudok ugyanis semmit kitalalni a kovetkezo ellen:
-Tegyuk fel, hogy pl Pupu egy hetre ki van tiltva. (Ez tortenetesen igaz.)
-Tegyuk fel, hogy en egy rohadt szemetlada vagyok, aki mindenkeppen ki akar vele tolni, mert utalom valamiert (ami nem igaz, bar kedvelni eppen nem kedvelem)
- Ha rendszeresitve van az uj nick generalasra a hosszabbitas mint buntetes, akkor en nyugisan krealok egy PuPu_a_teve_visszater nicket, amivel mondok nehany feltunot nehany olvasott topikba, es maris elerem, hogy (artatlanul) meghosszabbitjak a bunteteset.
-Ha erre az eredeti tulaj ir egy emilt a forumnak, hogy nem is o volt, csak valaki szemtkedik vele, akkor meg a moderatorok hogy dontik el, hogy most valoban PuPu csinalta az uj nicket es csak probalja magat kimosni, vagy valaki szemetkedett, es szegeny tenyleg artatlan?

Szoval ennek figyelembe vetelevel kernem a moderatorokat, hogy dontsenek a hasonlo esetekre nezve mi is legyen a buntetes. Errol az olvasotarsakat informaljak, majd a szabalyt kovetkezetesen, mindenkire nezve tartsak be.

Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.16 0 0 49
Jöttem szavazni: Almaital, return!
Ariel Creative Commons License 2000.10.16 0 0 48
lujza!

a helyzet, hogy nem almaital volt az elso akit ezzel az indokkal szortak ki. nezd csak meg a kozlemenyeket.

viszont mi ertelme a letiltasnak, ha barki visszajohet mas nicken? ezt most masoktol is kerdem, mert dontse el az ideirogatok tobbsege (vagy ez most nem igy megy? :>), hogy nem kell semmi szabaly, sem szankcio. es mindent bele...
vagy ha mar vannak szabalyok akkor legyen annyi becsulet mindenkiben, hogy vallalja a kovetkezmenyeket.

Előzmény: lujza (46)
Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 47
Tulajdonképpen igazad van - elvekről folyt a vita, csak én megírtam a privát véleményemet Almaitalról.
Előzmény: lujza (46)
lujza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 46
De nem a kvalitásairól, hanem, hogy helyes-e kimoderálni olyasvalamiért, amiért másokat nem.

Ámbátor lehet persze, hogy én értem rosszul.:((

Előzmény: Geyza (45)
Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 45
Hát nem róla szól a topik, lujzám?
Előzmény: lujza (38)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 43
OK, tényleg félreértettelek.:(

üdv.
Aurora

Előzmény: Törölt nick (41)
zebrapinty Creative Commons License 2000.10.16 0 0 40
egy valódi ritörnt kérek.
A vélemény lehet szabad? Lehet valaki fasiszta, avagy szemita, stb. szíve joga.
A közösség az szerintem elég erős, meg tudja védeni magát. Az okos tojások (mod-e Rátor-O.K.?) pedig igazán kikapcsolhatnák magukat. Boccs! Isten köztetek van? Ha igen akkor előző előző mondat törölve.!
zebrapinty
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 39
"képes beszéd rulez, remélem érted azért:)"
Amilyen egyszerü vagyok nem biztos:)

Erről az egészről a Promenád a gyönyörbe c.
nagyszerű film, zseniális főszereplő fiúja jutott az
eszembe. Amikor egész éjjel leállíthatatlanul bejön,
felakasztja a kabátját, fölmegy a lépcsön, lejön, bejön,
felakasztja a kabátját...
:))

üdv.
Aurora

Előzmény: Törölt nick (37)
lujza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 38
Geyza, azt mondjad már meg, légyszi, hogy jön ide, hogy Almalé milyen ? :((

Előzmény: Geyza (34)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 36
Galadriel! én ezt értem, és igazad van.
Csak megemlítettem, hogy sokan azt
mondják, hogy pfúj piszkos a kisnadrágja, és
mégis szeretnek vele játszani. A zsenge pedig
nem rá vonatkozott, hanem ránk, amikor még zsengék
voltunk.:))

üdv.
Aurora

Előzmény: Törölt nick (35)
Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 34
Mondani mindent lehet, de Almalére igaz is a dolog.
Egy nagy rakás katasztrófa volt szegény, az idézeteivel meg a misztikus "pontosan 9 perc telt el két hozzászólásod között" -szerű máig megfejthetetlen paranoiás elméleteivel együtt.
De a fő tragédia: dög unalmas volt. Viszont szorgalmas! Az ilyenért úribb helyeken virtuális főbelövés jár!
Előzmény: Főtitkárhelyettes (32)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 33
Nalátod, egy provitól még szép is, hogy
elment a MC-be:)
Zsenge korában bizony elég buti tud lenni az ember.:))
(saját tapasztalat)

üdv.
Aurora

Főtitkárhelyettes Creative Commons License 2000.10.16 0 0 32
Ezt rólad is elmondhatjuk, elvtársam!
Előzmény: Geyza (31)
Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 31
Szia, Auróra!

Nem volt logikus és következetes Almalé vagy mittudoménki letiltása, de engem aztán nem zavar.
Ez volt a leghumortalanabb, leggörcsösebb, legyűlölködőbb, legsemmitmondóbb, legunalmasabb, tehát: LEGFÖLÖSLEGESEBB nickek egyike.

Puszi!
Géza

Előzmény: hajnalpír (27)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 29
Ijesztően gyors vagy:)
Előzmény: Barackpálinka (28)
Barackpálinka Creative Commons License 2000.10.16 0 0 28
Azért az érdekes, hogy bár az Almaital provi,
legalább 8 nikket tudnék mondani, akik állandóan
szólongatták: gyere ideéside, ittésitt még nem
válaszoltál stb. Mondhatnám vannak egypáran, akik
élni sem tudnak nélküle:)))

Ez így igaz :-)

Előzmény: hajnalpír (27)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.16 0 0 27
Azért az érdekes, hogy bár az Almaital provi,
legalább 8 nikket tudnék mondani, akik állandóan
szólongatták: gyere ideéside, ittésitt még nem
válaszoltál stb. Mondhatnám vannak egypáran, akik
élni sem tudnak nélküle:)))

Mert a modi magyarázatában az is bennevolt, hogy két
embör beszélget, az Almaital pedig beleszól, pedig
vele senki nemis akar. Hahaha!

üdv.
Aurora

Geyza Creative Commons License 2000.10.16 0 0 26
Rezső!
Írod: miért kell neked most is zsidóznod?
Rezső, már régen gondoltam rá, de most nyugodt lelkiismerettel leír6om:

Te agybeteg vagy. (Vagy csak szimplán aljas?)

Előzmény: rezső (6)
Tomboló Hold Creative Commons License 2000.10.16 0 0 25
Szia kakimatyi, vagy sz@rj@nkó? :-)))))))
Előzmény: Barackpálinka (16)
Woland Creative Commons License 2000.10.16 0 0 23
Kösz.
Előzmény: Barackpálinka (21)
Barackpálinka Creative Commons License 2000.10.16 0 0 21
Vissza Almaital Returns-öt!

Kösz, és leveled jött.

Előzmény: Woland (19)
Woland Creative Commons License 2000.10.16 0 0 19
Vissza Almaital Returns-öt!
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.16 0 0 18
Tisztelt Moderátor!
Mit jelent az hogy "fasisztázó"?
Szólás szabadságot követelek, kivel vitázzunk ha mindenkit kitiltanak???
Barackpálinka Creative Commons License 2000.10.16 0 0 16
Köszönöm – Almaital és Almuska nevében – mindenkinek a támogatását :-)
Jaru és Csau Creative Commons License 2000.10.16 0 0 15
Egyes vélemények szerint szíriai volt...
Előzmény: Törölt nick (-)
rezső Creative Commons License 2000.10.16 0 0 12
Galadriel, nem ignorállak. csak az irracionális támadásaidat hagyom szó nélkül. (például a saját moderátor kitételt. az a saját moderátor pl. már kétszer kitiltott, kitiltatott engem....)

woland an block jó példa lenne, de konkréten nem, mert ő nem néhány napra lett letiltva. (mellesleg ugyanazon moderátor által, és mielőtt valaki rákérdez honnan tudom: magától a moderátortól.), hanem véglegesen.

nem tudom, hogy vád-e, ha az üvöltő részrehajlást (amit magad is igazolsz), részrehajlásnak nevezem.

a lemondást pedig nem én vetettem fel. de az már igazságtalan lenne, ha minden moderátorra kiterjesztenénk ezt a "hibát".

Előzmény: Törölt nick (11)
rezső Creative Commons License 2000.10.16 0 0 10
Végiggondoltam, elolvasva minden hozzászólást. És bármennyire is egyetértek GLászlóval, Messire esete kissé más.

Ő nem a időleges letiltása ideje alatt jelentkezett, hanem végleges letiltást kapott. És nem az összes moderátornak kell lemondania, hanem csak annak, akinek részrehajlása ennyire nyilvánvalóvá vált, mint most.

Előzmény: rezső (6)
Töfröcsó Creative Commons License 2000.10.16 0 0 7
Ehhez én is csatlakozom...
Almalötty én nem szeretlek, a véleményed sem nagyon érdekel, sőt az összes beszólásodért le tudnálak köpni ;-)))))
DE
Neked is jogod van itt ugatni!
Előzmény: cséndzs (5)
rezső Creative Commons License 2000.10.16 0 0 6
miért kell neked most is zsidóznod?

amúgy mindenkinek igaza van, és örülök, hogy egyetértetek azzal, amit az éjszaka írtam.

Előzmény: Törölt nick (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!