Keresés

Részletes keresés

alfalfa58 Creative Commons License 2000.10.20 0 0 750
Kedves Lujza,

SzVSz minden aggodalom felesleges.

Mint a Fórum szellemi archimedesi pontja, GLászló (és negyvenezer nickje) örökkön-örökké a hálás olvasókkal marad.

:-)

Előzmény: lujza (747)
Johannes Creative Commons License 2000.10.20 0 0 749
Zengő érc vagy, pengő cimbalom.
Amit szeretsz, az mind divatba jön.
Előzmény: lujza (747)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.20 0 0 748
Egészen le leszek sujtva.
Előzmény: lujza (747)
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 747
ha igy folytatod, nyitok neked egy topicot, hogy hányszor búcsúzott már el GLászló különbözö neveken ...
Előzmény: beluskabacsi (745)
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 746
Te meg mit szólsz folyton bele, hogy én mibe szólok bele ?
Mi közöd hozzá ?
Előzmény: Törölt nick (744)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.20 0 0 745
370-es beírás
Előzmény: lujza (742)
lujza Creative Commons License 2000.10.20 0 0 742
És GáborLászló marad ?
Előzmény: beluskabacsi (741)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.20 0 0 741
Kedves Gen!
Kicsit keserű vagy, miért? :-) Olyan mulatságosak innen az indulataid, ahogy pici kezeddel hadonászva nagyokat, koppanósakat mondasz. :-) Amik aztán sápadt görögdinnyékként loccsannak szét az aszfalton.
Sajnálom, hogy egyszerűen maflaságnak minősítem a válaszodat, dehát az, na! Nagy-nagy maflaságok sorozata, moderátori magasságokból előadva. :-) És nekem már nincs kedvem sem a ténybeli tévedéseidet, sem a buta következtetéseidet javítgatni.

Érdekes, hogy ennyire zokon veszed a moderátorokat érintő határozott és tényszerű kritikát. (Erre - a tényekre - egyetlen szót sem vesztegettél, amin nem lepődök meg, mert szemmel láthatóan nem is érted.) Az egyébként nem lep meg, hogy ennyire tájékozott vagy a moderátoroknak küldött levelem tartalmáról, időpontjáról és a többi. :-) Csak nem?!? :-D

Az sok fontos gond egyike egyébként valóban az, hogy ilyen elfogult és saját kicsinyes bosszúik végrehajtásán fáradozó - hm - maflicsek moderátorok ténykednek - ahogy az általad mellékelt ábra szépen mutatja. :-) De hát lelketek rajta, az hogy ti ezt képtelenek vagytok megérteni és levonni belőle a tanulságokat az egyik okozója az itt kialakult hangnemnek. Nekem elég volt az, hogy ezt elmondhattam. És láthattam, hogy mennyire feltüzeled magad tőle, zaklatott leszel, és pimf villámokat szórsz, kicsi, tompa zsebkéssel kaszaboló mozdulatokra ragadtatod magad és anyázol rendesen. Talán ki is törlitek ezt a beírást? :-)

:-)
A mai napon utoljára jelentkezem a fórumon, ahogy ígértem, mára beluskabacsi is elhagyja a terepet, ő volt az utolsó mohikán. Érezzétek jól magatokat és ne fáradjatok a nekem címzett írással, hozzáférésemet a mai nappal megszüntettem, (aki siet, ma még elér) holnaptól, ha akarom, sem lesz módom elolvasni a válaszaitokat.
Azt hiszem, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy elszakadjunk a nettől, amikor már terhessé válik.
Sokaknak ajánlom, akik rabjaivá váltak. Én azt a módszert választottam, hogy egyre kevesebbet írok az indexre és egyre kevesebbet olvasom. (A radikális megoldás és a lassú leszokás keveréke.)
Aztán az utolsó napon - amikorra a hozzáférést is megszakítottam - elbúcsúzom.
Valahogy így: sziasztok. :-)

Előzmény: Gen (733)
PuPu Creative Commons License 2000.10.19 0 0 740
Szinte mindegy.
Azért tartsál ki, - meglásd, egy-két hét, és éppen olyan vidáman veszexel velem, mint a többiek...
:O)))
Előzmény: lieber kati (738)
PuPu Creative Commons License 2000.10.19 0 0 739
Figyelj ide, kiskomám!
Értelmes emberekkel értelmesen szoktam itten vitatkozni, - érvek, ellenérvek, miegymás.
Hogy veled ezt nem tudtam tenni, - nem az én hibám.
:O)))
Előzmény: Gen (717)
lieber kati Creative Commons License 2000.10.19 0 0 738
Azt hiszem sosem fogom itt megszokni. Ez a sok érthetetlen szó, kifejezés.
Zavalu? Mi lenne ez?

csók
Lieber

Előzmény: Seki Waker (737)
Seki Waker Creative Commons License 2000.10.19 0 0 737
Kedves Kati! Az, hogy a GLászló nick régi bútordarab, azt jelenti, hogy a pofa, aki kitalálta magának ezt a nevet, régóta és sokat írkált ide. A régi hozzászólásai természeesen hozzáférhetőek, de a dolgok természetéből adódóan már lesűllyedtek a mélybe. Maga a személy még fel-fel bukkan néha, de már csak a moderátor kartácsok alkamatlanságát szokta szóvátenni olykor-olykor. Ez viszont sokkal kevésbé szórakoztató, mint amennyire pl. a zavalu történetei voltak.
Előzmény: lieber kati (736)
lieber kati Creative Commons License 2000.10.19 0 0 736
Lieber Walker!

Értem. És mit jelent az, hogy régi tag ez a G. László? És a hozzászólások még itt vannak, olvashatók, nem?

csók
Lieber

Előzmény: Seki Waker (735)
Seki Waker Creative Commons License 2000.10.19 0 0 735
Ő egy nagyon régi nick, akinek a hozzászólásai nekem speciel nagyon hiányoznak.
Előzmény: lieber kati (734)
lieber kati Creative Commons License 2000.10.19 0 0 734
Ki az a GLászló?
Előzmény: Gen (733)
Gen Creative Commons License 2000.10.19 0 0 733
Véleményem szerint te és több régi tasztalos (talán én is) használódott el.
Vége van annak a korszaknak amikor súlya volt annak amit írtál. Egyszerűen inflálódtál, ugyanolyan vagy mint bárki aki egy napja regisztrálta magát és ez az igazi problémád IMHO.
Ennyi idő alatt túlságosan soxor buktál le, hogy a tényeket elég egyénien interpretálod (a hazugozást meghagyom neked) ezért ma már nem vált ki semmilyen összehümmögést egy-egy hozzászólásod, hogy "a GLaca biztos tud valamit amit mi nem". Senkit nem érdekel, hogy a "nagy" GLászló ignorálja-e, vagy sem és a legutóbbi esemenyek azt is bebizonyították, hogy igazából az sem váltott ki tömeges reakciókat, hogy sokadszorra véglegesen távozol a tasztalról. A többség szemében mára már te is csak egy nick vagy, ugyanolyan mint a többi.

A legutóbbi qrvaanyázós incidenst amolyan tesztnek könyveltem el az eseményben résztvevők részéről. Néhány hónappal ezelőtt amikor gyakorlatilag naponta hullottak a nickek IRL adatos problémák miatt, volt egy tulajdonképpen teljesen lényegtelen hozzászólásod, melyben IMHO szándékosan te is tesztelted a moderátori toleranciát. A hozzás minden következmény nélkül eltűnt a topicból és az ügy ennyiben maradt. Most azonban az újabb kísérletnél gondolom te csodálkoztál a legjobban, hogy le mertek tiltani. Ezek után persze lehet anyázni a moderációt amiatt, hogy 6 órán keresztül bennvoltak az ocsmány hozzászólások, de soha senki nem deklarálta, hogy a nap 24 órájában folymatos moderátori felügyelet alatt állnak a topicok. Az első moderátoroknak küldött levél után, ami talán ismerős lehet számodra, pontosan 2 óra 20 perc telt el, amíg a kifogásolt hozzászólások eltűntek, ez IMHO nem is olyan nagy reakcióidő. Az összes többi levél később keletkezett, kb. egy órán belül. Az anyázós hozzászólás ellenben 13 perccel az első levél elküldése után került be a topicba, ezért vagyok szinte biztos annak teszt jellegében.
Azok után, hogy "fikanickeden" a letiltásod miatt folyamatosan piszkálod a moderátorokat érdekes, hogy az egyenlő elbírálást kéred számon, amikor mások ugyanazért a cselekményért hosszabb idejű szankciókat viseltek el és mint említettem a múltban is volt már rá példa, hogy olyan hozzászólásokat úsztál meg, amikért esetleg mások már repültek volna. Az első olyan intézkedésen kiakadsz amikor az intézkedő moderátor nem vette figyelembe, hogy múzeumi tárgyakhoz nem nyúlunk.

A szabályzat alakítgatásával végképp nem tudom mi bajod, már az elsőben deklarálva volt, hogy a felhasználói találékonyság függvényében folyamatosan változni fog.

Külön öröm számomra, hogy tőled olvashatom, hogy a moderátoroknak milyen az egymáshoz való viszonya. Ha megkérhetek nekem is forwardold már azokat a leveleket, melyeben ezeket az infókat kapod, csak hogy tudjam éppen mi a helyzet.

Előzmény: beluskabacsi (721)
Barackpálinka Creative Commons License 2000.10.19 0 0 732
Nem kell ezt már tönkretenni.
Ahol "tömegek" követelnek vissza egy PuPu-t, vagy egy Almaitalt, ott már gyakorlatilag nem lehet mit tenni.

PuPu és szerény személyem nélkül unalmas és egysíkú lenne a Fórum, így nem csoda, hogy tényleg tömegek (idézôjelek nélkül) követeltek vissza mindkettônket.

Előzmény: Gen (717)
Barackpálinka Creative Commons License 2000.10.19 0 0 731
Dr.Életkopf, eomer, George Sand és a többiek merre vannak mostanában?
Miért nem jelentkeznek? Hiányoztok nagyon!

A nagy “jogvédô” Eomer valószínűleg elszégyellte magát amiatt, hogy ô volt az egyik legaktívabb a cigányok mocskolásában.

Előzmény: kerepestarcsa (724)
fenevad Creative Commons License 2000.10.19 0 0 730
Bélustabácsufi azonossága GLászlóval nem nyert vizonyítást a törvény elött. Addig nincs jogom az egyébként kitünö jogászt megfosztanom a lehetöségtöl, hogy szakmájában dolgozhasson.
Előzmény: Kalifaszi Guszti (729)
Kalifaszi Guszti Creative Commons License 2000.10.18 0 0 729
Nem az az érdekes, hogy gyönge provokátorokról, szellemtelen és ostoba fikanickekről van szó, vagy nem.

Ez az, hagyjuk ki innen béluskabácsicsufit és csatolt részeiteket!

Előzmény: beluskabacsi (721)
Big Clinton Creative Commons License 2000.10.18 0 0 728
Orálisan normális kurvofil?

B. Clinton, orális szakértő

Előzmény: Lámpa_Erno (727)
Lámpa_Erno Creative Commons License 2000.10.18 0 0 727
És ha valaki kurvofil is, nemcsak filoszemita? De márcsak meg kéne mondani Galadrielnek mire gondolt...
Előzmény: Moha bácsi (702)
Big Clinton Creative Commons License 2000.10.18 0 0 726
Bocsánat, kissé elfogalmaztam, helyesebben így hangzik:

Szegény peluskabaci sose fogja megérteni,
hogy egy moderátornak egy perc alatt kell döntenie
ezer olyan mondatról, amiket a magyar királyi bíróságon
mondatonként öt-hat évig csócsálnának...

üdv.
B. Clinton, önmoderátor

Előzmény: Big Clinton (725)
Big Clinton Creative Commons License 2000.10.18 0 0 725
Szegény peluskabaci előbb-utóbb
a félnótás prenotalis sorsára jut
és elhatalmasodik rajta moderátor-fóbia,
úgy mint prenotalison a Bayer-fóbia.
Kedves moderátorok, legyetek emberségesek,
fogadjatok szót peluskabacinak,
adjátok át a moderátori teendőket
a Népszabóság szerkesztőségének,
élükön peluskabacival, ők majd megmutassák,
hogy kell ezt csinájni...

üdv.
B. Clinton, cihijáter

ps.
Szegény peluskabaci sose fogja megérteni,
hogy egy moderátornak egy perc alatt kell döntenie
ezer olyan mondatról, amit a magyar királyi bíróságon
amiket mondatonként öt-hat évig csócsálnának...
1000 mondat esetén az ugye 5000-6000 év...
Na mindegy...

Előzmény: beluskabacsi (721)
kerepestarcsa Creative Commons License 2000.10.18 0 0 724
Az érdekelne igazán, hogy hova tüntek a régi mérsékelt olvtársak?
Dr-Életkopf ma megjelent egy rövid időre és azzal indokolta távolmaradását,
hogy nagyon megváltozott itt a hangulat.
Dr.Életkopf, eomer, George Sand és a többiek merre vannak mostanában?
Miért nem jelentkeznek? Hiányoztok nagyon!
hegyivadasz Creative Commons License 2000.10.18 0 0 723
Igazad van, ami a szabalyok kovetkezetes betartasat illeti. De az utobbi idoben nagyon elharapoztak azok a topicok, amik egyszeruen csak egy-egy nick eltiltas aloli feloldasat kovetelik. Nezd csak meg pl. a ket PuPus topicot. Egy szo sincs benne a szabalyokrol.
Előzmény: beluskabacsi (721)
Lámpa_Erno Creative Commons License 2000.10.18 0 0 722
Elfogytak az érvek? Leváltani a Törzsasztalt! Ezt nehéz kommentálni, kedves soknikkü. De mintha már hallottunk volna ilyet...o))))

Előzmény: beluskabacsi (721)
beluskabacsi Creative Commons License 2000.10.18 0 0 721
Ha a moderátorok is csak annyi tanulságot vonnak le az egészből, mint te Gen, akkor nagy a baj. Nem az az érdekes, hogy gyönge provokátorokról, szellemtelen és ostoba fikanickekről van szó, vagy nem. A szabályokról van szó, és azok betartásáról, egyenlő elbírálásról, a moderátorok szerepéről és arról, hogy ezek a szabályok alkalmasak-e a feladatuk betöltésére, illetve alkalmazásuk, alkalmazóik alkalmasak-e arra, amit csinálnak?
Kifenét érdekelnek a fikanickek?! Az az érdekes, hogy a moderátorok összevissza alakítgatott szabályzatukat sem tartják be, erre konkrét példák sorát látni, és a fórum színvonala emiatt (is) elviselhetetlenül alacsonnyá vált.
Ebben természetesen elsődlegesen a szereplők hibásak, nem vitatja senki. Ám a moderátorok szerepe sem vitatható, hiszen ők azok, akik vállaltak valamit és ennek képetelenek eleget tenni. A szerepüket ráadásul oly mértékben képtelenek eljátszani, hogy a saját szabályaikat nem tartják be és ez a fejükre olvasható olyan fikanickek esetében is, mint ez a szerencsétlen Almalé. Ilyenkor le kellene vonni a következtetéseket a moderátoroknak is.
Azt állítottam, és állítom ma is, hogy új alapokra kell helyezni a moderátori működést és új személyek kellenek. Egyszerűen azért, mert a régiek elhasználódtak, támadhatók, sértettek és egymást is nehezen viselik el.
Tiszta lapról csak tiszta emberek indulhatnak akik új és betartható szabályzatot képesek készíteni, azt pedig képesek betartatni.
Előzmény: Gen (717)
hegyivadasz Creative Commons License 2000.10.18 0 0 720
Hat, igen. Nekem is az agyamra megy mar, hogy ilyen 0 hozzaadotterteku nickek miatt sirnak.
Előzmény: Gen (717)
lujza Creative Commons License 2000.10.17 0 0 719
Galadriel, valamit elnéztél, valakivel téveszted.
Moha bácsi nem az a lekurvázós tipus, ugyanis..
Előzmény: Törölt nick (706)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!