Lockettet fel is vetettem a fórumunkon, mint egy esetleges nyári szerzeményt, ha esetleg Clark nem marad. Szerintem ő valóban teljesen rendben volt nálatok, ráadásul egy magasabb polcról érkezett, mert aki két éve a Nymburk csapatában (a triplákat leszámítva) megfelelő számokat hozott (12 pont, 6 lepattanó, 3 assziszt) az csakis komoly kosaras lehet (magyar szinten mindenképpen).
Szerintem egy edzőnek nagyon nehéz komoly taktikát összeraknia egy olyan csapatban, ahol van egy Chandler típusú játékos, mert az egyéni megoldások nagyjából borítanak minden esetlegesen előre eltervezett tudatos játékot. Persze Chandler hozott szép számmal nektek meccseket is, de a rájátszásban ez már kevésbé szokott működni.
Szerintem Chandleren kívül más nem nagyon volt streetballos durván.
Dukes simán gyenge, Lockett az elmúlt 5 év egyik legnagyobb fogása volt szerintem, csendben hozott nagyon jó számokat, és Lake se gondolta magát minden esetben Jordannek
Ott volt még Joseph is hosszabb ideig, ilyen értelmes légióst szintén ritkán látni itthon.
Nagyon Chandler központú volt a csapat és ezért ragadt ránk ez az imazs leginkább, meg azért mert a mester elfelejtett egy év alatt normális taktikát osszetenni és maradtak az egyéni megoldások
(megnéztem volna az idei csapatunkat pl Vidin vagy Konakov keze alatt)
Lockett és Joseph szerintem Falco mezben BLben is simán fitek lettek volna abba a mentalitású csapatba
Annyira egyedi eset, hogy nincs rá olyan, hogy "mit kell ítélni".
Normál hibát ugye nem lehet visszanézni (Lukács lábában elbotlás fault vagy nem), csak az "act of violence" szituáció visszanézhető.
A sportszerűtlen hiba játékos általi érintkezés, amely:
• érintkezés egy ellenféllel, nem közvetlenül a labda megjátszására irányuló kísérlet a játék szellemén és szándékán belül;
• játékos által a labda megszerzésére irányuló kísérlet közben az ellenféllel szemben túlzott, kemény érintkezés (durvaság);
• védőjátékos által szükségtelen érintkezés okozása annak érdekében, hogy megakadályozza az ellenfél gyorsindítását vagy ellentámadásának kifejlődését. Ez a támadójátékos dobómozdulatának megkezdéséig alkalmazandó.
• egy játékos által okozott szabálytalan érintkezés az ellenfele ellen hátulról vagy oldalról, aki az ellenfél kosara felé halad, és nincs másik játékos
a haladó játékos, a labda és a kosár között.
a haladó játékos a labdát próbálja birtokba venni, vagy
a labda egy átadás során a haladó játékos felé száll
Ez a támadójátékos dobómozdulatának megkezdéséig alkalmazandó.
Ebbe az eszmecserébe beszállnék én is. Kivételesen egyetértek BerClass-szal. Valóban ugyanolyan tehetségesek az általa írt játékosok, DE mentalitásban teljesen mások, csapatjátékosok. Szerintem is itt lenne a titok, hogy együtt játszani tudó játékosokat igazoljatok, a csapatkohézió legyen jó. Lehet, hogy 1-1 játékosotok most óriási streetballos volt, de azzal bajnokságot nem lehet nyerni. Személy szerint én nagyon örülnék, ha összeállna a paksi különítmény és megmaradna a csapat támogatása is. Remélem a 3. hely meglesz és el tudtok indulni nemzetköziben is.
Ahogy idosodik az ember, dobja el a fejéről az alufólia sisakot és hisz a tényeknek:)
Nincs mit ezen szépíteni, a reális cél nem lett meg, minden más csak mellébeszélés
(A csúcs nyilatkozat ebben a témában Gyuri bá volt nemrég amikor bedobta a Falco 4-5. legerősebb költségvetési sztoriját, szerintem alig bírta tollba mondania a röhögéstől :).)
"Érdekes"volt Szuboticsra fújt sportszerütlen....Halmait faultolta a félpályánál,egyértelmü szituáció volt,a közelben álló Földházi viszont csak sima faultot fújt.
Kapitány ment oda,hogy azé' ezt át kéne gondolni,meg kéne videózni.
Földházi közel 25 éve fújja a sípot....
Chandlert 4.fault+ tekó kombója is megérne egy misét,a fault fújhatónak tünt a visszajátszás alapján( de ilyen kontaktból is van egy rakás minden meccsen),de hogy utána mit fújtak?
A közvetítés alapján nem derült ki,hogy JJ mit csinált( reklamálás,duma sem látszott)
Ugyanakkor viszont a paksi stáb viszonylagos nyugalommal fogadta a bírói döntés(eke)t....
A lelátóról nézve nem gondoltuk, hogy ilyen nagy a baj, csak mikor az oldalára fektették. Jó pár másodpercig nem is ment oda hozzá senki, csak utána szaladt mindenki egyszerre. Talán magánál volt és később vesztette el az eszméletét? Nem tudom tv-n keresztül mi jött át.
Csúnya ütközés volt, lehet nem is számított rá, azért volt ilyen súlyos következménye. Véleményem szerint szombaton nem fog játszani, csak kedden.
De valószínüleg attól van, de még az agyrázkódás sem biztos. Mindenesetre jó jel szerintem, hogy ott maradt a kispadon és a meccs végén is mosolygott a képen. De perszer az eset után néhány órával is jelentkezhetnek a tünetek.
A tegnapi Paks kifejezetten jól nézett ki Chandler nélkül. Ha Dukes lett volna és legmagasabbszint Szilárd jobban játszik, baj is lehetett volna! Halmai jól forgatta a csapatot. Az oldalbedobásnál gondolom Benkének kellett volna megkapni a labdát. Mivel őt kizártuk, más opció kellett volna, csak éppen senki nem mozdult feléje. Így letelt az 5mp és vége lett a meccsnek!
A döntő? 70-30 oda, de hátha történik valami érdekes már most szombaton!
Meglátjuk.. ha játszik is kíváncsi leszek hogy meg lesz e nála ez a intenzitás keménység.. azért egy ilyen ütés benne szokott maradni az emberben. Ha úgy lesz mintha mi sem történt volna.. akkor tényleg egy állat 🙂
Megnéztem ma megint az esetet. Eilingsfeld kapott egy nem túl jó labdát, amit nem sikerült megfognia, de ez a passz indokolja, h miért volt fent a keze. Ez még önmagában nem lett volna elég, Lukács lábában elbotlott a labda keresése közben. (Nem rúgta fel Lukács!) Számomra erős ítéletnek tűnik a sportszerűtlen, de szoktak erre járni jv fórumtársak, akik elmondják, h ilyen helyzetben mit kell mérlegelni.
Még ha egy Subotic nélküli Szolnok nyilván egyszerűbb feladat lenne is, remélem, mihamarabb pályán lehet.
Csak nem mindegy hogy kitartott al karral (könyökkel) érkezik a vonat, vagy test a testtel vagy vállal ütközik. Lukács szerintem teljesen vétlen volt az esetben, mert jól látható a lassításból hogy két karja lent , és kifelé fordul. Eilingsfeld könyöke viszont ki volt rakva ami az adott szituban nem teljesen volt indokolt. Bár mondjuk egy ütközést föl venni kitartott könyökkel mikor az...? Itt ha most a Paks nyert volna és ötödik meccs van, akkor az tuti hogy Subotic nélkül rendelkezik, két nap alatt egy eszmélet vesztéssel járó agyrázkódást nem heversz ki, szerintem a szombati is kérdéses neki...
Nagyon nagyot kapott, de ez attól még egyáltalán nem volt szándékos. Sajnos a fizikális, “mindenbe beleállok a testi épségemet nem kímélve” védekezés nagy hátránya, hogy előbb utóbb lehet, hogy elcsap a vonat, ami elé odaugrassz..
Még szerencse, hogy nem te voltál a bíró. Elég volt a 3 gyökérből is. Suboticot egyébként a mentő vitte kórházba annyira nem volt szándékos.....Kíváncsi lettem volna ha azt a könyököst te kapod akkor mit írtál volna? Ja valószínű már írni sem tudtál volna többet.
Furcsa jelenet volt, lehet, hogy Eilingsfeldet kibillentették, de nagyon fura volt az a lefelé irányuló hirtelen csapó mozdulat. Nem nagyon értettem, mi oka volt rá, viszont erre a jelenetre ennek ellenére sem adtam volna sportszerűtlent.
