Szerintem péntek éjjel sokan megkérdezhették a polgármestert erről. Több pénz lesz, föleg hogy lesz BL. Az Olaj minden politikai frakcióban Szolnokon prioritást élvez.
Szolnokon az a kérdés, hogy lesz e elég pénz elindulni a nemzetközi kupában. Jelenleg 3 magyar játékos nem írta alá az új szerződést mert nem tudni mennyi lesz a lé. Az edző sem írt alá így elég nehéz BL-ről beszélni.
Szerintem az egy pillanatig se kérdés, hogy a bajnok a BL-ben indulhat.. arról viszont Vidin se ejtett szót, hogy ez konkrétan a főtáblát jelenti-e.. szerintem szolnoki szempontból csak ez a kérdés.
Előzetesen (szinte) senki sem várta, hogy a Falco-t el lehet kapni a bajnokságban, mégis megtörtént. Ráadásul a második szombathelyi meccsen is magabiztosan, közel húsz ponttal volt jobb az Olaj, így 3-0-val szerezte meg története 9. bajnoki címét. A harmadik meccs elemzésébe ezútta Forray Gábor "Fofó" is besegített.
Ne felejts el feliratkozni a podcastre abban az appban, amelyikben épp hallgatod! Elérhető Spotify-on, Apple Podcasts-en vagy bárhol, ahol podcastet hallgatsz, sőt, most már Youtube-on is!
Ez nyilvánvaló, sőt a spanyol akadémia rendszer kiválosága, illetve az ACB, mint bajnokság vonzereje. Gyakorlatilag bárki lehet "spanyol" 3 év után, ami kinyitja a legnagyobb kapukat is.
Látom, hogy a Falco-topicban megy a ki hogyan indulhat a Bl-ben téma. Oda nem szeretnék írni, ide írok két kapaszkodót hozzá, úgyis érinti az Olajt is.
1. Eddig egyszer indulhatott két magyar csapat a Bl-ben. 2022-ben. Akkor még tartott júniusban a Falco-Körmend döntő, amikor a mezőny nagy része már ismert volt. Világosan leírták még a döntő előtt: aki bajnok, az lesz főtáblás, aki ezüstérmes, az megy a selejtezőbe. Nem foglalkoztak azzal, hogy a Körmend még meccset sem játszott a Bl-ben, a Falco meg az éppen lezárult évadban bejutott a második csoportkörbe (mint idén is).
2. A szövetségek és a klubok sokkal többet tudnak annál, mint amit elárulnak. Valamilyen megfejthetetlen oknál fogva megy a titkolózás (bár a sok utólagos visszalépés gondolom némiképp magyarázat). Amikor egy-egy edző meccs utáni, még felfokozott hangulatban elárul valamit, onnan lehet tudni, hogy nekik igenis már van infójuk. Ilyen volt anno Okorn is, hiszen azt, hogy indulhat két magyar a Bl-ben, egy vele készült interjúból tudtok meg hónapokkal (!) az infó nyilvánosságra kerülése előtt, most pedig ilyen Vidin, aki tényként kezeli a bajnokként való Bl-indulást. (A maradását köti feltételhez, nem a klub indulását - nyilván, hiszen ha ő nem marad, neki aztán mindegy, ki hova megy.)
Igen, veled értek egyet. Tehát igenis az anyagiak az akadály elsősorban, nem a légióskorlátozás. Ti is elkölthetnétek Perl fizetését (legalább) három újonc amerikaira, ha lehetne mondjuk hét légiós, de hülyék lennétek ezt tenni. Ha ott tartana bárki, hogy ki tud fizetni 10 Perl fizetési egységet, na ott lépne be ez kérdésként, hogy hát ennyi jó magyar nincs, kellene több jó légiós.
Egyébként ne felejtsük el, az idei Falco gyakorlatilag lemondott három, a legtöbb élvonalbeli csapatnál simán rotációba kerülő magyar játékosról is (kettőt kölcsönadott, harmadikat nem játszatta). Egyszerűen nem volt nekik hely így sem, hogy "csak" négy légiós lehetett.
Igen, igazából (sokkal) korábban igazolnak. Ehhez azért az hozzájön, hogy Latin-Amerikából bárki lesz pillanatok alatt spanyol - persze nálunk futottak a Mladenovicsok abban a 2-3 évben, amikor papíron csak 3 légiós lehetett.
Ha jól nézem, akkor a Murciában így ez a hat légiós szerepelt: Antetokounmpo, Radovics, Radebaugh, Ennis, Gates, Sant-Roos. Tehát csak eggyel több, mint a Falcóban.
A svédeknek, Kurucsnak és a szenegálinak is megvannak az évei és volt egy "igazi" spanyol.
Ettől még persze az valid állítás, hogy szűkebbek a lehetőségeid jelenleg, hiszen ha 20 év alatti külföldiek nem játszanak a magyar rendszerben, akkor nem tudsz kiből válogatni. De hát persze talán a "stratégia" szót nem arra kellene használni, hogy veszel 3-4 kész, válogatott játékost, hanem mondjuk erre is gondolni és "kicsit" többet költeni és foglalkozni az utánpótlással.
Nem értendő lazábban a spanyolság, nagyon hasonló a szabály, mint itthon; 14 és 20 éves kor között kell eltölteni 3 évet a spanyol UP rendszerben. Ez Somogyinak megvan Spanyolországban, így hazai nevelésnek tekinthető ott, de az NB1-ben is teljesül a "kosár magyar" feltétel.
Szerintem ettől most messze vannak a Szolnok és a Falco lehetőségei, én nem látom a közeljövőben azokat a szintű kereteket, amiket az elmúlt években a Falco, előtte meg a Szolnok össze tudott rakni.
Én nem tudom, ki mennyire látja ezt a saját területén, de nagyon sok helyen már nem lehet takargatni, hogy egyre kevesebb vagy nincs is már pénz, vagy ha van még, akkor nagyon megfogják az emberek, cégek és önkormányzatok és nem költenek, mert ki tudja, mi lesz. Éppen folyik a Vidi-saga, a tulaj forrásai erősen lecsökkentek, így próbálna szabadulni a kolonctól, az önkormányzat meg nyilván nem tud és nem akar milliárdos terhet a nyakába venni. Ha nem szól közbe a nagypolitika, akkor ez lesz az újabb Haladás sztori.
De ha nem az általános gazdasági helyzet felől közelítjük meg a dolgot, hanem onnan, hogy férfi kosárlabdában 4-5 valóban válogatott szintű magyart is nehéz ma már összegereblyézni, annyira nincs ilyen, a 4 extra légiós meg mindig is lottó kategória volt végtelen pénzmennyiség híján, akkor nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy nem mostanában lesz az országban nemzetközi szinten is ütőképes csapat és igazából nem is nagyon lesz erre szándék sem.
Igazából szerintem azért meddő ez a vita, mert utoljára az egyeduralkodó Szolnok volt olyan anyagi helyzetben, a válogatott játékosok mellé extra légiósokat tudott igazolni. Azóta se senki.. Igazából 4-5 válogatott meg 4 extra légiós már elég lenne ahhoz, hogy jó teljesítményt nyújtson a csapat a BL-ben, de erre jelenleg sehol sincs keret…Vagy hát majd meglátjuk, hogy nyáron a Szolnok hogy tudja felépíteni a jövő évi csapatot.
Ez így azért nem pontos. A Murcia keretében a legutóbbi bajnokijukon is valóban pontosan 1 "igazán spanyol" játékos szerepelt. Az az "5 hazai nevelés" sokkal-sokkal lazábban értendő, mint nálunk. Látszik ez Somogyi "spanyolságán" is, de ott volt ugye a kézilabdából Nagy Laci, aki pár év Barcelona után már ott tartott, hogy mehet akár a spanyol válogatottba is.
Azért ezt érdemes kontextusba helyezni: Ha jól tudom a spanyoloknál maximum 7 légióst lehet nevezni, azaz minimum 5 hazai nevelésű játékost kell szerepeltetni a keretben. Ez pont 2-vel több légiós, mint a Falcoban (hiszen 5 külföldi lépett pályára a Murcia ellen), szóval nem túl nagy különbség a szabályokat tekintve.
Azért ezt érdemes kontextusba helyezni: Ha jól tudom a spanyoloknál maximum 7 légióst lehet nevezni, azaz minimum 5 hazai nevelésű játékost kell szerepeltetni a keretben. Ez pont 2-vel több légiós, mint a Falcoban (hiszen 5 külföldi lépett pályára a Murcia ellen), szóval túl nagy különbség a szabályokat tekintve.
Te örülnél neki, ha a Falcóban 11 légiós játszana? (És ugyanúgy a második csoportkörig jutna, ahogy idén és ahogy a Murcia is idén.) Vagy mondjuk ha "csak" 8? Mivel azt írod, hogy "nem elsősorban az anyagiak miatt", akkor tehát nagyjából hasonló büdzséből szívesen látnád vagy legalábbis nem bánnád, ha lenne 8 vagy 11 légiós a csapatodban? Akár Bl-meccseken, akár akkor, amikor jönne bajnokin az ASE szintén 8 külföldivel.
Nem is két fronton való helytállás a probléma, mert a csoportellenfelek is ugyanennyi meccset játszanak.
A gondok ott kezdődnek, hogy:
1. amíg egy spanyol, olasz, francia csapat hasonló képességű ellenfelek ellen edződik a bajnokságban, addig nálunk egy BL-re felkészített csapat gyakorlatilag nulla erőbedobással hozza le a bajnoki meccsek 80%-át, ezzel semmit nem fejlődik a szezon során.
2. ami itthon "csillagászati" költségvetésnek számít, az nemzetközi szinten kb. az átlagnak a harmada, negyede.
3. az itthoni szabályozás a külföldi játékosokra vonatkozóan gyakorlatilag teljesen ellehetetleníti azt a próbálkozást, hogy akárcsak egy kicsi remény is legyen arra, hogy egy komolyabb eredményt érjen el magyar csapat.
Az idei Murcia, a Falco egyik csoportellenfele a 16 között tökéletes példa volt arra, hogy milyen lehetőségbeli különbségek vannak csapat és csapat között a BCL-ben és itt nem elsősorban anyagi dolgokra gondolok, hanem arra, hogy a spanyoloknál 1!!! hazai játékos volt nevezve a 12-es keretben.
Picit ki volt hegyezve a magyar játékosok sikertelensége Somigyira, erre próbáltam reagálni. Továbbra is tartom, hogy a magyar játékosok külföldi szereplése nem sikeres. A Bl indulásssal, szerepléssel nincsenek nagy illúzióim. Pont a Falco esete bizonyítja, hogy a magyar szinten erős keret is kevés ha két fronton kell harcolni. Vidin őszintén elmondta, hogy mi kell a Bl induláshoz, magyar mag megtartása, plusz edző és minőségi légiósok. Ez szerintem minimum plusz 100 milliós tétel. Egy romló gazdasági környezetben , egy szegényebb gazdasági régióban, ellenzéki polgármesterrel szerintem nagyon nehéz lesz !!
A magyarnál kicsit komolyabb európai ligákban mások a számok a statisztikai mutatókat tekintve.
Ott az élcsapatoknál nincsenek 20 pontos átlaggal rendelkező játékosok, nyugodtan megnézheted például a BCL győztes Malaga vagy az idei Lietuvos Rytas rotációját, a Malagánál a top pontszerző 12.8-at, Rytas-nál 13.5-öt, ugyanez assist tekintetében 5.1 illetve 4.9 átlag és ezek a számok mindkét csapatnál a legjobb egyéni mutatók.
Szóval amikor egy bajnokság élcsapatáról beszélsz, márpedig Váradi mindkét esetben ilyen együttesnél játszott, akkor az általad említett 6-8 pontos és 3-5 assist-os mutató az nem a gyenge kategóriába tartozik.
De reméljük lesz most lehetősége a csapatodnak és Neked is ezt élőben megtapasztalni, amikor nem csak egy ember levédésére kell felkészíteni a játékosokat.
És itthon is folytatta a sorozatot, döntőt játszott a Falcoval. Nem gondolom, hogy Litvániában és Lengyelországban 6-8 pontos átlag és 3-5 asziszt egy légióstól jó eredmény.
Szerintem nközi szinten Lukács lassú. Itthon viszont vitán felül a legjobbak egyike. Sajnáltam is, h anno nem jött a Falcoba. (Nem tudom, h reálisan volt-e ez egyáltalán opció, de csodálkoznék, ha meg sem kerestük volna.) Ha viszont mégis lesz nközi karrierje, akkor örülni fogok, hogy tévedtem.
Illetve az is látszott, hogy Fofó tolta abba az irányba is a csapatot, hogy aki pattanózik és nincs mellette valamelyik pici, akkor az hozza át passz nélkül gyorsan a labdát, aki szedte a pattanót, rendezetlen védekezés ellen előnyt szerezve, ez is egy létező irány az elmúlt években, Pipiras és Dúró ezt is tudta, jól tudta és hatékony is volt ez a játék, és ebből jöttek ki néha komikus jelenetek Vuckovic kapcsán, amikor egyszer egyszer ő próbálta meg labdavezetéssel áthozni a labdát.
Az idei Körmenden brutál modern játékot játszott és a szerkezet is jó volt, ha Vuckovic helyett egy jó védő rimrunner atletikus magas van (Tolber, Omenaka típus, ők mennyit értek volna Rudi és Kountz mellett, akik folyamatosan verték az emberüket és lett volna egy döntési helyzet, hogy akkor rájuksegítek de akkor ott rögtön az alle-up veszély stb.), akkor harcban lettünk volna a bajoki címért, ezért voltam olyan sokszor kiakadva Vuckovicra.
