ezt szépen levezetted, csak az a baj, hogy Mexikó egyszer É-Amerikaiként egyszer latin-amerikaiként szerepel, persze mindkettő helytálló.
De rájöttem egy másik törvényszerűségre is:
1930 óta a másodszor újraválasztott amerikai elnökök újraválasztásának következő évében mindig dél-amerikai csapat nyerte a VB-t (kivéve Roosevelt, de ő amúgy is kivétel több szempontból):
Truman 1945-1953 1949 újraválasztás, 1950-ben világbajnok: Uruguay
A brazilok azért IQ-ból bejutnak a döntőbe, a lényeg, hogy a németeket kerülőúton vezessék be oda. Az első lépés már megvan: nem kerülhetnek azonos ágra Ronaldinhoékkal.
Fifa have announced the seedings for next summers World Cup ahead of Friday's draw.
The top eight seeds have been grouped together in Pot One to keep the best teams apart, while the other groups have been formed to keep countries from the same continent apart.
Fifa used the same ranking co-efficient as in 2002 when seedings were based on performances at the previous two finals and a position based on world rankings from the previous three years. This set-up saw Italy narrowly push the United States out of the top pot.
POT ONE Germany (hosts) Brazil (holders) Argentina England France Italy Mexico Spain
POT TWO Australia Angola Ghana Ivory Coast Togo Tunisia Ecuador Paraguay
POT THREE Croatia Czech Republic Netherlands Poland Portugal Sweden Switzerland Ukraine
POT FOUR Iran Japan Saudi Arabia South Korea Costa Rica Trinidad & Tobago US Sebria & Montenegro
Svájc selejtezőbeli eredményei még inkább magukért beszélnek, mégsem vár tőlük senki semmit. Ugyanakkor Irán nem nyújthatott többet a selejtezőben - Nigériát, Törökországot vagy Uruguayt nem verhette ki Ázsiában.
Azt még csak értem, hogy miért Trinidad és Tobagót tartod az egyik leggyengébbnek a VB-mezőnyben, de miért Irán a másik? Mitől jobbak a szemedben a szaúdiak, vagy éppen Tunézia, Togo és Angola? Irán simán kijutott a VB-re, és '98-ban nem lógott ki a mezőnyből - Németországtól és attól Jugoszláviától kikapni egy-két góllal nem volt szégyen (kérdezd meg róla Csankot...), az amerikaiakat pedig legyőzték. Ráadásul a fél iráni kezdőcsapat Európában játszik a topligákban: Karimi elég gyakran szóhoz jut a Bayernben, Mahdavikia évek óta a Bundesliga egyik legjobb szélsője, Haszemjan kifejezetten jó csatárnak számít Németországban, Rezaei stabil kezdő a Serie A, Zandi pedig a Bundesliga egyik sereghajtójánál.
a trinidaiak védelmében, h az első baherini meccsükön az egyenlítő góljuk olyan baszott nagy volt, ami miatt már megérdemelték, h ott legyenek jövőre és ha csak egy ilyen gólt rúgnak 3 5 gólos vereség mellett, már volt értelme, h kijutottak
fasza lenne ha vki belinkelné a gólt, habár ez nem valószínű, h meg fog történni
"Fárasztó vagy ezekkel az egzotikus válogatottakkal, öreg! :-) Kinek akarod beadni, hogy az ázsiai és a dél-amerikai labdarúgás egy színvonalon van? (Ugye mindkét zóna 4-4 képviselőt delegál a vb-re.) Azt pedig végképp nem tudom elfogadni érvként, hogy Ázsiában több ország, illetve lakos van. A jégkorong vb-n sem indul Irán vagy Ghána."
Nem állítom, hogy a dél-amerikai és az ázsiai futball egy színvonalon áll. Ugyanakkor azt sem gondolom, hogy Brazíliát és Argentínát kivéve Dél-Amerikából, a többi válogatott erősebb a legjobb ázsiai csapatoknál (ezt már más is írta). Ha pedig ez így van, akkor miért annyira igazságtalan, hogy Dél-Amerikából 8-ból 2 juthat ki a VB-re (+1 pótselejtezős hely), míg Ázsiából 4 (+ ugyanúgy 1 pótselejtezős hely). Nem árulok el újdonságot vele senkinek, hogy 16 válogatottnál több indul arról a földrészről.
A jégkorong VB-s hasonlatod akkor állna, ha a fociban is lenne A-, B- és C-csoportos VB. Ez azonban egy másik rendszer.
A jamaikás példád sem ül, mivel azt az Argentína elleni vereség leszámítva a karibiak általános vélemény szerint megállták a helyüket a VB-n. Ugyanezen az alapon Dániának vagy Lengyelországnak sem lenne semmi keresnivalója ott, hiszen a legutóbbi VB-n Anglia és Portugália porig alázta őket.
Az egészben az a legszebb, hogy egyáltalán nem vagyok az ázsiai foci nagy rajongója (bár a kedvenceim között van ázsiai válogatott is), sokkal inkább a latin-amerikaié - mégis én védem. Ugyanis az, hogy valami tetszik vagy nem, az nem befolyásolja azt, hogy jogos-e vagy sem.
Majd meglátjuk. Már csak kétszázat kell aludni, és kiderül, hogy mit nyújtanak az itt többek által bírált válogatottak - s vele az is, hogy jogosan védem-e őket.
Azért Skócia, Belgium vagy Finnország sem emelné a VB színvonalát. Ezek a válogatottak jelenlegi állapotukban a legkevésbé sem hiányoznak.