én valami olyasmit hallottam, hogy - mivel a felperes egy azóta csődbe ment vállalkozás volt - Bauerék a vonatkozó magyar szabályozásról és általában a társasági jogról készítettek egy jelentést. A kuvaiti állam fő jogi képviselője más volt; a magyarországról megrendelt információk ki tudja, pontosan miben járultak hozzá a védelemhez.
Egyáltalán nem mellesleg Kuvait veszített. A társaság volt tulajdonosainak kártérítést ítéltek meg.
Az elso szótól az utolsóig igazad van. Csakhogy. Dr Bauer társa Eörsi Mátyásnak, aki könnyuszerrel hozzájuthat olyan információkhoz, amely birtokában elonyre tehet szert egy másik állam, ezt hívják államtitoknak, és nem vagyok sem optimista, sem naív.
tudom, hogy nincs ra mod ezeket a gennyeket leultetni (torveny hijjan), de a jozan esz es a tortenelem x-szintu ismerete mondatja azt velem, hogy igenis az ilyen erkolcs nelkuli gazembereknek, ha nem is a bortonben, de mindenkeppen az ugyvedi kamaran kivul a helye
sot, azzal is beernem, hogy a hihetetlenul partatlan es demokratikus sajto egyertelmuen megirna rola, hogy tenyleg AVH-s ornagy volt es kinozott embereket
A Deport 56 igen jó jogtanácsosa, Roth Miklós szerint van jogalap. A jogalap emberiség ellen elkövetett bűntett. Konkrétan, hogy meggyilkolta Riess Istvánt. Tudom, hogy ez neked meg sem kottyan. Van, aki Mengelén siklik át.
"amugy, ezt a ven mocskot mar reg le kellett volna ultetni a tobbi meg elovel egyetemben (Peto Laszlo pl.) "
Persze, le kellett volna ultetni, de mutass egy torvenyt ami alapjan le lehetne.Vagy ugy gondolod, hogy 90 ota letezo demokracianknak is ugyanugy kellene eljarnia mint a diktaturaknak ? Mutass ra a magyar torvenytarban egy paragrafusra ami alapjan el lehet itelni itt es most a volt avosokat azert amit 49 es 56 kozott csinaltak. Aztan vidd el a keruleti ugyeszhez es tedd meg a feljelentest, ha annyira a bortonben akarod latni oket.
2. Az az esetleges (nem hiszem el, hogy kapott 100M-t Bauer) kis adobevetel eltorpul az elvesztett 600Mrd-hoz kepest, ha a per kimenetelere volt barmi befolyasa Bauernek.
hmmm...
szegeny Kormosbauer, vedelemre szorul
mar megint bantjak szegenyt
amugy, ezt a ven mocskot mar reg le kellett volna ultetni a tobbi meg elovel egyetemben (Peto Laszlo pl.)
A Bauer-topikokból az derül ki, hogy az ávósok közül már csak ő él, hiszen a falka csak utána csahol. A többiekkel mi van, bekrepáltak? Vagy élnek, csak nem lehet őket aktuálpolitizálni?
"az ebből fizetett adójából bőségesen támogatja a kormányt az meg téged, oszt még egyikötök sem utasított vissza pénzt"
Pontosabban az államot. Azt meg honnan tudod mennyi adót fizet? Ha esetleg egy kajmán-szigeteken bejegyzett cég nevében vette fel a tiszteletdíját, akkor pl. semmit.
Ráadásul erről elfelejtette erről az APEH-t tájékoztatni és külföldi bankszámlán landoltatja. Minden rohadt adócsaló megmenekülhet csak azért, mert tömeggyilkos ávós is volt a bolsik alatt?
1. Igen nagy illetlenség, sőt modortalanság más zsebében kotorászni
2. az ebből fizetett adójából bőségesen támogatja a kormányt az meg téged, oszt még egyikötök sem utasított vissza pénzt
3.A gondolataidra biztosan Visinszkij elvtársad gondos tanulmányozása után jutottál.
Kedves Derek! Figyelj mán egy kicsit oda, hogy kivel állsz le csevegni. Ennek a topicnak pontosan annyi a valóságtartalma, mint az összes többinek, melyeket a ma éppen pappg nicken ámokfutó barátunk nyitott. Tudod megharagudott a fiú a moderátorokra, mert törölték rororo jogosultságát. Oszt most bosszúért liheg. Mint Pistike az óvodában, aki belerug a tűzoltóautóba, mert rászólt az óvónéni.
"Tehát anyagi haszna származott abból, ha a magyar állam veszit, holott neki a magyar állam érdekeit kellett volna védenie"
Ha a magyar allam mint jogi irodat oket keri fel akkor a magyar allam erdekeit vedtek volna.Akkor bizonyara fasza gyerekek.
Amit egy fuggetlen magyar birosag itel meg. Miert nem mar a birosagot vadolod meg nemzetellenesseggel, ha Kuwait javara dontenek.
Akkor a magyar birosaggal hogy is van ez. Mit kell neki csinalnia , a nemzet erdekeit vedenie, vagy a torveny alapjan itelkeznie.
Jobb nem osszekeverni a dolgokat.A jogasznak a torvenyt kell kepviselnie a megbizoja erdekeben es csak azt, semmi mast. Mellesleg sokkal jobban szolgalja az orszag erdekeit , ha csak a torvenyt veszi figyelembe a birosag es semmi mast, mint pl az orszag erdeke, mert furcsa modon ez az orszag erdeke, mert ezaltal az orszag valik megbizhatova mindenki szamara aki nalunk befektetni akar, vagy akarmilyen uzleti kapcsolatba lepni akar allami akar a privat szferaval. vagyis , hogy a jogrend kiszamithato es csak a torveny szamit , mas nem.
Csak ezt meg kell tanulnia mindenkinek , neked is.
A cégtulajdonosi minöségét viszont nem függesztette fel. Tehát anyagi haszna származott abból, ha a magyar állam veszit, holott neki a magyar állam érdekeit kellett volna védenie. Csak abból nem származott volna anyagi haszna. A fizetését meg igy is megkapta. :((
Csak abban az esetben ha Eorsi nem fuggesztette volna fel ugyvedi tevekenyseget arra az idore.
De ugy tudom amig hivatala volt arra az idore jogaszi tevekenyseget felfuggesztette.
Tudod az ugy van, hogy egy ugyved mindig a megbizojat kepviseli, a hazat a magyar konzulnak kell kepviselnie. Ha MO-nak peres ugye van mondjuk az amerikai kormannyal, vagy amerikai ceggel akkor ennek jogi kepviseletere egy washingtoni, vagy new yorki irodat kernek fel borsos arert, mint ahogy az ausztral cianszennyezok ugyeben is ausztral ugyvedi iroda kepviseli a magyar erdekeket. Jo lenne nem idekeverni a hazat es mas dolgokat. Egy ugyvednek a jogot es az ugyfelei erdekeit kell kepviselnie.
Fuggetlenul attol, hogy milyen orszagnak dolgozik.
az pedig , hogy Bauer ki volt azelott az a konkret ugyben teljesen irrevelans. Az az ugyvedi kamarara tartozik, de amig nem zarjak onnan ki addig ugyanolyan jogosultsagu ugyved, mint pl Torgyan Jozsef.
Tegnap megbízható forrásból értesültem, hogy i.d. Bauer, aki most éppen Kuwaitot képviselte hazája ellen egy perben, 100 millió forintot kapott tiszteletdíjnak.