Keresés

Részletes keresés

pindiy Creative Commons License 2000.09.21 0 0 29
Kedves Gyula, azt az ügyet azért volt szerencsém ismerni, komoly szerencse volt, hogy elestünk tőle::::)))))
Előzmény: Hormon Gyula (23)
gross Creative Commons License 2000.09.21 0 0 28
Derek,

én valami olyasmit hallottam, hogy - mivel a felperes egy azóta csődbe ment vállalkozás volt - Bauerék a vonatkozó magyar szabályozásról és általában a társasági jogról készítettek egy jelentést. A kuvaiti állam fő jogi képviselője más volt; a magyarországról megrendelt információk ki tudja, pontosan miben járultak hozzá a védelemhez.

Egyáltalán nem mellesleg Kuvait veszített. A társaság volt tulajdonosainak kártérítést ítéltek meg.

Előzmény: Derek (8)
teddybear Creative Commons License 2000.09.21 0 0 27
Az elso szótól az utolsóig igazad van. Csakhogy. Dr Bauer társa Eörsi Mátyásnak, aki könnyuszerrel hozzájuthat olyan információkhoz, amely birtokában elonyre tehet szert egy másik állam, ezt hívják államtitoknak, és nem vagyok sem optimista, sem naív.
Előzmény: Derek (8)
Gurg Creative Commons License 2000.09.21 0 0 26
tudom, hogy nincs ra mod ezeket a gennyeket leultetni (torveny hijjan), de a jozan esz es a tortenelem x-szintu ismerete mondatja azt velem, hogy igenis az ilyen erkolcs nelkuli gazembereknek, ha nem is a bortonben, de mindenkeppen az ugyvedi kamaran kivul a helye

sot, azzal is beernem, hogy a hihetetlenul partatlan es demokratikus sajto egyertelmuen megirna rola, hogy tenyleg AVH-s ornagy volt es kinozott embereket

Előzmény: Derek (24)
donga Creative Commons License 2000.09.21 0 0 25
A Deport 56 igen jó jogtanácsosa, Roth Miklós szerint van jogalap. A jogalap emberiség ellen elkövetett bűntett. Konkrétan, hogy meggyilkolta Riess Istvánt. Tudom, hogy ez neked meg sem kottyan. Van, aki Mengelén siklik át.
Előzmény: Derek (24)
Derek Creative Commons License 2000.09.21 0 0 24
"amugy, ezt a ven mocskot mar reg le kellett volna ultetni a tobbi meg elovel egyetemben (Peto Laszlo pl.) "

Persze, le kellett volna ultetni, de mutass egy torvenyt ami alapjan le lehetne.Vagy ugy gondolod, hogy 90 ota letezo demokracianknak is ugyanugy kellene eljarnia mint a diktaturaknak ? Mutass ra a magyar torvenytarban egy paragrafusra ami alapjan el lehet itelni itt es most a volt avosokat azert amit 49 es 56 kozott csinaltak. Aztan vidd el a keruleti ugyeszhez es tedd meg a feljelentest, ha annyira a bortonben akarod latni oket.

Előzmény: Gurg (22)
Hormon Gyula Creative Commons License 2000.09.21 0 0 23
Kedves pindiy,

2. Az az esetleges (nem hiszem el, hogy kapott 100M-t Bauer) kis adobevetel eltorpul az elvesztett 600Mrd-hoz kepest, ha a per kimenetelere volt barmi befolyasa Bauernek.

Előzmény: pindiy (11)
Gurg Creative Commons License 2000.09.21 0 0 22
hmmm...
szegeny Kormosbauer, vedelemre szorul
mar megint bantjak szegenyt
amugy, ezt a ven mocskot mar reg le kellett volna ultetni a tobbi meg elovel egyetemben (Peto Laszlo pl.)
Előzmény: Derek (4)
Hormon Gyula Creative Commons License 2000.09.21 0 0 21
Ha az ember belekop a pocegodorbe, ohatatlanul is a legfelul uszo szart talalja el.
Előzmény: nadia (20)
nadia Creative Commons License 2000.09.21 0 0 20
A Bauer-topikokból az derül ki, hogy az ávósok közül már csak ő él, hiszen a falka csak utána csahol. A többiekkel mi van, bekrepáltak? Vagy élnek, csak nem lehet őket aktuálpolitizálni?
topicnyitó Creative Commons License 2000.09.21 0 0 19
Kuvaitot képviselte? Csak nem körömszakadtáig?
Előzmény: pappg (-)
Főtitkár Creative Commons License 2000.09.21 0 0 18
No ezt a más zsebébe turkászást ne erőltessük édes elvtárs, mer visszatér reánk a bumeráng tán.

Önkritika.

Előzmény: pindiy (11)
Mandrake Creative Commons License 2000.09.21 0 0 17
1. Forrást, bizonyítékot.
2. Szerinted mi köze van egymáshoz az ávos múltnak és a adócsalásnak. Vagy szerinted minden adócsaló ávós??!!
Előzmény: Berlioz (12)
pindiy Creative Commons License 2000.09.17 0 0 14
Hát ez a kajmán szigetezés ügyvédeknél nem müxik....
Előzmény: JIMMY (13)
JIMMY Creative Commons License 2000.09.17 0 0 13
"az ebből fizetett adójából bőségesen támogatja a kormányt az meg téged, oszt még egyikötök sem utasított vissza pénzt"

Pontosabban az államot. Azt meg honnan tudod mennyi adót fizet? Ha esetleg egy kajmán-szigeteken bejegyzett cég nevében vette fel a tiszteletdíját, akkor pl. semmit.

Előzmény: pindiy (11)
Berlioz Creative Commons License 2000.09.17 0 0 12
Ráadásul erről elfelejtette erről az APEH-t tájékoztatni és külföldi bankszámlán landoltatja. Minden rohadt adócsaló megmenekülhet csak azért, mert tömeggyilkos ávós is volt a bolsik alatt?
pindiy Creative Commons License 2000.09.17 0 0 11
1. Igen nagy illetlenség, sőt modortalanság más zsebében kotorászni
2. az ebből fizetett adójából bőségesen támogatja a kormányt az meg téged, oszt még egyikötök sem utasított vissza pénzt
3.A gondolataidra biztosan Visinszkij elvtársad gondos tanulmányozása után jutottál.
Előzmény: pappg (-)
MGperY Creative Commons License 2000.09.17 0 0 10
"cégtulajdonosi minöségét viszont nem függesztette fel. "
ezt hogy kellett volna megtennie ? berakja a fiókba esetleg eladja ?
Előzmény: lujza (7)
Seki Waker Creative Commons License 2000.09.17 0 0 9
Kedves Derek! Figyelj mán egy kicsit oda, hogy kivel állsz le csevegni. Ennek a topicnak pontosan annyi a valóságtartalma, mint az összes többinek, melyeket a ma éppen pappg nicken ámokfutó barátunk nyitott. Tudod megharagudott a fiú a moderátorokra, mert törölték rororo jogosultságát. Oszt most bosszúért liheg. Mint Pistike az óvodában, aki belerug a tűzoltóautóba, mert rászólt az óvónéni.
Előzmény: Derek (8)
Derek Creative Commons License 2000.09.17 0 0 8
"Tehát anyagi haszna származott abból, ha a magyar állam veszit, holott neki a magyar állam érdekeit kellett volna védenie"

Ha a magyar allam mint jogi irodat oket keri fel akkor a magyar allam erdekeit vedtek volna.Akkor bizonyara fasza gyerekek.
Amit egy fuggetlen magyar birosag itel meg. Miert nem mar a birosagot vadolod meg nemzetellenesseggel, ha Kuwait javara dontenek.
Akkor a magyar birosaggal hogy is van ez. Mit kell neki csinalnia , a nemzet erdekeit vedenie, vagy a torveny alapjan itelkeznie.
Jobb nem osszekeverni a dolgokat.A jogasznak a torvenyt kell kepviselnie a megbizoja erdekeben es csak azt, semmi mast. Mellesleg sokkal jobban szolgalja az orszag erdekeit , ha csak a torvenyt veszi figyelembe a birosag es semmi mast, mint pl az orszag erdeke, mert furcsa modon ez az orszag erdeke, mert ezaltal az orszag valik megbizhatova mindenki szamara aki nalunk befektetni akar, vagy akarmilyen uzleti kapcsolatba lepni akar allami akar a privat szferaval. vagyis , hogy a jogrend kiszamithato es csak a torveny szamit , mas nem.
Csak ezt meg kell tanulnia mindenkinek , neked is.

Előzmény: lujza (7)
lujza Creative Commons License 2000.09.17 0 0 7
A cégtulajdonosi minöségét viszont nem függesztette fel. Tehát anyagi haszna származott abból, ha a magyar állam veszit, holott neki a magyar állam érdekeit kellett volna védenie. Csak abból nem származott volna anyagi haszna. A fizetését meg igy is megkapta. :((
Előzmény: Derek (6)
Derek Creative Commons License 2000.09.17 0 0 6
Csak abban az esetben ha Eorsi nem fuggesztette volna fel ugyvedi tevekenyseget arra az idore.
De ugy tudom amig hivatala volt arra az idore jogaszi tevekenyseget felfuggesztette.
Előzmény: lujza (5)
lujza Creative Commons License 2000.09.17 0 0 5
Az viszont nem irreveláns, ha az ügyvéd cégtársa külügyi államtitkár éppen..
Előzmény: Derek (4)
Derek Creative Commons License 2000.09.17 0 0 4
Tudod az ugy van, hogy egy ugyved mindig a megbizojat kepviseli, a hazat a magyar konzulnak kell kepviselnie. Ha MO-nak peres ugye van mondjuk az amerikai kormannyal, vagy amerikai ceggel akkor ennek jogi kepviseletere egy washingtoni, vagy new yorki irodat kernek fel borsos arert, mint ahogy az ausztral cianszennyezok ugyeben is ausztral ugyvedi iroda kepviseli a magyar erdekeket. Jo lenne nem idekeverni a hazat es mas dolgokat. Egy ugyvednek a jogot es az ugyfelei erdekeit kell kepviselnie.
Fuggetlenul attol, hogy milyen orszagnak dolgozik.
az pedig , hogy Bauer ki volt azelott az a konkret ugyben teljesen irrevelans. Az az ugyvedi kamarara tartozik, de amig nem zarjak onnan ki addig ugyanolyan jogosultsagu ugyved, mint pl Torgyan Jozsef.
Előzmény: pappg (-)
Barom. Creative Commons License 2000.09.17 0 0 2
!!!
Előzmény: pappg (-)
szalonna Creative Commons License 2000.09.17 0 0 1
Az nyolc 0... Hát annyiért már érdemes...
Előzmény: pappg (-)
lujza Creative Commons License 2000.09.17 0 0 0
Hát legalább több, mint 30 ezüst...
Előzmény: pappg (-)
pappg Creative Commons License 2000.09.17 0 0 topiknyitó
Tegnap megbízható forrásból értesültem, hogy i.d. Bauer, aki most éppen Kuwaitot képviselte hazája ellen egy perben, 100 millió forintot kapott tiszteletdíjnak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!