Keresés

Részletes keresés

egyedimeghívók Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1094

Uhh, nem egészen világos, hogy mibe csöppentem itt, ez egy fórum, vagyis nyílt tér, nem?

Kedves Gergő! Akkor erről a filozófia terápiáról tudnál még írni? Köszi!

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.22 0 0 1093

 Van hozzá mindened Eszter, akkor is volt, most is van.

 

 "egész ismeretelméletem, társadalom-elméletem és kultúraelméletem is, a bizalom, az információáramlás és a folyamatos tanulás kérdései köré építve"

 

 Ezekkel kitörölheted a segged. Csak tudod mi hiányzik még hozzá? A másik emberrel való együttérzés, tapintat, gyengédség és féltés, és az, hogy ne tárgynak kezeld őket. 

 

 

 Ez volt a mai napra rendelt ámokfutásom és egyben letudtam a mások zaklatása című napirendi pontot is.

Előzmény: babarczyeszter (543)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1092

Már csak az 5. kell teljesítenem!

 

1. Ámokfutás

 

 

 

2. Mások zaklatása

 

 

 

3. A metaemeletek hasítása.

 

 

 

4. Ürítés. (Utána alapos kézmosás.)

 

 

 

5. Szabályok rugalmatlan alkalmazása kontextus nélkül.

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1091

 

Na. És ezzel a mai napra rendelt második pontot is teljesítettem.

 

1. Ámokfutás

 

 

 

2. Mások zaklatása

 

 

 

3. Felkészül: a metaemeletek hasítása.

 

 

4. Ürítés. (Utána alapos kézmosás.)

 

 

5. Szabályok rugalmatlan alkalmazása kontextus nélkül. (Tök fölöslegesen fogok várni este tizenegykor a kihalt Pozsonyi úton, hogy zöldre váltson a gyalogoslámpa. Szabál, az szabál, a krumplileves meg krumplileves.) De a rendőr bá meg fog dícsérni. Vagy letartóztat, mert gyanúsan fogok álldogálni. Lipóciában minden lehetséges a rendőrökkel.

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1090

 És csak hogy tiszta legyen, nem csak Lacanról tudok többet, mint te.

 

 Hanem annak ellenére, hogy én is főleg szóban dolgozom, még a helyesírásom is jobb, sőt, bármibe lefogadom, hogy Yalomról, az egzisztencialista pszichoterápiákról, általában a pszichoterápiákról, Freudról, de még az is lehet, hogy a Schopenhaueredről is többet tudok, mint te.

 

 Csak mert ilyen szépen kérted, hogy megmagyarázzam.

 

 

 És az ilyen filozofálgató, mindenbe belepofázó, felfújt, trükkösnek hitt önreklámozó okostónikból van a legjobban elegem. Nem férnek rá a metaemeletemre.

Előzmény: Tamás Gergely (1086)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1089

 Jól van bazmeg, akkor ne fogadd el. Pedig szépen kértelek.

 További jó önreklámozást kívánok. Ne is foglalkozz azzal, hogy a topicot én nyitottam 10 évvel ezelőtt, itt beszélgetés folyt, és én most leginkább a 10 évvel ezelőtt énemnek írtam néhány dolgot ma reggel. És vele beszélgetek.

 

 Szabadságodban áll nem elfogadni, csak egy bunkó paraszt vagy a schopenhauereddel együtt.

Előzmény: Tamás Gergely (1088)
Tamás Gergely Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1088

Úgy érzem az első pontra kiterjed a szabadságod és elfogadom. A második potnot kevéssé értem, nem tudom elfogadni.

Előzmény: Törölt nick (1087)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1087

 Lehet, hogy nem voltam elég világos?

 

 

 1/ Nem akarok veled beszélgetni.

 

 

 2/ Légyszíves hagyd békén ezt a topicot. Köszi.

Előzmény: Tamás Gergely (1086)
Tamás Gergely Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1086

Félreértés esett köztünk. Nem nézlek hülyének, sőt, per pillanat úgy látom, hogy többet tudsz Lacanról, mint én. Lacanról közel annyit tudok, hogy freudista, ezért már rá ható szerzőt nem tudnék említeni. Meglehet, Nietzsche jobb példa lett volna arra, aki hatott Lacanra, Kant annyiból még jobb példa, hogy Schopenhauerre biztosan hatott. Sajnálom, hogy nem találtalak épp jó kedvedben, ezzel azt hiszem mégis együtt tudok élni. A másik két topicban meg nyíljon lehetősége másnak is válaszolni a feltett kérdésre. De Lacanról szívesen meghallgatnálak, mit tudsz róla.

Előzmény: Törölt nick (1081)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1085

"első sorban" helyett elsősorban.

Előzmény: Tamás Gergely (1083)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1084

 Ez nagyszerű!

 

 Csak támogatni tudom. Javaslom most menj és szóban dolgozz valahol, inkább, mint írásban.

 

 

 Komolyan mondtam, hogy nem vagyok túl jókedvű és hogy menj a másik két topicba.

Előzmény: Tamás Gergely (1083)
Tamás Gergely Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1083

A korrekció helyes, és köszönöm. Szerencsére én első sorban szóban, és nem írásban dolgozom. :)

Előzmény: Törölt nick (1082)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1082

 Az "arébb" pedig így írandó "arrébb".

 

 Egy filozófiai tanácsadó már csak jobban tud helyesen írni, mint egy köztársasági elnök, aki úgy egyébként sportoló.

Előzmény: Tamás Gergely (1080)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1081

 Te tényleg azt hiszed, hogy nem ismerem azt a trükköt, amikor valaki kérdez valamit, majd 5 másodpercen belül reagál egy reklámszagú hozzáértő a beírására?

 

 Te hülyének nézel engem? Képzeld tudom ki az a Lacan, azt is, hogy ki az a Freud, sőt, Yalomot is ismerem, és Schopenhauert is. És ha már itt tartunk, akkor Kant és Nietchzse jobb kapocs, mint Freud.

 

 Nem vagyok túl jó kedvemben, menj és reklámozd magad máshol légyszíves. Hanyagold ezt a topicot, másik kettőben is feltették ugyanezt a kérdést, villogj ott.

Előzmény: Tamás Gergely (1080)
Tamás Gergely Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1080

Hát Lacan kissé messzebb esik Schopenhauertől... Bár a Lacanról szóló információim törédekesek és homályosak, valahová a francia pszichoanalitikusokhoz sorolnám, míg német filozófus, egzisztencialista előfutár, két évszázaddal arébb. Ha ki is lehetne köztük mutatni rokonságot, modnjuk Freudon keresztül, akkor is szerintem maximum a patchwörk családok rokoni kapcsolataiban kelle keresnünk a megfelelő jelzőt. :)

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1079

 Az olyan lehet, mint a Lacan.

 

 

 

 Valószínűleg tesók...

 

 

 

 Ha így van, akkor semmi szükséged rá.

Előzmény: egyedimeghívók (1077)
Tamás Gergely Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1078

Szia Egyedimeghívók!

 

A Shcopenhauer-terápia Irvin D. Yalom új(abb) könyve. Műfej ennek regény, így a fantázia és az egzisztenciális piszchológiai szemlélet keveredik benne. Amennyire én tudom nem létezik konkrétan Schopenhauer alapján kidolgozott terápia, de például a filozófiai tanácsadó, az létező dolog. Németországban és Amerikában ez már egy elterjedt dolog, de hazánkban is elindultak már az első műhelyek...

egyedimeghívók Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1077

Halihó!

Tudja valaki, mi az a Schopenhauer terápia?

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1076

 Ez volt a mai napra rendelt ámokfutásom.

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1075

 Na úgy látom eddig tartott a kedv-telés.

 

 

 

 Alkalmazkodva a szokásokhoz fogadd tőlem is búcsúmul:               "aha :-)"

Előzmény: Kökény Vera (794)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1074

 Milyen kár, hogy ott se lehet játszani.

Előzmény: Kökény Vera (794)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1073

 :-)

 

 

 Beverik a te orrodat, ne izgulj :-) és nézegetheted, hogy véres.

Előzmény: Törölt nick (762)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1072

 Meg vannak olyanok is, amelyeket az aktuális divat szerint nem mondunk el, mert az milyen beleragasztó lenne, de azért sose feledjük el :-) Majd elmondjuk, amikor már kezdi jól érezni magát, csakhogy meglegyen a szenvedésnyomás nem? Vagy elmondjuk másnak, akkor nem tőlünk tudja meg direktben és az milyen vicces :-)

Előzmény: Kökény Vera (749)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1071

 Jól emlékszel. Okos vagy és művelt. Én meg nem.

 

 Ha nincs szenvedésnyomás, akkor azt úgy lehet csinálni, hogy kétszer belerúgsz a másikba. És akkor rögtön szenvedni fog, és még nyomás is lesz. Ezt jól jegyezd meg, mert még jól jöhet egyszer.

 

 

 

 Isteni kedvtelés lehet. Akinek a hobbyja a munkája és a munkája a hobbyja.

 

Előzmény: Kökény Vera (715)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1070

 Nemmindegy?

 

 Úgyse érted. A meta, az valami nagyon kúl. Ha valami elé teszik, akkor az valami nagyon szép dolog lesz. Metaautó. Metaszint. (Metaemelet.)

 A metaszinteket se. Ne ugassál már bele mindenbe, amit nem értesz. Mi ez a türelmetlenség, hogy nem tudod kivárni és tartalmazni, amíg önmagadtól szépen csendben rájössz. Maradj csendben és dögölj meg úgy. Ha pofázol, az már nem meta.

Előzmény: Törölt nick (652)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1069

 Pedig szereti a metatopicokat. A metaszintekkel együtt. Kivéve ha hasadnak :-)

Előzmény: Atalanta (639)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1068

 Igen bacmeg. :-)

 

 Szerecc itt lenni. Amikor meg már nem szerecc ittlenni, akkor meg annyit se büfögsz be, hogy "szeva". Vagy "viszlát". Vagy "bú".

 

 

 Paraszt.

Előzmény: Kökény Vera (634)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1067

 Miért nem adtál?

 

 

 

 Ez a divat. Mindenki ad mindenkiről minden helyzetben.

 

 

 Azt hiszed kedves vagy és udvarias, meg urinő, ha nem így cselekszel, de így KELL cselekedni, ezt tanultad. Ha nem tetszik valami amit a másik csinál csak mondd azt neki, hogy hasítja a metaszinteket, nem okos, türelmetlen (akkor lenne jó, ha csendben dögölne meg, akkor nem zavarna senkit).

 

 Bárkivel csinálhatod. Bármikor. Úgy sincs következménye.

Előzmény: Törölt nick (617)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1066

 Ez volt az.

Előzmény: alkohol (607)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.21 0 0 1065

 

Facom.

 

Igen, a hajsampont is azért reklámozzák, mert az embereknek korpás a haja, de ettől még senki nem fog sampont gyártani. Akkor fognak gyártani és eladni, ha az emberek akarnak sampont. Minősített eset, amikor valaki odamegy valakihez, akinek amúgy semmi baja nincs magával, és elmondja neki, hogy lám-lám neki korpás a haja, ez milyen gusztustalan, de ha venne és használna sampont, akkor már sokkal szebb lenne.

 

 Topicot az nyit aki akar és arról, amit akar.

 

 

 

 A lelki segítségnyújtás, az olyan, mint a "beszélgetés, aminek lehet terápiás hatása, de még véletlenül sem az, ezért teljesen más keretek is vonatkoznak rá, te hülye vagy, ha azt firtatod, hogy téged itt mi véd?"

Előzmény: Horgasz_Csaba (604)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!