Kedves geszthí, hagyd Almát a rögeszméivel.
Gönczöt éppen úgy átvilágitották, mint azt a törvény előírja.
Az átvilágitó bírók anyagát láttam.
A Lovas érdeklödött egy ideig utána, akinek megíratott, hogy az anyag a rendelkezésére áll és forduljon az illetékes átvilágító bíróhoz a titkosság feloldása érdekében.
Valahogy nem fordult.
Egyébként Fónaytól, Regéczyig nincs olyan 56-os vezető aki ilyet állított volna mint ez az Almuska.
Cella társai közül, az 56-os katonák szolgáltak az Elnök katonai irodáján, közöttük olyan is akit a börtönbeli ellenállásért halálra akartak itélni.
Almuska hűen a tanultakhoz, mindent megtesz az 56-osok lejáratására.
Hagyd a fenébe, ha lyól emlékszem a patkányozást a Pálfy G. kezdte, oszt nézd meg, hogy éppen mostanság miért golyozzák ki mindenünnen.
Ezekről az ugatókról elöbb utobb ugyis minden kiderül.......
Mondjuk nem lepodom meg a Magyar Nemzetes Molnar Pal irasan.
Ha esetleg nem lenne benne ilyen, hogy " s vélhetoen része volt Ries István egykori miniszter halálában" mikor ez egyalataln nem bizonyitott (epp ez ellen tiltakozott ugye BT), meg az, hogy
"Bauer, aki pártállami elonyöket élvezve iskoláztathatta magát, s Nyugatra utazhatott akkor, amikor más „közönséges” közgazdászok nem hatolhattak át a vasfüggönyön," amikor MADL 1961-ben (hol volt akkor meg BT nyugaton?) amikor sokkal kemenyebb volt a rendszer mehetett nyugatra tanulni egy arva szava sincs, no ezek utan jogos lenne a kerdese:
"Föltétlenül erkölcsi kioktatásban kell részesítenie az ellenzeki politikusokat...Molnar Palnak?"
Aztan honnan bizonyosodott, be hogy dollarmilliardos (! mennyi is az eves beveteunk turizmusbol?) kar erte az orszagot az expo elmaradasa miatt? Es azt mar ne is emlitsuk, hogy ha most - a direkt alultervezett infalcio miatti tobbletbevetel es biroi dontes ellenere - erv a 4 metro ellen, hogy nincs penz ra, akkor 1996 elott a szarabb gazdasagi helyzetben ez miert nem lehetett?
Persze ha ilyen aprosagokat nem nezunk akkor meg jo is lehetne a cikk....:-(((
Ez am bizonyitek! Hat persze, hogy van csak epp a gonosz GA eltuntette. Semmi nyoma.
Ja ertem.
Akkor elarulom, hogy Madl ugy kerult ki 1961-ben tanulni nyugatra (ami ugye kozismert, sosem tagadott teny), hogy cserebe 2 ellenzeki illetot arult el (akik a bortonben eletuket vesztettek gyanus korulmenyek kozott), ezzel bizonyitva huseget. Bizonyitek van csak Antall, meg most Orban letiltotta a kozleset, sot meg is semmisitettek.
Felolem akkor nyugodtan csinalhatjuk ezt is.
Ami a kerdeseimet illeti, azokat te allitottad en csak sorbatettem, nem kovetkezik belole, hogy GA vegig maganzarkaban lett volna (ezt soha senki sem allitotta). Nem ezert kerdem (majd elarulom miert, ha valaszolsz). Szoval volt-e maganzarkaban illetve kivegeztek-e azt a bizonyos tanut ???
Ne nezz mar hulyenek jo?! A jo budos francba valaszoltal te a Goncz Arpad elleni vadaidat illeto kerdesekre!. Ne probald megint elvinni a temat, hogy a DNS dologert nagy nehezen (Piroska tobbszori felszolitasa utan) vegul csak bocsanatot kertel Mea Culpa topikban.
Szoval milyen bizonyitekok vannak, ki az allitolagos tanu GA besugosagat illetoen?!
Apple elveszíti a fejét és dühöng!
Vegyünk neki egy étkészletet és hagyjuk amint a falhoz veri!
AlmaitalRetuns!
Komolyan kérdem mi bánt?
Ha valaki gyufát fog, te ágyut, ha valaki szódavizes patront, robbansz?
Nem akarom fokozni!
Értelmes ember akkor hülye, ha befolyásolják!
De értelmes ember ezt nem hagyja!
.
wizes WG.
Provokátor, latin eredetű szó, a provocare szóból ered. Pro, elő, vocare, hívni. Próbálom előhívni a jobboldalból a jelszavakon túlmutató megmagyarázását a nemzetiességnek.
almácskának azt izenem, hogy:
- a mazsihisz, ha ijet állított akkor van olyan lúzer, mint a bőgatyás landeszman rabbi
- fejleszze mán egy kicsit azt szerencsétlen szókincsét.
Ja a 169-re legyel szives bizonyitekokkal valaszolni Almaital! Nem elfeledni mint a DNS dolgot…
Nagyon buta vagy. Több topicba is megírtam a válaszom. Magad is ellenôrizheted például a Mea Culpa topicban. Szerencsétlen tuskó… Ennyire műveletlen, primitív bunkó hogy lehet valaki?!
almácskának azt izenem, hogy
a mazsihisz nem fikál ide, kicsi
Na és? A Mazsihisz nyilatkozatát pár millióan hallották. A fórumot, ezzel szemben, pár száz embernél többen nem olvassák. Nagy különbség, te IQ-bajnok.
Van, csak gönctéglapatkány letiltotta. Vajon miért?
Marad egy szinten bortonbeli illeto.
Tehat akkor az 1 millios kerdes :
Volt-e kulonzarkaban es kivegeztek-e ezen az illeto/t?
(ha nem erted majd folytatom. Vigyazat logika szukseges a feladat megoldasahoz!)
Te szerencsétlen. Ha arra célzol, hogy hogyan ismerhették gönctéglapatkányt személyesen is, ha – legalábbis érvelésed szerint – egész idô alatt magánzárkában csücsült, akkor azt kell mondjam, láthatóan nem olvastad gönctéglapatkány egyetlen életrajzát sem…
Má' meginn erdőben vagy!
Fenyves, tölgy, ...
Ez nem lehet igaz, hogy valakai ennyire ...
Ki sem merem mondani!
Huhh Pfuj magamnak!
Figyuzz!
Én én vagyok! semmi közöm a copydhoz!
Gyakorolj és ...
Tényleg nem értelek?
wizes WG.
2, Eleg meresz amit allitol a magyrokrol. Tehat ha mar egyszer az szdsz allitolag lerasszistazta az egesz orszagot, akkor miert ne tehetne meg a jobboldal is. Uram atyam ez egyre meredekebb!
Nem ezt állítottam, te szellemi madárijesztô. Tanulj meg olvasni.
Mellesleg en ugy tudom (de nem beszeltem a Bauerrel, mert ugye ez az egesz az o egyik riportjara epul. Apropo ilyenkor miert nem jon elo az, hogy hat hogy bizhatnank meg egy mocskos AVOs kolokben, a kormos bauerozas hol marad ilyenkor?), hogy nem a zsido szarmazas volt a gond hanem az apuci multja miatti szarmazas. Leven nagy kommunista ellenes volt az szdsz
Érdekes, hogy ez a “kommunistaellenesség” nem látszott akkor, amikor együtt grasszáltak Berecz elvtárssal a Demokratikus Charta tüntetésén. Horn elôélete sem számított a koalíciókötésnél, 94-ben. Az az “érved” pedig, hogy számított Petô esetében édesapja kiléte, egyszerűen nevetséges. Hadd említsem meg azt az aprócska tényt, hogy az SZDSZ sose szólította fel parlamenti képviselôjét, Eörsi Mátyást, hogy távolítsa el ügyvédi irodájából Bauer Miklóst.
(mar akkor is az volt az erv, hogy mi az apa, nem pedig, hogy mi a fiu. Lasd csak a multheti Fkgps parlamenti dumat ami ellen Bauer felszolalt!!)
Molnár Pál
Szerzo
Felküldve: 2000. szeptember 25.
7 . oldal
Országgyulési képviselorol lévén szó, kissé rossz érzés leírni: tolvaj kiált rendorért. Sajnos mégis e szólást idézte föl Csiha Judit MSZP-s politikus, amikor „arcpirítónak” minosítette azon kormányzati indoklást, miszerint a felelosséget viselo kormánytagok dönthetik el, melyik feladatukat tekintik halaszthatatlannak. A baloldal azt nehezményezte, hogy az azonnali kérdések órájában nincs mindig jelen a miniszterelnök.
Az ellenzék feladata bírálni a kormányt, s elvitathatatlan joga akár személyeskedve is kritizálni a mindenkori miniszterelnököt. Elorevivobb lenne azonban, ha hiteles politikusokkal oldaná meg ezt a ráruházott leckét a nagyobbik baloldali párt. Attól ugyanis – fájdalom – csak elsápadni lehet, ha Csiha Judit „arcpirítónak” minosít bármit a magyar parlamentben.
Megszavazni a Bokros-csomagot, majd titokban nyolcmillió forintos VIP-hitelt fölvenni – arcpirító. Az igen gombot megnyomni akkor, amikor a társadalom kettészakításához kér hozzájárulást a baloldali kormány, de egyúttal titkos kölcsönpénzt bezsebelni az adófizetoi pénzzel „konszolidált” banktól: igen, ez az, aminek semmi köze nincs az európai közéleti kultúrához. Ezt cselekedte Csiha Judit a Horn-kormány éveiben. Tevékenységérol bovebben szól a Hatalomgyakorlás az MSZP–SZDSZ-koalíció idején címu könyv, amelybol megtudható, hogy Csiha privatizációs miniszterként hozzájárulását adta egy olyan munkavállaláshoz, amelyet honi szakeloadásokban elrettento példaként szoktak emlegetni. Kocsis István volt ÁPV-vezérigazgató, miután erosen vitatható áron, utóbb parlamenti bizottság által törvénysértonek minosített módon eladta a Mátrai Eromuvet, beosztást vállalt az ügyletben jól járó német vállalatnál havi tizennyolcezer márkás javadalmazásért. Ehhez miniszteri engedély kellett, s ezt Csiha Judit megadta...
Minderrol Zugló lakói, akik 1998-ban Csihát beválasztották a parlamentbe, semmit nem tudnak. Ez ébreszthette a politikusban azt a reményt, hogy mindenki elfeledkezett egykori döntéseirol. Arról is: miniszterként úgy adta el fillérekért a Budapesti Eromu Rt.-t egy finn–japán konzorciumnak, hogy a vevok kedvéért elengedték az eromu négymilliárd forint tartozását. Azaz a külföldi vevok négymilliárdos ajándékot kaptak az elgyötört magyar adófizetoktol...
Nehéz nem felfigyelni arra, hogy a kormányfo parlamenti jelenlétét épp Bauer Tamás hiányolta: e baloldali politikus tette föl kérdését Mit csinál felséged 1-tol 2-ig? címmel. Különös, hogy erkölcsi magaslatra tört azon képviselo, akinek édesapjáról nemrég bebizonyosodott: kínvallatóként muködött az Államvédelmi Hatóságnál, s vélhetoen része volt Ries István egykori miniszter halálában. Tudjuk, valljuk: a gyermek nem tehet szülei buneirol. De ha idehaza egy vidéki képviselojelölt megbuktatható amiatt, mert apja alkoholista volt, fölvetodik: Bauernek nem volna jobb szakmai kérdéseknél maradnia a törvényhozási vitákban? Föltétlenül erkölcsi kioktatásban kell részesítenie a polgári politikusokat?
Igaz, közgazdászként is kudarcot vallott, sajnos. Most bizonyosodott be, hogy Budapestet dollármilliárdos kár érte az 1996-os magyar világkiállítás lefújása miatt. Bauer, aki pártállami elonyöket élvezve iskoláztathatta magát, s Nyugatra utazhatott akkor, amikor más „közönséges” közgazdászok nem hatolhattak át a vasfüggönyön, nos, Bauer az expó ellen kardoskodott. Ezáltal busás nyereségtol fosztotta meg a fovárost és idegenforgalmi vállalkozóit.
Néha valóban arcpirító egy-egy politikusi mondat, csak éppen nem a politikus, hanem az ot hallgató közember pirul el.
Érdekes, hogy amikor a MAZSIHISZ mondta el közleményében, hogy Koltay Gábor felesége zsidó (ami természetesen az ô magánügye), senki sem kiáltott nácit. Most ez hogy van? A MAZSIHISZ nyugodtan zsidózhat, más meg nem?
jaj ez mar nagyon gyerekes lesz. Miert a nacik talan szerettek a ciganyokat? Azokat nem ugyanugy vittek koncentracios taborokba?
Ha mar igy gondolkodsz, akkor miert nem mondod azt, hogy Farkashazyek eppen azt akartak, bizonyitani, hogy a fidesz a legkevesbe rasszista part, mert egy cigany illetot valasztott vezetojenek szemben az osszes tobbivel? Akkor mitol mocskos ragalom az egesz?
Mond te ennyire nem veszed eszre, hogy allandoan ellentmondoan irsz? Vagy minden logika csak az egyik iranyba mukodik?
Kulonben is ki allitja a fideszrol, hogy fasiszta/naci?! A mieprol elismerem...
Mi van most ez lesz a kovetkezo PR fogas? Most hirtelen mindenki zsido lesz, mutatvan, hogy lam hogy mukodhetnek mi egyutt a Mieppel amikor mi...?
Ez egyre undoritobb lesz.
ha ugyanis Orban Viktor engedte ezt kirakni annak ellenere, hogy o ezen ciganynak nez ki (egyesek szerint ugye) akkor semmi kifogas nem lehet ellene, ha ezt valaki most megjelenteti.
(ha ez egy csaladi albumbol lett volna ellopva akkor lehet kifogas...de nem a ciganyozas urugyen!)
Ugyanis vagy tenyleg az es ezert engedte, vagy nem az es nem is latszik ebbol a kepbol ilyen, nem is gondolt ilyenre Orban sem!
Arra mar nem is merek gondolni, hogy esetleg ebben is 180fokos fordulatot vett OV? Anno nem volt baj ha ciganynak nezhettek, ma mar felhaborito mocskos ragalom?
2, Eleg meresz amit allitol a magyrokrol. Tehat ha mar egyszer az szdsz allitolag lerasszistazta az egesz orszagot, akkor miert ne tehetne meg a jobboldal is. Uram atyam ez egyre meredekebb!
Mellesleg en ugy tudom (de nem beszeltem a Bauerrel, mert ugye ez az egesz az o egyik riportjara epul. Apropo ilyenkor miert nem jon elo az, hogy hat hogy bizhatnank meg egy mocskos AVOs kolokben, a kormos bauerozas hol marad ilyenkor?), hogy nem a zsido szarmazas volt a gond hanem az apuci multja miatti szarmazas. Leven nagy kommunista ellenes volt az szdsz, igy nem volt jo az avh-s multu apa. (mar akkor is az volt az erv, hogy mi az apa, nem pedig, hogy mi a fiu. Lasd csak a multheti Fkgps parlamenti dumat ami ellen Bauer felszolalt!!)
A zsido szarmazas miben lett volna gond amikor nehany vezetojukrol mar akkor is hangoztattak a zsido szarmazast?!
Almaital: provokátor? Ahogy vesszük. Bizonyos értelemben igen. Szereném kiprovokálni, hogy a jobb a szokásos szentkoronás meg satöbbi jelszavakon túl is elmagyarázná, hogy mit jelentenek számukra a nemzeti érzelmek. Számomra ugyanis semmit. Legtöbb jobboldali barátom szerint - mert azért akad egy pár - a legfontosabb a közösség, a közösségben gondolkodás. Szerintük a jobboldaliságnak a közösségi gondolkodás a lényege, és a nemzet mint közösség csupán a legkézenfekvőbb, azért azt emlegetik annyit. Ezért lehet, hogy nem értem a nemzeti érzést - nagyon mélyen individualista vagyok, mi több, nem is értem, hogyan lehet valaki nem individualista.
Innye mit latok itt ?!!!!
"eme aprócska tényre már fel akartam hívni a T. Publikum figyelmét. Na meg arra, hogy a Fidesz vezérkarban szinte mindenki zsidó."
Es meg te dumalsz itt a Farkashazy ellen, hogy allitolag leciganyozta Orbant, es ez micsoda aljas dolog?!!!
eszem megall..:-(((((((((((((((((
Hú de rasszista vagyok… Megvédek egy az Index szinte minden ballib hozzászólója által mocskolt, fasisztázott pártot annak okán, hogy nem lehetnek fasiszták, nácik, hisz ôk maguk is zsidók… Ezt legfeljebb Ti nem akarjátok elismerni, Ti egyetlen zsidót sem szeretnétek a Fideszben látni, hisz az ô ottlétük a teljes fasiszta teóriátokat romba dönti. Azokat viszont, akik tudnak gondolkodni, és ismerik a Fidesz vezetôinek névsorát, nemigen lehet átejteni a ti ostoba fasisztázásotokkal…
