lényegében soha. papíron 2005-ben, de abban az idényben Messi összesen 1 csoportmeccset játszott a BL-ben, nyugodtan mondhatjuk, hogy 2005-2006-tól számoljuk
Nincs gond, megérdemli. Szép volt. De mindketten kiestek, úgyhogy a komplexusod félreteheted a topikban. Szurkolj jövő héten az Atalantának, és akkor teljes lesz az örömöd.
Szóval, ha a Lipcse nyer 3-1, 4-2, stb variációban 2 góllal, akkor a Liverpool jutna tovább "idegenben lőtt góllal", úgy hogy mindkét meccs Budapesten volt.
Kockázat van, gólt tud kapni a hosszabbításban is. Csak az nem mindegy, hogy a másiknak így 120 perce volt hogy 2 gólt lőjön, miközben az első meccsen a Juvénak nem volt 120 perce erre. (Én se védem a Juvét, csak a szabályt tartom igazságtalannak)
Már maga az idegenben lőtt gól is hülyeség bizonyos szituációkban. Pl. Milan-Inter, itt nem a helyszín, hanem kb. az számít, hogy a sorsoláson mi a húzási sorrend. Lásd a 2003-as esetet, amikor a 0-0, 1-1-es meccseken a Milan csak azért jutott tovább, mert a második meccsen ő volt a "vendég", neki lett 1 idegenben lőtt gólja. Igaz mindkét meccs ugyanabban a stadionban volt. Jövőre hátha lesz egy ilyen mutatvány megint, esetleg hosszabbítással együtt.
Azért gratulálok a Portónak! 2 éve is olaszt búcsúztattak a 16 között, szóval előre, portugálok. És hátha most nem a Liverpool jön szembe, bár felettébb erős mezőny lesz a 8-ban.
Nem sajnálva a Juvét, de ez a hosszabbításban is számít az idegenben lőtt gól nagyon gáz. Fordítva is ezt mondanám, még ha a Felcsút esik ki, akkor is.
Azért 0 mert ha Portoban megadták a 100 % os tizenegyest - 1gól hogy klasszikust idézzek (Véber) "Bmeg nekik kézzel is lehet" —nem fújják be a tizit nekünk - 2. A Porto meg kap ilyen kamu tizit - 3.
