Kedves Pásztörperc!
Csak annyit mondok, hogy én 196 lakásos panellházban leledzem melynek SzVB 1-ikkk képviselője vagyok. /2-en vagyunk!/
Ittendela is vannak baromságok!
Csak azé' , hogy ne érezd Magad egyedül!
Üdv. wizes WG.
Szevasz Pásztörperc!
Semmi baj, általános az elkalandozás itt az indexen is, dehát akkor hol maradna az élvezet...
A lakossági/népességi visszajelzések sosem egységesek - mint ahogy a tájékoztatás/tájékozottság sem az.
Azonban emberek vagyunk (még akkor is, ha ez némelyikünknél csak a látszat), ezért csak a fogorvosnál kezdünk el fogadkozni...
Adja a Jóisten, hogy ne legyen késő...
Lyally! Hiszen ezek választani is szoktak. Tudod-e, hogy szavaznak-e és ha igen, akkor milyen pártokra? Lehet, hogy politikai környezetszennyezési gócpontban laksz. Ámbár nem is olyan rossz a helyzet, hiszen ezek már írni is tudnak. A levelek írói hol és mikor szívhatták magukba a betűvetés tudományát?
dogojjon meg minden mozgalmar.
ami erdekes, hogy ilyenek nem csak nalunk, hanem nyugatabbra is boven tenyesznek.
a legjobban azt ruhellem, amikor az idiotak elkezdik, hogy be kellene zarni Paksot.
meg hogy epitsunk helyette inkabb szenes/olajos/gazos eromuvet. biztos nem laktak ilyen kozeleben.
a legelborultabbak meg, hogy ne hasznaljunk annyi energiat.
es ezek is, mind mind szavazasra jogosult polgarok.
Kedves Pásztörperc!
Mit mondhatunk erre? "Remélyük , hogy a véleményed megvátozik a ház érdekébe..."
Ha mégsem, az alábbi levél közlését javaslom:
"Mivela házbevé teleke vés, részü nkről aza lábbi lyavaslatot teszük; csináljunk tűrelmi zonat a raktarbol és a bevételt hiányos iskolázottságú lakótársaink továbbképzésére és a festésre fordítsuk."
Igazad van; a lakossági megmozdulások soha nem egységesek, de könnyen befolyásolhatók - akár negatív, agresszív irányba is.
Na ja. Pont ezért adtam távolságokat, hogy a térerő számítható legyen.
OFF: Újabb adalék a lakossági megmozdulások természetrajzához:
(Előzmény: házunk tulajdonosi többsége úgy döntött, hogy a külső felújítás elvégzéséhez el kívánja adni utolsó, állandó bevételi forrásunkat, egy raktárként használt helyiséget. Három család — köztük a miénk — ellenkezése folytán ez nem megy, ami annyit tesz, hogy csak a vakolásra van pénz, a festésre nincs. A közös költség emelését ill. az egyszeri befizetést nevezett többség elutasította.)
... Házlakoi nevébe.
Todomásunkra jutott , hogy Te . Nagyban elenzed ázt ,hogy
Nelegyen befestve a ház ??????
Mivel igenkevés a ház bevétele ahozhogy a festés is neglegyen
Igy igen is nagyszükségvan az eladott helységek bevételér
Tehát felszolitun ,hogy Jáulyhozzá,
?????????????
2.
Remélyük , hogy a véleményed megvátozik a ház érdekébe
Hogy talán be is legyen festve miveligylene jó
De ? mivel olyan kevés a házbevétel igy az a
Bevétel ami az eladott helyiségböl meglehetneoldani
Remélyük ezel te is egyet értesz
Na most állj! 46,47,48.
Nem ilyen forrón eszik a ....!
A háttérsugárzás jelenleg még nagyobb mint az "átlagember" által kapott elektroszmog' mennyiség.
Rengeteg tisztázatlan kérdés van még!
Pl. van akinél +, van akinél - hatást vált ki!
Kedves Pásztörperc!
Az energiaforrástól a kisugárzás négyzetes arányban csökken!
A sugárzás hullámhossza is érdekes.
De annak összetevői is!
Van ami kismértékben gyógyszer, nagy mértékben halálos! /orvosság -;)/
Ja! Szívesen vennék egy másik összehasonlítást is: a fejed fölött elmenő, 20 kV-os távvezetékből kapsz több elektromágneses sugárzást, vagy a Tőled 100 m-re levő toronyból?
Hmm. Tekintsük fogalmazási zavarnak azt az elképesztő képtelenséget, hogy a torony a sugárzást "a levegőben" "gerjesztené" — fogadjuk el, hogy a félelem alapja a kibocsátott, elektromágneses sugárzás. Össze tudod-e nekem vetni a Napból jövő elektromágneses sugárzás intenzitását a toronyból jövőével? Tegyük fel, hogy a kérdéses buszmegálló 100 m-re van a torony helyétől. Ha kiderül, hogy a toronytól 100 m-re az abból származó elektromágneses sugárzás intenzitása 2 nagyságrenddel több, mint a napsugárzásé, amondó vagyok, hogy hát, bizony, egy-egy várakozás alatt kapunk annyit, mint ha a délelőttöt napozással töltöttük volna (de igen meg lennék lepve). A Napot meg azért mégse tiltanám be — bármily sok áramot is indukál bennem: SZVSZ ez így van jól.
Természetesen mondhatjuk azt is, hogy van ugyebár "hasznos" meg "káros" elektromágneses sugárzás — bizonyára hullámhosszaxerint elkülönítve: azt ugyebár tudjuk, hogy a látható fény hasznos, a hosszú ultribolya, amitől barnulunk, dettó hasznos, meg azt is, hogy pl. a röntgen kimondottan kártékony tud lenni. No de abban, hogy egy adott (élettanilag közömbösnek tekintett) hullámhossz-tartományon belül legyenek olyan, extra hullámhosszak, amelyek élettanilag kártékonyak, és ezek szemetek pont ezeken sugároznának — momentán kevéssé vagyok hajlamos hinni.
Emellett pedig sajnálatosan erőteljes, pozitív korrelációt vélek kialakulni a toronyellenesek és a(z elektro)mágneses csodagyógyítók hívei között.
Kedves Pasztorperc !
Dehogy nem tucc. Pl. mindenfele elektromagneses hullam vezeto anyagban (ilyen a te tested is) aramokat indukal, amely kifejti a maga barmily minimalis vegyi es hohatasat, azonkivul tudatosan erzekelhetetlen de folyamatos zavarjel az idegrendszernek.
Namarmostand kicsinyt hasonlit ez a Curie hazaspar kiserleteire a szurokerccel. Erzekeik nem jeleztek semmi veszelyest, sem a szemuknek nem volt tul fenyes, sem a fuluknek tul hangos, sem a kezuknek tul meleg stb. Vidaman eljatszogattak vele nem lett semmi bajuk. Az elso nap. Meg az elso heten sem. Meg talan meg egy ev mulva sem. Nem volt kimutathato egeszsegkarosodas. Megis hiaba dobbentek volna akkor mar ra, hogy baj van a verrak mar ott volt a testukben.
Na hat ilyen ez az elektromos szmog is. Csak ez olyan, mintha a Curie hazaspar jatekain nekibatorodva egy het mulva az egesz emberiseg nekiallt volna jatszani a szurokerccel. Mire meglesznek az elso halottak lehet, hogy mar keso.
Sebaj legalabb az "elmaradott" kulturak uj eselyt kapnak...
Nos, ha az embereknek erzekeik nem is jelzik a veszelyt, osztoneik viszont igen. Tudjak, hogy az elektromagneses hullam nem semmi. Akar sutni is lehet vele a mikroban. Aztan ki mondja meg van e valakinek elektromagneses hullamokat keresztulbocsajtani rajtam, vagy a hazamon, vagy a kertemen ? Felfoghato ez egyfajta birtokhaboritasnak is, ha ugy tetszik. Persze lehet arrol torvenyt hozni, hogy nem az. Persze mondhatjuk a radiozasnak mar tortenelme van... na de a mennyiseg... es az elektromos szmog energiaja ("munkavegzo kepessege") lenyegesen tobb. Ezt mar alaposabban kene vizsgalni. Nehany masodperc rontgensugarzast is el lehet viselni, de egesz evben folyamatosan ?! Kivanom, hogy legyen azoknak igazuk, akik szerint nem kell felni tole.
De azok sem egeszen hulyek, akik tiltakoznak...
KovA
Az energiaforrások / olaj, szén, atomenergia, ... stb.. sokszor végtermék a villamosenergia / napjaink nélkülözhetetlen része.
Melyik mennyit szennyez közvetve és közvetlenül, állandó vita tárgya!
Melyik lobbi hogyan tud agitálni.
Franc egye meg!
Mikor eme sorokat írom milyen erőműből származik a delej?
Soxor együtt kell élni, elfogadni, de úgy, hogy a környezetet ne csesszük szét!
wizes WG.
Kedves Pásztörperc!
Kicsit hasonlítunk az állatokra (darwini mosoly jobbról be), mert a számunkra titokzatostól a kevéssé magyarázhatótól félünk. Ha hiszed, ha nem, de Én még attól is tartok, hogy vajon milyen hatással van ránk az állandó elektromos tér, amely minden épületben körülvesz bennünket...
Az ellenállás megnő abban az esetben, ha mások üzleti érdekei miatt kell az esetleges egészségügyi kockázatot felvállalni.
Nevetni fogsz, de erősáramú tervező kollégáim szerint is hat az élő szervezetre pl. a nagyfeszültség, de ilyen irányú kutatásokról egyikük sem tud. Amiképp a mai világ leggazdagabb cégei mind távközlési vagy energetikai cégek, illetve ezek haszonélvezői, jó ideig tudatlanok maradunk, hiszen Ők ellenérdekeltek...
Nem tiltakoznék, mivel elképzelésem sincs, milyen egészségkárosító hatása lehet egy ilyen toronynak. Ha tudtok vmi ilyesmit (azon kívül, hogy "biztos van, csak még nem tudjuk, mi!"), örömmel fogadnám.
Csak, ha meggondolom, azért én döntök és még alternativám is van
füst: van olyan hely, ahol van még tiszta levegő és járhanánk kerékpárralk többen is (igaz, amig hercegünk a forgalmas utak mellé, a zöldből elvéve csinálja, kicsi az esélyünk; ugyi, civilizáltabb országokban nem igy járja)
tartositoszer: nem kötelező a befőtt elrakásakor használni (az én mamám sem használ, mégsem romlanak el), a vett cuccoknál meg rajta vannnak az "E"-k, sőt egyre több a biobolt
haztartasi vegyianayg: akinek gondja van, az visszatérhet a hagyományos dolgokhoz, illetve itt egy gumikesztű is sokatsegít.
mergek: mikor milyen, de azért nagyon sok elkerülhető (mit mondjak, pl. permetező szereknél valahogy én pl. jobb szeretem a régi szereket, amikről már biztosan tudják, hogy mérgez, mint a mostanéban kikotyvasztott trutyikat,aminek az ellenőrzése az időtáv miatt nem egészen hiteles)
VISZONT:
Adótorony ellen nem tudsz mit tenni, minden lökött cég lerakja a maga kis állomásait, ezek a hullámok pedig mindenütt ott vannak, nincs menekvés.
Kedves Pásztörperc!
Ha az Én szomszédomba akarnának telepíteni egy ilyen tornyot, valószínuleg Én is tiltakoznék (mint ahogy valószínuleg Te is).
A felvilágosító munkának ilyen esetben biztosan kevesebb hatása lenne, mert a bizalmatlanság nagy úr! Ugyanakkor - mint Moha megjegyzi - Isten a megmondhatója nincs-e alapja az óvatosságnak.
Hasonlít az egész ahhoz az aktuális politikai kérdéshez, miszerint "...Én nem vagyok rasszista, a cigányoknak igenis joguk van élni, csak nem az Én életteremben..."
Adalék a lakossági mozgalmak természetrajzához (Népszabi, ma, Magyar Tükör):
Tiltakozás egy torony ellen
Fülöpszállás határában megakadályozták a Westel-adó felállítását
Hétfo délután Izsák és Fülöpszállás határában, az 52-es út mellett a balázspusztai lakosok egy csoportja megakadályozta, hogy felállítsák a Westel 900 mobiltelefon-hálózat egyik jeltovábbító tornyát. A balázspusztaiak egyszeruen ráültek a felállítandó szerkezetre, és nem hagyták a munkát elvégezni. Megjelentek a helyszínen a rendorök is, akik azonban eroszakkal nem avatkoztak bele a vitába.
Rákosi Mihály, a Bács-Kiskun Megyei Rendor-fokapitányság helyettes szóvivoje szerint a járor hat-nyolc embert igazoltatott, aki a torony felállítását ellenezte, és éppen hazafelé indult a helyszínrol. A rendorség véleménye szerint feltehetoleg birtokháborítás történt, amelynek elbírálása nem a rendorség dolga. Az ügy menete, hogy akinek a birtokát háborították – ez esetben a Westel – feljelentést tesz az illetékes hatóságnál, amely az izsáki önkormányzat jegyzoje. Tudósítónk megtudta: az izsáki jegyzohöz tegnap délutánig nem érkezett ilyen bejelentés.
A történet akkor kezdodött, amikor dr. Hauzmann János, az izsáki jegyzo augusztus 25-én tiltakozó beadványt kapott negyvennégy aláírással, abból a körzetbol, ahol a jeltovábbító tornyot fel akarták állítani. A környék lakói kifejezték félelmüket, hogy a mobiltelefon jeleit továbbító torony káros sugárzást gerjeszt a levegoben, és ez károsítja a közelben lévo embereket. Egy magát megnevezni nem kívánó környékbeli asszony érdeklodésemre azt is hozzátette: az 52-es út mellett, a tervezett torony közelében van egy buszmegálló, ott szokták az autóbuszt várni az iskolába járó balázspusztai gyerekek, s oket is féltik a szülok.
A lakók beadványát a jegyzo ismertette az izsáki képviselo-testülettel. Dr. Hauzmann János szerint állásfoglalásra nem volt szükség, a Westel ugyanis rendelkezett a szükséges engedélyekkel, sot még az Országos Sugárbiológiai Intézet tanúsítványát is benyújtotta, amely szintén azt állapította meg, hogy a torony nem veszélyezteti a környéken lakók egészségét. A jegyzo hozzátette: Izsákon már évek óta muködik két hasonló jeltovábbító torony, s a belterületen sem tapasztalni semmi jelét annak, hogy ne volna igaz az, amit a beruházó és az engedélyezo hatóságok állítanak, vagyis hogy a mobiltorony nem káros az egészségre.
Ami eddig történt, az csak a történet elso felvonása. Arra a kérdésre, hogyan tovább, egyik résztvevo sem kívánt válaszolni. Egyelore nincs válasz arra, eljárást indít-e valaki a torony felállítását fizikai erovel megakadályozó környékbeli lakók ellen. A rendorségi szóvivo a kérdést elhárította azzal, hogy a birtokháborítás ügyében az önkormányzat indíthat eljárást a lakók ellen, ha ezt a jegyzo úgy ítéli meg. Az izsáki jegyzo nem foglalt állást ebben a kérdésben. Egyébként is a torony támadóinak egy része fülöpszállási lakos.
Rákosi Mihály helyettes rendorségi szóvivo azt mondta: felteheto, hogy a rendorség hasonló esetben nem avatkozik be, hiszen Magyarországon a gazdasági társaságoknak a saját kötelességük a tulajdonukat megvédeni.
Megkérdeztük Koponyás Károly igazgatóhelyettest, – aki a Westel 900 Rt. részérol vett részt a torony állítását megelozo munkálatokban –, mi a véleményük a történtekrol, megkísérlik-e, és milyen módon újból fölállítani a tornyot, keresnek-e kapcsolatokat a tornyot ellenzo helyi lakosság képviseloivel. Koponyás Károly kérésünkre úgy reagált: konzultál a fonökeivel, és majd késobb közlik, válaszolnak-e kérdéseinkre. Ez lapzártánkig nem történt meg.
Nem az oktatáson: a befolyásoláson. Ennek dönto eszközei valóban a helyi fórumok (kommunikációs közegek). Nos, pontosan ezek azok a fórumok, amiket MINDEN, tervezett környezetvédelmi beruháztás (tároló, égeto, de KIVÁLTKÉPP feldolgozó) alkalmával mexállnak azok a — tiltakozásból élo — mozgalmárok, akiket a magyar sajtó még a rendszerváltás idoszakában "kinevezett" környezetvédonek (úgysmint Duna mozgalmak, Levego munkacsoport és efféle, közveszélyes elemek). Ezek 1 valamihez valóban elképesztoen profi módon értenek, és ez a valami a demagógia. 10 eset közül kb. 1 olyan van, amikor a helyiek egyáltalán hajlandók meghallgatni a szakembereket arról, hogy is vannak/lennének a dolgok. Akkor pedig jön a militáns kisebbség...
Példa az utóbbira: dolgozunk Tolna megyében (Mórágy—Üveghuta) a paksi eromubol származó, közepes és kis aktivitású hulladékok tározójának elöökészítésén. A szomszédos baranyaiak Wekler F. undorító demagógiájának hatására (a pofa ezzel lett Mecseknádasd polgármesterébööl parl. képviselöö, az SZDSZ elökjelöltje stb.) mereven elutasítják a tározót — Wekler már népszavaztatta is ööket errööl. Köv.képp rombolnak: feltörik a figyelöökutak lezárását, kiszerelik és tönkreteszik a berakott müüszereket stb. Süket füleknek hiába beszélsz: Wekler bennszülött, mi meg a gyüttmentek: semmi más nem számít.
No, ennyit a helyi fórumokról. Minden, egyéb kérdésben Kmerleggel értek egyet.
Az embereket nem érdekli a környezetükben történő dolog, én pl. hiába hivtam fel a figyelmet itt az indexen egy leendő uj helikopterbázisra a Budaörsi medencében (ahol már most is elviselhetetlen a zaj), az érdeklődés gyakorlatilag nulla volt. Ettől kezdve mint mondani szokták volt, széllel szembe lehet, de nem túlzottan érdemes...
Kedves Kmerleg!
A lakossági kezdeményezések ugyanazon a tevékenységen alapulnak, mint a környezetvédelmi mérnökök tevékenysége; az oktatáson. Az önkormányzatok - általában rendelkeznek helyi hírekkel (újság, fórumok,stb.), ez felhasználható.
Nem a magyar hülye, csupán évtizedeken keresztül azt verték belé, hogy "...állam bácsi tudja mit csinál, ne pofázz bele!"
Mindig lesznek renitensek, és kételkedok, de a többség nem ilyen. (Ha ebben hiszünk, inkább kössük fel Magunkat...)
a multi, eppugy mint a nem multi, le se csinalja a kornyezetvedelmet, egyetlen celja az, hogy profitot produkaljon, de abbol minel tobbet.
kornyezetvedelmi szempontbol ketfele ceget erdemes megkulonboztetni:
- aki termeli a hulladekot
- meg aki azt artalmatlanitja
A termelo cegek leven profitorientaltak, a leheto legkevesebbet akarjak kornyezetvedelemre kolteni, ebben csak a jogi szabalyozas tudja oket korlatozni, ujabban neha marketingcellal is demonstraljak, hogy ok milyen kornyezetbarat technikat hasznalnak, de ez utobbira nem szabad szamitani.
A hulladek artalmatlanitassal foglalkozo ceg az ellenkezoben erdekelt, minel szigorubb szabalyozast szeretne latni, hogy minel tobb hulladekot hozhasson el az elobb termelo cegektol, vagy minel tobb kornyezetkimelo technologiat adhasson el az elobbieknek, mert ezek meg ebbol elnek.
Namarmost, a masodik tipusu ceg akkor tud megelni, ha az elso tipust valami rakenyszeriti, hogy ne boritsa ki a hulladekot az arokpartra (van mar egy kis jogi szabalyozas), ez tobbe-kevesbe mukodhet is a veszelyes hulladek piacon, ahol az elso tipusu cegek nem orommel ugyan, de fizetneki a kettes tipusu cegeknek, hogy vigyek el a szemetet.
Es ugyanez nem mukodik kommunalis vonalon, ahol nem termelo cegek, hanem a lakossag produkalja a szemetet, es a kommunalisra szakosodott nagy cegek vagy be se jottek meg magyarorszagra, vagy ha itt vannak, akkor csak a piaci jelenlet miatt, es eppugy mint a konkurenciajuk, a fokefe vagy mi, visznek mindent lerakni, mert a kommunalis szemetdijakbol lerakasra tellik, ujrafeldolgozasra meg nem.
(Egyebkent a kommunalis es a veszelyes biznisz kozott ez a hatalmas kulonbseg, kommunalist a legolcsobb lerakni, ez ugyanis a csupasz foldre vagy egy godorbe boritast jelent, jo esetben a vegen beszorjak folddel, kommunalist feldolgozni uzemeket kellene epiteni, na ilyen nincs.
Veszelyesnel viszont a legolcsobb az ujrafeldolgozas, dragabb az egetes, es a legdragabb a lerakas, eppen a technologiai eloirasok miatt).
Szemetugyben a lakossagi kezdemenyezesek 99 szazaleka olyan, hogy "bszak meg mar megint husz forinttal tobbet kernek a szemetdijert, a szomszed is mondta hogy a jozsi azt hallotta hogy masok kirakjak az kerekerdo szelere, hat kirakom en is, hat mit gondolnak ezek ott fonn, majd meg fizetni fogok erte?"
a maradek 1 % meg erosen naiv hozzaallasuak elszornyedese, hogy "jajistenem, ezek itt hulladeklerakot vagy feldolgozot akarnak epiteni, csak ezt ne, ne szennyezzuk tovabb kornyezetunket, ne hagyjuk hogy megtortenjen, gyujtsunk alairast, protestaljunk minden forumon, micsoda szornyuseg!"
Kedves Kmerleg!
Igazad van, klisékben gondolkodunk. Nevezetesen, hogy a külföldi csak profitorientált lehet, s mint ilyen, a legolcsóbb, rövidtávú érdekeinek rendeli alá tevékenységét...
Csak azt felejtjük el, hogy honfitársaink jórésze is hasonlóképpen gondolkodik, ráadásul a szemétügyben tapasztalata sincsen.
Számomra - úgy tunik -, egy gondoskodó állam elsorendu feladatai közé tartozna a környezetünk védelme. Teret kellene adni az állampolgári kezdeményezéseknek, hiszen az illegális lerakások ellen csak így lehet védekezni...
Nagyon komoly szankciókkal, illetve tág lehetoségekkel lehet "operálni" - gondolom Én kis naiv.
Jelenleg a magyarországon helyet foglaló, kiemelt szerepet vállaló multinacionális cégek gyakorlata sem ad sok optimizmusra okot, és a globalizáció éllovasai is ellenérdekeltek. Ráadásul nagyobb hatalommal és anyagi erokkel rendelkeznek, mint a nemzetállamok kormányai (akik mellesleg még függenek is Tolük).
Hol itt a megoldás?
Csak tudnam, mi a bajotok a kulfoldi cegekkel. Sok mas uzletaggal szemben a (veszelyes) hulladekbizniszben kimondottan nagy szukseg van a kulfoldi jelenletre.
Itt ugyanis szukseg van egyreszt egy szemetugyi szakertelemre, masreszt egy lerako vagy feldolgozo inditasakor nehanymilliard forintra, harmadreszt turelemre, mert ez a beruhazas hosszu tavon terul meg, igaz, ugy nagyon.
A szakertelem mar megvan magyarorszagon is, evek ota kepeznek kornyezetvedo mernokoket, magyar vallalkozonak viszont vagy nincs parmilliard forintja, ha meg megis, akkor nem a szemetbizniszbe fekteti, hanem valamilyen gyorsabban megterulo dologba.
Erre az uzletre idealisak azok a nyugateuropaban szemetbol mar megzsirosodott cegek, akik ott is ezzel foglalkoznak, mert egyreszt van mar a dologra penzuk, masreszt tudjak, hogy ez egy hosszutavu uzlet, es nem fognak kisporolni minden biztonsaggal kapcsolatos koltseget, amit az atlagmagyar vallalkozobol sajna kinezek.
Persze, lehetne azt is csinalni, hogy ilyen lerakot allami penzbol felepiteni es allami tulajdonban tartani, na de ez egy uzlet, es mi most ugye a kapitalizmust epitjuk vagy mifene..
Kedves Kmerleg!
A felsorolt ötletek egy részét Csomád (veszélyes szennyvíziszap-lerakó) alkalmazta; csatornáztak, gázt vezettettek be, illetve meggazdagodott a polgármester (a helyi szóbeszéd szerint...).
Ugyanakkor a veszélyes lerakókat illetoen nemcsak a gagamácsai és a csomádi de - tudomásom szerint a püspökszilágyi sugárzó anyagok lerakója is veszélyeshulladék-lerakónak minosül...(EGYMÁSTÓL légvonalban NÉHÁNY KILOMÉTERRE...)
Ami az Apentás történetet illeti: Én már néhány éve ezt az ásványvizet fogyasztom, de még nem találkoztam újrafelhasznál palackkal...
Ez empirikus tény, még akkor is, ha hülyeség.
Ugyanakkor nem hiszem, hogy egy nyereségorientált KÜLFÖLDI cég meg óhajtja nevelni a magyar lakosságot a saját büdzséjének terhére...
Kedves Malachut !
Az Apentas tortenet altalanos ervenyusegeben azert nem hiszek, mert egyes palackok igen kopottak mar.
Amugy is hulyeseg volna kidobni a szemetre a tisztan osszegyujtott alapanyagot, meg beolvasztva is jelentos a megtakaritas.
Kedves Kmerleg !
Egyetertek, az embereket nevelni kell, de ez nem megy csak ugy. Ha nincs kozvetlen erdekeltseg ebben a jatszmaban az a nyertes, aki csal es megszegi a szabalyokat.
Nos en abbol indulok ki, hogy az illegalis lerakas konnyebb mint az olcso termekdijmentes aruk kulfoldrol valo nagy mennyisegben valo becsempeszese. Ezert a szemetmegsemmisites arat konnyebb az eladott termekek utan beszedni, mint a hulladek tisztesseges feldolgozasert kozvetlenul fizettetni.
Se ez se az a megoldas nem tokeletes, de fo hogy jo iranyba hasson. De sebaj, az emberiseg olyan osztonleny, amihez kepest egy szamar mar maga a langesz.
Ismeritek a viccet ?
Ket bolygo talalkozik. Aszongya az egyik:
- Hej de regen talalkoztunk mar Fold komam, lehet vagy mar 500 millio eve. Hat, hogy vagy ?
- Jaj-jaj ne is mondd, nagyon beteg vagyok. Kepzeld: homo sapiensem van !
- Jaj te szegeny ! Azert ne busulj, nekem is volt de hamar elmulik ...
KovA