"Számomra elég visszataszító,ha valaki pont annak a talpát nyalja,aki nyilvánosan többször is megalázta legbelsőbb hitében."
Ők nyilván nem úgyanúgy látják a dolgokat, mint Te.
Viszont el kellene már döntened, hogy Orbánról, vagy a Fidesz-ről akarsz beszélni.
Hát pont erről van szó például!!!
Számomra elég visszataszító,ha valaki pont annak a talpát nyalja,aki nyilvánosan többször is megalázta legbelsőbb hitében.
Ezért undorító szerintem a Fidesz.
Ez a két banda most jópofizva összedörgölőzik.
Nem számít itt semmi ideológia,elv,vagy bármi más lelki dolog,csak a pénz és a hatalom.
Brrrrrrr!:-(((
na azert emlekezzunk vissza mikor a kis suttyok az antall kormany idejen a parlamentbe gunyosan mosolyogva osszetettek a kezuket mikor a kdnp-sek felszolaltak......
egyebkent ez nem lenne onmagaban baj, csak azota mintha megvaltoztak volna a dolgok
kis kikupalodtatott miniszterelnokunk haza tajan..... meg ennyit a surjanrol
Igazad van kedves BITBULL! Tényleg nem tértem ki ere a szálra. Több okom is volt erre: 1. Nem áll hiteles forrás a rendelkezémre arról, hogy miként viszonyul Orbán Viktor a leke mélyén a Teremtőhöz, illetve Jézushoz. 2. Úgy vélem, hogy ez kinek kinek a magánügye, még akkor is, ha politikus az illető. 3. Az meg aztán véképpen magánügy, hogy gyakorol-e valaki valamilyen vallást, vagy sem. 4. Nem tudok arról, hogy Orbán Viktor tett volna valaha is bármilyen vallásellenes kijelentést, vagy fennhangon hirdette volna ateizmusát. 5. Arról viszont tudok, hogy mostanában a Fidesz-MPP és a kormány PR tevékenységében hangsúlyosabban szerepelnek vallási elemek, mint amennyire az összeegyeztethető az én ízlésemmel. Ez viszont az én magánügyem.
Ez nekem pusztán azért nem tecc,mer nem örülök egy incurka-fincurkányit sem,hogy ilyen egoista vadállatoknak most elég komoly befolyásuk van a hazánk sorsára.
Egy apróság elkerülte talán a figyelmedet kedves Seki Waker!
Én azt jeleztem furcsaságként,hogy egy olyan manus próbálja magát beállítani a "keresztény oldal" vezetőjeként,aki saját magát ateistaként definiálja.
Ez szvsz nem a "mosmá ő is a jó oldalon van",hanem inkább az "elviszem én ezeket a magam oldalára" tipikus esete.
Óriási különbség!!!
És sajnos vastagon takarja a "most jók vagyunk ilyennek,de ha köll majd olyanok leszünk"-öt is.
Bár végülis nekem tökmindegy.
"Azt viszont csak és kizárólag hatalmi helyzetben tudja megmutatni egy párt, hogy miként viszonyul a hatalomhoz. Ők így. A válsztók meg majd lyól eldöntik, hogy ez mennyire szimpi nekik."
Hirdetik a Clean & Klír sampont mint tutiantikorpamegmiegymás.....
A polgárok megveszik.
Aztán meg kiderül,hogy mégse.
Aztán megint megígéri a Clean & Klír,hogy mosmáaztánplánemegsatöbbi......
Ha a polgárok ugyanazt a Clean & Klírt az x-edik körben is megvennék,akkor mi lenne sikeres,a sampon vagy a reklám.
De,hogy a polgárok nem,az tuti.
A polgárok viszont nem hülyék.
Ez igazán rendes volt Tőled.:-) Időnként erőt vesz rajtam az a téveszme, hogy evidenciákat nem kell szájbarágni senkinek, aki hozzá szokott ugatni a politikához. Igyexem ezentúl majd erőt venni magamon és s.k. leírni, bár a naivitás, lustasság, meg a számla együtt elég húzós ellensúly.:-)))
Kedves BITBULL! Olyasmire kényszerítesz, amihez nagyon kevés kedvem van: védenem kell a Fidesz-MPP-t.
1. Ha valaki ellopja a politikai eszméimet akkor hurrá. Minél többen vallanak ugyanis egy eszmét annál valószínűbb, hogy az átmegy a napi politika gyakorlatába. Ergo minden politikusnak arra kell törekedni, hogy minél többen elfogadják az általa vallott eszméket. Ha meg egyszerre egy egész párt áll át a lyó oldalra, és az a párt ráadásul még sikeres is, akkor az dupla plusz. Ki a fenének kellene ezért megsértődnie?
2. Mint arra már akkorcsakmi kartácsnő is helyesen rámutatott a Fidesz már 1990-ben is csontnélkül jutott be a parlamentbe. Orbán Viktor már akkor is pártjának listavezetője volt, így parlamenti mandátuma és a szerény megélhetést biztosító frakcióvezetői fizetése már akkor biztosítatott.
3. Politikusnak lenni munka. Ráadásul közhasznú munka, és komoly szakértelem szükségeltetik hozzá. A politikusi munka még akkor is közhasznú, ha nagyon nem szeretjük a politikus pártját, és kifejezetten kártékonynak ítéljük azt a politkát, amit a politikus képvisel. Igen, még Csurka is dolgozik, és tevékenysége annyiban közhasznú, hogy kiszolgálja hívei igényét a politikai artikulációra.
4. A Fidesz politikai stílusa, irányultsága 1993-ban vett a szélesebb közvélemény számára is látható fordulatot. Ugyanakkor - mint arra már Pásztörperc barátunk is rámutatott valamelyik topicban - a Fiesz-MPP politikai vonalvezetésben van egy következetesen vezetett száll is, nevezetesen az antikommunizmus.
5. A Fidesz csakugyan nagyot bukott 1994-ben, de azért az egy percig sem volt kétséges, hogy bejutnak a parlamentbe, így az sem volt vitás, hogy Orbán Viktor tovább gyakorolhatja a hivatását. (Jelzem: még egy parlamenten kívüli párt is képes lenne fizetést biztosítani az elnökének, mint ahogy bizonyára Thürmer Gyula sem ingyér végzi áldásos tevékenységét.)
6. A Fidesz elsősorban annak köszönhette '94-es bukását, hogy szembeszállt egy választói akarattal, nevezetesen azzal, hogy a közvélemény többsége le akarta váltani az MDF kormányt. Az SZDSZ meg többek között annak köszönhette '98-as kudarcát, hogy képviselte ezt a választói akaratot, és mind eközben sokak szemében összemosodott az MSZP-vel. Orbán Viktor és Kövér László '93-as politikai döntései viszont visszaigazolást kaptak '98-ban. Tehát egyáltalán nem tekinthetőek sikertelen politikusnak. (Az most más kérdés, hogy mennyire kedveljük őket.)
7. '93 óta nem váltott mezt a Fidesz-MPP, legfeljebb egyre jobban kiteljesítik a '93-as váltást. Azóta csak két dolog változott jelentősen: a Fidesz-MPP stílúsa (imázsa), és hatalmi helyzete. Az előbbi valahol izlés dolga is. Nekem speciel baromira nem tetszik a mostani arculatuk, míg a régebbit kedveltem. Azt viszont csak és kizárólag hatalmi helyzetben tudja megmutatni egy párt, hogy miként viszonyul a hatalomhoz. Ők így. A válsztók meg majd lyól eldöntik, hogy ez mennyire szimpi nekik.
Egy part szamara a siker a rajuk adott voksokban manifesztalodik, a tobbi nem erdekes, ha a Fidesz kormanyon tud maradni akkor sikeres ha nem tud akkor nem sikeres . Ennyi es nem tobb.
"10 évvel ezelőtt a Fideszenek még volt esélye arra,hogy egy jó párt legyen.
Aztán 94-re az Orbán-féle marhák lejáratták. "
Lehet , hogy arra volt eselye a Fidesznek 10 eve, hogy neked, a te izlesed szerint jo part legyen es ez nagy kulonbseg. bar ahogy emlekszem ra 89-90 korul a Bites fiuk es az MSZP is hideglelest kapott a fidesztol. Ja es a Fidesznek nem a tobbi part szamara kell megfelelnie hanem azok szamara akiktol voksokat remel. De ez ugyanugy ervenyes minden mas partra is.
En igazan nem vagyok a hivuk, de olyan nagyon rossz part azert nem lehet, ha 2 eve kormanyoznak es maguk ala gyurtek az egesz jobboldalt, ami azert nem kis teljeseitmeny, ha tetszik ez ha nem. Es bar sok hulyeseget mondanak es csinalnak is, de azert szarvashibakat nem vetettek. Dehat ha tokeletesek lennenek min szorakozna a sajto es ez a forum is.
10 évvel ezelőtt a Fideszenek még volt esélye arra,hogy egy jó párt legyen.
Aztán 94-re az Orbán-féle marhák lejáratták.
Elvesztették az esélyüket.
Ekkor jöttek a praktikák: képmutatás,praktikák,népbutítás.....:-(((
Kedves BITBULL!
Lehet, hogy tévedek, de mintha már 90-ben bejutottak volna a parlamentbe. Ami azért lássuk be egy kétszámjegyű (ezen halamzon belül is az alsó határhoz közelebb lévő) tagságot számláló ifjonc párttól talán nem elhanyagolható eredmény. Nálam az anno valahol ott van. És úgy gondolom, felületes dolog születésétől kezdve a FIDESZ-t OV-ra egyszerűsíteni.
akkorcsakmi
" Ahhoz, hogy a politikai élet közelében maradhasson, O.V.-nek semmilyen jelmezt sem kellett volna felvennie. " - micsoda éles meglatas! mit neztel a tv-ben az utobbi par evben, friderikusz showt? egyaltalan egy politikusrol ilyet mondani......nem semmi naivitas....
1994-ben ippeg csak bejutottak a Parlamentbe,pedig hatalomra készültek,és erre számítottak a támogatóik is(például a Liberális Internacionálé!!!!!!!).
Ezt azért asszem nevezhetjük csúfos bukásnak.
Képzeld csak el a Fideszest,amint hosszú órákon át ül a lesötétített szobában és öngyilkossági gondolatokkal küzd.
"Ahhoz, hogy a politikai élet közelében maradhasson, O.V.-nek semmilyen jelmezt sem kellett volna felvennie."
Ha nem váltottak volna mezt,valszeg 98-ban már be se jutottak volna.Ezt valszeg tudták is.
A világért sem akarnálak azzal vádolni, hogy kicsit egyszerűsítessz, de...
Saját elképzelésükkel anno szvsz nem vallottak kudarcot, sőt.
Hogy mire vágyakozik, az mindenkinek magánügye.
Ahhoz, hogy a politikai élet közelében maradhasson, O.V.-nek semmilyen jelmezt sem kellett volna felvennie.
Csiszolhattad volna egy csöppet még ezt a topiknyitót szvsz, ha már ennyi edeje érik benned a kérdés.
Ne izgulj lesz o meg cucilista is, ha az erdekei ugy kivanjak es majd lesz egy Magyar Polgari es Kisgazda Szocialista Part. Minek bajlodni annyi parttal, mennyivel kenyelmesebb, ha mindenki egy akolban van az o iranyitasa alatt. Es elottunk all a tokeletes antikommunista kadarizmus. Back to the sixties!
Az Orbán-pubi befejezte az isit.A munkához egy cseppet sem fűlött a foga.ezért aztán úgy gondolta,megpróbál valahogy annélkül megélni.
"Politizálni" kezdett.
Aztán mivel a saját maguk elképzeléseivel csúfos kudarcot vallottak,úgy gondolták megpróbálják inkább lenyúlni mások sikeresebb pártjainak az ideológiáját,és ezáltal a szavazóbázisát.
Ennek jelenlegi állomásaként tervezi az egyébként saját magát tök ateistaként meghatározó Orbán,"keresztény alapokon" megszervezni a maga pártját.
Számomra már ez is elég nevetségesnek tűnik.:-)
Mármint,hogy egy atesita fazon akar az ún.kersztény oldal vezetőjeként megjelenni.
Ez kb.olyan,mint ha egy meleg férfi vágyakozna a Magyar Családapák Szövetségének elnöki posztjára.
De ti tudjátok.:-)))
Én azt kérdezném,hogy szerintetek milyen ideológia jelmezét lenne még hajlandó fölvenni az Orbán-pubi,ha az kellene hozzá,hogy a politikai élet közelében maradhasson,és továbbra se kelljen valóságos munkát végeznie.
