Csak csendben megjegyezném azokról egy árva szó sem esik, akik támogatói és szponzorai a paraolimpikonoknak, akiknek az a lényeg, hogy aki indulni akar és érzik a sport utáni vágyat azokat helyezéstől függetlenül támogatják
A paralimpiai bajnokok SIKERÉNEK értéke nem hasonlítható egy olimpiai bajnokéhoz, aki olyan manapság, mint egy győztes hadvezér a régebbi korokban, rajta keresztül (is) mutatja meg magát a nép a világnak. Olyan nemzeti büszkeséget okoz egy-egy olimpiai siker és olyan "országimázs" jelentőséggel bír, mint semmi más. A paralimpiai sikereket nem tartja számon a közvélemény.
A TELJESÍTMÉNY lehet ugyanolyan értékes, ez egyénileg vizsgálható. Összességében itt is az olimpia "mellett" szól, hogy azokban a sportágakban rendkívül kiélezett a nemzetközi verseny, MINDEN bajnoknak emberfelettit kell nyújtania az aranyért, ami hihetetlen küzdelmes, önsanyargató évek gyakorlásának gyümölcse. (Ez persze igaz lehet a másik oldalon is, ezt nem vitatom.)
Nagyszerű sportolóknak, remek példaképeknek tartom a paralimpikonokat, de egyetértek a differenciált díjazással.
Ja, így igaz. Hitet kap a többi fogyatékos, hogy élhet teljesebb életet, továbbá a társadalmi beilleszkedésüket nagyon segíti. Pl. hihetetlenül hasznos, ha egy vak elkezd futni, mert utána a járásában is sokkal magabiztosabb, stabilabb lesz, stb.
Azt meg ne felejtsük el, hogy soha ekkora jutalmat még nem kaptak a paralimpián részt vevő sportolók!! Ezt kell figyelembe venni, nem pedig az ép sportolókkal összehasonlítani őket.
A fogyatékosok sportjának szerintem nem "csak" a sportolási lehetőség a lényege, bár kétségtelenül ez is fontos.
A paralimpikonok esetében pedig nem elsősorban az ő személyes sikerük a lényeg, hanem az a több ezer ember akiknek példát mutatnak, akik ezen a példán keresztül kapnak egy esély egy teljesebb életre.
Nem létező szellemi fölényedet kimutatni próbáló gőgös primitív stílusod miatt befejezem veled a vitát. A fogyatékosok spotjának szerintem az a lényege, hogy sportolási lehetőséghez jussanak és nem pedig az, hogy olimpiai aranyat nyerjenek....
Sima demagógia ez a szöveg...mintha a futball 21 milliárdja és a fogyatékosk sportja egymást kizáró dolog lenne. Én nem a fogyatékosok sportjának támogatása ellen vagyok, hanem nem értek egyet azzal, hogy egyes emberek felháborodnak amiatt, mert az olimpiai jutalom csak tizede a rendes olimpián eredményes sportolók jutalmának. Inkább te szállhatnál magadba és elgondolkozhatnál, hogy mekkora különbség van a kettő között befektetett munka, sporteljesítmény és dicsőség tekintetében.
A 21 milliárdos futball támogatásnak pedig nem az a célja vagy eredménye hogy ikszelünk az olaszokkal. A futball a legfontosabb sportág, az országnak szüksége van jó futballra.
Még valami: a mostani 650 ezres jutalom minden idők legmagasabb jutalma amit a fogyatékos sportolók jutalmazására szánnak....
Ha az állam az adófizetok pénzébol, "kamu" jutalmakat és juttatásokat osztogat, egész nyugodtan jutalmazhatná ezt is jobban. Nem azt mondom, hogy fizessen több milliókat, de a 10% az nevetséges. A nagyobb jutalmakból egyébként jobb felszerelést, segédeszközt, stb.. lehet venni. A színvonal javulna, nem lenne bohóckodás. Külföldön a színvonal sokkal nagyobb mint itthon, mivel a támogatása és elismerése az egésznek nagyságrendekkel több.
A lényeg: ez így nem is fog változni egy jó darabig.
Mégis kinek kéne megfizetni? Az államnak? Normális helyen a sportolók a piacról élnek, nem pedig az államból. Az állam feladata, hogy a sportolási lehetőséget megteremtse a fogyatékos embereknek, nem pedig az, hogy többmillió forintot szétosztanak köztük.
Kurva mindegy hány aranyat nyernek a paralimpikonok, senki nem lesz boldogabb az érintetteken kívül ha három helyett mondjuk ötöt nyernek.
Láttam már fogyatékos versenyt: pl. transzplantált százméteers síkfutás. Van aki utcai cipőben indult el, tiszta bohóckodás volt, semmi színvonal nem volt.
Nem várható el az államtól, hogy az adófizetők pénzéből milliókat szórjon jutalmazásra.
1. Nem minden országban "hobbi sport", de nálunk igen, mivel szerencsétlen ha sportolni akar, akkor kénytelen a munkája melett csinálni, mivel nem fizetik meg.
2. Az igaz, hogy egy olimpikon szinte az egész életét szenteli a sportnak (és ez nem kis dolog), de azért az olimpia szinvonal nem jobb, mivel a ketto nem összehasonlítható.
3. Láttál már paralimpikont versenyezni, esetleg ilyen versenyt? Honnan ez a nagy tapasztalat?
4. Abba igazad van, hogy a közvéleményt nem érdekli a téma, de ez nem függ össze a jutalom mértékével. A 10% nevetséges.
Dehogy ér annyit! Messze nem igényel akkora színvonalú felkészülést az egész dolog, a paralimpiai versenyek színvonala messze elmarad a rendes olimpiától. Az olimpiai játékokra készülő versenyzőnek szinte az egész életét erre kell feltenni, a paralimpiaiak meg kvázi hobbi sportolók. Nagyon jó dolgo hogy sportolnak, de messze nem igényel annyi munkát az egész dolog.
Másik érv: vegyétek figyelembe egy paralimpiai bajnokicím kommunikációs,az országmarketingre gyakorolt hatását. Az országban szerintetek hány ember érdekel, hogy most négy vagy öt aranyat hoznak a magyar paralimpikonok? Nevezzetek már meg mondjuk a Szekeres Pálon kívül egyetlen paralimpiai érmest! Na gyerünk!
Az egyenlőséget nem pénzben kell kifejezni, a jutalom sem arra szolgál.
A magyar paralimpiai győztesek az ép olimpikonokhoz hasonlóan jutalomban részesülnek sikereikért, amely az olimpiai győzteseknek járó összeg egytizede, azaz 650 ezer forint.
miért??!! most lehetne megmutatni, hogy egy fogyatékos pont annyit ér, mint egy ép ember.
