Lenne egy észrevételem.
Az SZDSZ plakátjain egy dolog izgatott fel igazán: SZJA 18%.
Na, utánaolvastam a programukban.
"Először (2004. január 1-töl) a 2 millió forint alatti jövedelmeket egységesen 20%-os, a 2 millió forint feletti jövedelmeket pedig 40%-os adókulccsal lehet adóztatni. 2006. január 1-töl pedig az egységes 20%-os adókulcs lenne érvényes."
Nyilvánvaló hazugság a legfontosabb ígéretük! Leghamarabb 2 év múlva is 20-40% adókulcs lesz (megjegyzem most is annyi, csak több sávban és 2 év múlva meg gyakorlatilag mindenki átcsúszik majd a 40%-os sávba).
Most akkor ki hazudik?
(Nem vagyok fideszes sem, csak nem szeretem a hazugságot!)
Meg vagytok ti huzatva? Azt hiszitek, hogy a homoszexualitás csupán nevelés kérdése??????????
A férfiak 5-10 %-a a saját neméhez húz - a nőkét nem tudom, de erről olvastam egy könyvet. Ha egy kamasz a téren nem a csajokra indul be, hanem mondjuk az osztálytársa izmos felsőteste miatt, arról a nevelés tehet???
Szenzációs SZDSZ-es plakátkiállítás nyílt meg ma délután 5 órakor a Kossuth téren, a parlament előtt. Igaz a műsornak - Kuncze Gábor megnyitójának - már vége, de a plakát klasszak.
:-))))))))
Hát ez nagyon kemény; újabban ha nagyokat akarok röhögni akkor SZDSZ-es topicokat olvasok a neten, ez jobb mint bármelyik viccoldal, esküszöm ...
De ha mást sem lát majd az utcán, TV-ben mint mondjuk 15+45 éves buzi párokat meg drogosokat (mert nem lesz tiltva) akkor esetleg kipróbálja.
Meg mi van, ha a szülő is liberális? Akkor, hogy veszi ki magát, hogy ha azt mondja a fiának, hogy a szomszéd 15 éves Pistike járhat a nála 20 ével idősebb bácsival, mert nem tilos, de te nem.
Ez szerintem nem így működik. Ha a gyerek "jól van nevelve" akkor a szülők értékrendjét követi. Nézhet a tévében, az utcán, a szomszédban annyi buzit amennyit akar, mégsem válik azzá.
Részemről ennyi, mert ez nem pedagógiai topic.
Ha nem kedveled a buzikat, cigányokat stb. akkor egy szemét rasszista vagy.
Nem! Ha valaki gyűlöli a fent nevezett csoportotot és népet és ennek hangot is ad, akkor lehet az illetőből rasszista is. Egyébként csak buta, aki nem látja mögöttük az embert!
Ha kirabolnak megvernek stb. és nem találják a tetteseket vagy nevetsége büntetést kapnak akkor: te akartál gyenge államot.
Legyen inkább rendőrállam? Kipróbáltuk az '50-es években. Nem vált be.
Ha gyermeked féltve tiltakozol a legális drogfogyasztás, a 14 évre leszálitott homoszexuális kapcsolat stb. ellen akkor: egy maradi antiliberális csökevény vagy.
Igen. A felnövekvő nemzedéknek a szülők mutatják a helyes irányt, nem a törvények. Ha a fiam buzi lesz vagy drogos, akkor az a saját nevelésem hibája; nem kenhetem a liberalizmus eszméjére.
Nekem van egy ötletem, hogy juthat be biztosan az szdsz a parlamentbe. Mivel minden elnökváltásukkor 2-3 hétre fölmegy a népszerűségük 5% fölé, ezért a választások előtt 1 héttel váltsanak elnököt, így 5% fölötti eredménnyel simán átlépik a bejutás küszöbét.
Szdsz Esélykutató Intézet:))
Ma Magyarországon egyik pártnak sincs ideológiája vagy eszménye, sem távlatos céljai
Dehogynincs.
MIÉP: Erdélyt vissza, Felvidéket vissza, cigányokkal gettóba!
Munkáspárt: Olyat akarunk, mint Kádár idején volt!
Fidesz: Keresztény ország legyünk! A gyerekek járjanak hittanra, a felnőttek vasárnap templomba. Mindenki járjon autóval az autópályán (környezeti károk lényegtelenek). Európa vegye tudomásul: mi magyarok vagyunk, tessék minket szeretni. Mivel Románia, Szlovákia is jelentős részben tartalmaz magyar kissebséget és ha ezt nem veszik figyelembe, mi majd megtanítjuk őket kesztyűbe dudálni.
MSZP: Legyen minden annyira olcsó, hogy a széles néprétegek befogják a szájukat és így megőrizhessék a hatalmukat.
MDF: Azonos a Fidesszel.
SZDSZ: Nincs ideológia. Nem bonyolítják, mindenki azt csinál amit akar.
Ne akarjon nekem senki irányt mutatni. Nem akarom Erdélyt vissza, Kádárt vissza, nem akarok templomba járni, TV-Híradó címen vallási műsort nézni, nem akrok autópályát, nem akarok szociális indokból olcsó sört május elsején.
Azt akarom: hagyjanak békén! Ez pedig számomra az SZDSZ.
Libsi!
Részben elfogadom. A fidesz túl hirtelen váltott keresztényre, hihetetlen, hogy van,aki beveszi. Az mszp baloldalisága egy kész röhej a bankigazgatóival, a kiszálló milliomosaival, meg a korrupt szakszervezeti vezetőkkel együtt. Ezek nem potenciális bűnözők, hanem valószínűleg igaziak (persze soha sehol a bizonyíték). A miépnek tényleg van ideológiája, és amennyi IQ-juk van, még el hiszik (de szerintem nem lesznek bűnözők). Az szdsz pedig elismerem, hogy jól játsza, hogy van ideológiája. Őket azért tartom veszélyesebbnek a többinél, mert egyrészt túl jól játszák, másrészt közvetlenül áldozataik egy szűk réteg.
Ez nem igaz, csak az MSZP-re és a Fidesz-MPP-re "nézvést". Az SZDSZ-nek és a MIÉP-nek vannak eszméi. Igaz, az utóbbinak náci eszméi vannak, ezért potenciális bű
A 90-es években mindegyik párt új irányvonalat hozott. Ami új volt, az nekik saját maguknak volt az, egykori ultrabalosoknak és öszintén liberális ÁVO-s csemetéknek.
Az szdsz-től a kutya nem tanult és nem vett át semmit. Nem is volt mit
Az szdsz azért csúszott vissza, mert tartalom nélküli hisztériázása keveseket érdekelt.
Ma Magyarországon egyik pártnak sincs ideológiája vagy eszménye, sem távlatos céljai - kivéve a hatalom és pénzforrásoktartós megragadását. Ha ezt nem látod, akkor nem figyelsz a tényekre.
Alakul elvtársam, de te a társadalom túlnyomó részéről írtál. Azok nélkül pedig nem lehetett vóna 2x is választásokat nyerni. Úgyhogy még dógozzál rajta, mert ezt így még a mi Türmer et-unk torkán sem bírjuk lenyomni.
Igaza van Vaskalap kartárs elvtárs!
Az SzDSz a progresszivok pártja és maga a Párt is állandóan fejlődik. Ez volt a hőskor és azóta már a Netpárttagok a hálón ugrálnak, szerverről szerverre.
"az imádkozós, mi magyarok vagyunk, István király stb. (ami most a Fidesz) eszmékre a társadalom túlnyomó többsége magasról tojik. "
Ez nagyon szép gondolat elvtársam, azon azonban két ilyen jó kis szemináriumi anyag írása közben dolgozzál, hogy miért is szavaztak akkor 90-ben és 98-ban rájuk? Azt még meg kell magyarázni az elvtársaknak.
Ami tényleg sajnos probléma, hogy a normális emberek (lehetséges bázis) viszont szarnak az SZDSZ-re. Miért van ez? Lehet, hogy túl modern ez a párt?
A '90-es évek elején az SZDSZ merően új politikai irányvonalat mutatott a választóknak, akik erre romlatlanul fogékonyak voltak. (Nem sok kellett, hogy megnyerjék a választásokat.)
A politikai élet többi szereplőinek ez érthetően csípte a szemét.
Az MDF-nek és a jobboldalnak rá kellett döbbennie, hogy az imádkozós, mi magyarok vagyunk, István király stb. (ami most a Fidesz) eszmékre a társadalom túlnyomó többsége magasról tojik. Ez természetes következménye volt az azt megelőző 40 évnek, mikoris felnőtt több olyan generáció, akiknek ezek az eszmék semmit sem jelentenek.
A baloldal szerintem kevésbé esett pofára, mert kb. erre az eredményre számított és később a "Nyogodt erő" az ő malmukra hajtotta a vizet.
Az SZDSZ eszményképei mások voltak és ma is azok. Nincs ideológia, nincs görgyös múltkereseés vagy szociális demagógia. Azt nézik, mit lehetne és hogyan, mindent szabad, ami nem tilos stb.
Ezt mindkét oldal észrevette és megpróbált tanulni tőlük. Fényesen sikerült. Mind jobb, mind baloldalról átvettek olyan értékeket, amelyek addig csak az SZDSZ mondhatott magáénak. Ezzel nyert magának szavazatot mindkét oldal az eredeti ötletgazda rovására. Most az SZDSZ ott áll, hogy lépten nyomon a saját ötletei köszönnek viszza mindkét oldalról (főleg bal, de az MDF is tanult).
Nem csoda hát a jelenlegi támogatottsági érték. Itt kell megemlíteni azt a sajnálatos dolgot, hogy valakik elkezdték a zsidózást, ami miatt az emberek kissé fintorogva gondolnak a pártra.
Lehet, hogy vannak ott zsidók. Ez engem nem zavar, nem is ismerem föl őket. (Magyarázták nekem, hogy ilyen az orruk, meg olyan; erről és erről lehet megismerni őket. Sajnálom, de nekem ez nem megy, teljesen hétköznapi emberekként gondolok rájuk.)
Túl modern lenne a párt? Lehetséges, de szerintem az eszméüket tették magukévá a többiek, mert felismerték, hogy a választóknak ez kell. Az SZDSZ-nek pedig nincs más a tarsolyában, legfeljebb a szakértelem.
Ugyebár alapvetően azok a kommenisták akik gány dolgokat tettek, azok már vagy 20-25 éve szereptelenek. Kihaltak régen. Az ország túl lépet rajtuk.
Vagyis a trend csökkenő, az emberek legnagyobb része elutasítja a régi rendszert visszasírókat. Nagyon helyes is ez így, ugyebár)
Az MDF alatt elkezdödő horthyskodás (és a történelmi emlékezet újraírása) véleményem szerint egyre nyíltabb, sajnos már megszokott a közéletünkben.
A nyílt zsidózás, mint politikai agitáció egyszerűen egy gányos magyar dráma.
Nácik valóban nincsenek (úgye haláltáborok sincsenek),hanem vannak erős hangú magyarkodók, kik urambocsá nem bírják a zsidókat. (Meg mellesleg a románokat, szlovákokat, arabokat, homokosokat, szocialistákat és szdszeseket).
Náci(félék) szerintem a mai Mo.-n azok, akik harcos kommunistából átváltozva, az Antikommunista Párt "SZDSZ" elleni gyülölet által hajtottan politizálnak. Vicces magyar dráma.
Trend növekvő.
"Nagyon jól látod. És annyira nem jött be, hogy a tájékozatlanok odáig jutottak el gondolataikban, hogy az MSZP-vel azonos oldalon, velük egyívásúakként kezdték emlegetni. Nézd meg a topic hozzászólásait! Elkeserítő. Nem tudom, hogy tud majd kimászni az SZDSZ ebből a kelepcéből."
Az akaratosan hamis infórmációkat terjesztőkőn az akút SZDSZ ellenes rétegen, a rosszindulatúakon könnyen átlátok. Gondolom Te is. :-)
Ami tényleg sajnos probléma, hogy a normális emberek (lehetséges bázis) viszont szarnak az SZDSZ-re.
