Keresés

Részletes keresés

nyman Creative Commons License 2001.09.20 0 0 36
Ezt mar megdumaltok parszor. Amire nem jott valasz, hogy hogyan s mivel lehet a romak nagy tomeget motivalni. Raadasul europa mas orszagaban sem mutatnak jobb iskolazottsagi mutatokat.

A forumon elhangzott hozzaszolasokbol kivonatokat lehet ovasni az azoldal.tripod.com-on. Mar aki nem akar egy rakas anyazast, rasszisztazast hallani.

Cirka harom eve, miota itt a forumokon hozzaugatok a temahoz 1 reszletes javaslat szuletett. Akkor beszurom. A ra korabban erkezett velemenyek olvashatok a http://azoldal.tripod.com/javvelem.htm oldalon.

Szal akkor torture irta errefele 2000-03-23-an.

A topikból számomra kiolvashatóan a jelenlegi szociális ellátás rendszerével szemben
az alábbi kérdések, felvetések, feltételek fogalmazódtak meg.

1. Az adófizető szeretné, ha az általa befizetett adót
a.) nem haszontalanra költenék
b.) a saját céljára (gyermekeire) is több jutna vissza.

2. A jelenlegi támogatási rendszer azt üzeni a felnőtt állampolgárnak (és itt most nincs
jelentősége annak, hogy esetlegesen munkanélküli, vagy bármilyen nációhoz,
rasszhoz tartozó), ha megfelelően sok gyereket csinálsz megélhetsz belőle, anélkül,
hogy akár a társadalommal, akár a megszült gyerekekkel szemben bármilyen
felelőséget kelljen vállalni.

3. A jelenlegi rendszerben a szociális támogatás, csak újabb szociális segély igényt
szül, képletesen és a valóságban is, elsősorban az alulkultúrált rétegekben.

4. Abban a rétegben, melyben leginkább működni kéne annak a gondolkodásnak,
hogy ha magamat sem tudom eltartani, akkor gyerekszülésre sem vállalkozom, pont
ebben a rétegben nem működik, hisz a társadalom a szociális ellátórendszeren
keresztül azt az üzenetet küldi, hogy ha szülök, akkor ebből megélek (dologtalanul),
felesleges munkát keresnem.

5. Miért van az, hogy a munkavállalónak kőkemény kapitalizmus van, a gyermekszülő
"lumpennek" meg a gyermek iránti felelősségvállalás nélküli szocializmus, hisz soha
senki nem kérdezi meg mire nevelem, mi lehetett volna a gyermekből ha odafigyelek.

6. A kérdéskör felvetése nem rasszista, hisz alulkultúrált bármelyik rasszban előfordul,
és a fenti megfogalmazások sem utalnak egyik rasszra sem.

Az állam által nyújtott minden támogatásnak ki kell elégíteni az alábbi általános
feltételeket (kritériumokat).

1. Minden állampolgár egyenlő, (nem, faj vagy vallás tekintetében nem
különböztethető meg senki).

2. Az állam saját belátása, értékítélete alapján támogathat szerinte szükséges
folyamatokat.

3. A támogatás folyósításának módjáról belátása szerint dönthet.

4. A támogatásnak mindenkit el kell érnie akinek szüksége van rá.

5. A támogatásból senki ne kaphasson aki nem jogosult rá.

6. Piackonformnak kell lennie, hogy fogyasztói árakat rossz irányba ne térítsen el.

7. Bármely támogatásnak élethelyzettől függőnek kell lennie: Tekintve, hogy az egyes
állampolgárok élethelyzete nem azonos. Mindenki más alapról akar továbblépni és a
támogatásnak ezt a továbblépést kell segíteni. (Rossz tanuló hiába kapna Oxfordi
ösztöndíjat, nem tudna mit kezdeni vele, viszont egy jól kiválasztott korrepetálás
elindíthatja a számára lehetséges legjobb úton. Egy jobbmódú család gyermeke
elsősorban nem iskolatej akcióra vár, de például egy nyelvtanuláshoz adott segítség
vélhetően célba talál. Mint ahogy elhagyott gyermeknek először gondoskodó
környezet, hajléktalannak fedél és étel kell, esetükben minden más csak ezután jöhet.)

A felsorolt két feltételrendszer első látásra kizárja egymást, sokak szerint olyan üzenet
nem fogalmazható meg amely mindkét feltételrendszernek megfelel. Mindezek mellett a
küldött üzenet nem lehet kirekesztő és rasszista, hisz az csuklóból támadható.

Azonban ilyen üzenet létezik, a problémának van a fenti kritériumokat maradéktalanul
kielégítő megoldása, bár ezért egy kicsit dolgozni kell és a jelenlegi szociális ellátás
szülőtámogató filózófiáját gyermektámogató filozófiává kell átalakítani.

A megoldás a gyermektámogatás, a gyermek esélyegyenlőségének biztosítása: A nem
"innovatív" családba született tehetséges gyermeknek is esélyt kell biztosítani arra,
hogy bármeddig eljuthasson, (akár a szülő ellenére is) természetesen a maga erejéből
tehetségéből. Ehhez az államnak annyit kell tennie, hogy a támogatást úgy adja, hogy
az lényegéből adódóan nem fordítható másra, kizárólag a gyermekre. A családi
pótlékkal megegyező pénzt a gyermek (nem a szülő!) mintegy kreditként kapná, nem
készpénzben, hanem egy a gyermek nevére nyitott bankszámlára, mely credit
felhasználhatósága korlátozott lenne. A kredit felhasználható (de nem kötelezően
felhasználandó!) bölcsődei, óvodai, költségek kiegyenlítésére, iskolakezdéskor
tankönyvek és egyéb az oktatáshoz szükséges eszközök, könyvek vételére
(piackonform módon). Rosszul tanuló gyermek esetén (évismétlés bekövetkeztekor)
kötelezően felhasználandó a gyermek iskolaidőn kívüli, de az iskola keretén belüli
(délutáni) korrepetálásának finanszírozására. Az ily módon nyújtott támogatás
élethelyzettől függő, hisz mindig akkor lehet a számláról leemelni, amikor szükség van
rá és olyan célra, amely az állam által támogatott.

A számláról költeni nem kötelező, a szülő bármit finanszírozhat is készpénzzel,
azonban ha nem költ, akkor a "futamidő végén" a nagykorúság elérésekor
előtakarékosságként átirányítható legyen felsőfokú tanulmányok és, vagy
lakástakarékpénztárba az első lakáshozjutás segítésére.

A nagykorúságig a számla felhasználását az adott Önkormányzat Szociális osztálya
ellenőrízhetné, adna engedélyt a számláról összeg leemelésére. (Az Önkormányzat
szervezetten intézhetné az étkeztetést, tankönyv, tanszer vásárlást, hisz lenne
fedezet)

Ez a megoldás a gyermeknek és az államnak is jó:

A gyermeknek azért, mert a felhasználás korlátozottsága folytán elsősorban a gyermek
testi és szellemi fejlődősét segítené, de gyüjthetne is a számláján, és a sorsfordító
időkben lenne mihez nyúlnia.

A gyermek közvetlenül kapja a segítséget, például étkeztetésre is használható a kredit,
így nem fordulhatna elő, hogy a szülő, aki most felveszi a családi pótlékot, elherdálja a
pénzt, az önkormányzat pedig az éhenhalástól megelőzendő étkezési támogatást ad a
gyermeknek (mert a szülőnek kifizetett családipótlék támogatás nem mindig ér célba).

Jó a gyermeknek azért, mert nehezebb bármely kormánynak a gyermektől megvonni a
támogatást mint az esetlegesen jobb módú szülőtől megvonni, pusztán
szociáldemagóiából.

Az államnak azért, mert rábízhatja egy pénzintézetre a kezelést, ennek minden
előnyével, a pénzintézet a pénzért kezeli a bankszámlákat, (ez megfelelő
kamatpolitikával és kezelési technikákkal elérhető). Indulásnál biztosan lökésszerű és
nagy munkát adna a kiválasztott pénzntézetnek (pénzintézeteknek), hisz közel kétmillió
számláról lenne szó, de a kezdeti többletmunka után a rendszernek csak előnyei
lennének, például egy gyermekbarát adórendszer esetén (a mai 1% - ok mintájára)
adóm egy bizonyos százalékát gyermekem bankszámlájára utalhatnám (természetesen
bizonyíthatóan).

A gyermek kreditjéért versenyezzenek az iskolák, az intézmények és mindenki a lehető
legjobbat legyen kénytelen nyújtani, de a kredit ne legyen másra használható. Ha a
gyermeket nem járatják iskolába, vagy egyéb ok miatt a szülő felelőtlensége a
gyermekkel szemben bizonyítható, abban az esetben az önkormányzat gyámügyi
osztálya rendelkezhetne a kredit felett a gyermek javára (étkezéssel, oktatással
kapcsolatos kiadások). Ezt a támogatást a családban lévő gyermekekkel azonos
feltételekkel kaphatják az intézetben nevelkedő gyermekek is. Ebben a rendszerben
jobban kezelhetők a szüleiket, akár a szülő halála, akár a szülő felelőtlensége miatt
elvesztett gyermekek is, hisz a támogatás a gyermeknek érkezik és bárhova is "kerül" a
gyermek a támogatás vele megy. Az így folyósított támogatás segítségével
kiszűrhető, hogy a szülő a "gyermek pénzét" magára költse, netán elherdálja, későbbi
esélyektől megfosztva gyermekét.

A folyósított támogatás szükség szerint (aszerint, hogy melyik család mely
szükséghelyzetből tudja továbbléptetni gyermekét) felhasználható a megjelölt célokra,
vagy a bankszámlán gyűjthető későbbi célok elérésére. A gyermek 18 éves koráig
vagy középiskolái befejezéséig (ha ez később ér véget mint a betöltött 18 év akkor
továbbtanulásra is ösztönöz) kapja ily módon a támogatást. Ezután nagykorúként
dönthet a számlán lévő összeg felhasználásáról, a számla megszüntetéséről (a pénz
elköltéséről) vagy egy lakástámogatási rendszerbe való átkonvertálásáról. Ifjú
házasok esetén a házas felek bankszámlái a felek kérésére összeolvaszthatók is
lehetnek.

Amennyiben a gyermektámogatás a fenti formában valósul meg, az még azzal a
nyereséggel is járna, hogy a felnőtt szociális támogatásra jelentkező esetében nem
lehetne hivatkozni a gyermekszámra, és arra, hogy nem tudnak a gyermeknek enni
adni. Helyére kerülnének a dolgok és azt lehetne vizsgálni, hogy önhibáján kívüli okok
miatt, vagy önhibájából áll e fenn a helyzete, nem akar vagy nem tud dolgozni. Mivel a
szociális támogatásra a fedezet központi forrásokból származik, elérhető lenne, hogy a
helyi "akár megfélemlíthető" kishivatalnok ne ítélhessen meg pénzbeli, csupán
természetbeni támogatást. Ez elsősorban étkeztetés legyen, közétkeztetés keretében.
Akinek ez nem kell, az nem is rászorult, időegyeztetési problémák sem lehetnek, hisz a
munkanélküli el tud menni, ráér.

Hangzatos jelszó, hogy helyben, az önkormányzat kishivatalnoka tudja kinek mire van
igénye, szüksége, de a kishivatalnok is helyben van, a családja is, így ha a
dologtalanok pénzszagot éreznek ezt könnyen kihasználják pénzszerzésre. Valamelyik
tegnapi (2000.03.22.) újságban olvastam, hogy a Szociális és Családügyi Minisztérium
egységes számítógépes szociális ellátórendszer segítő programot próbál ki, melynek
elsődleges célja, hogy gyorsan és egységes szemlélet alapján állapítsák meg az
igénylők számára a különféle szociális ellátásokat.

Mint a hogy a topik tisztelt olvasói látják, egyetlenegy etnikum neve sem szerepel
javaslatban, nincs is rá szükség.

Mindezek után mit kell tenni?

Ha a fenti gondolatmenet a topik bármely olvasójának felvállalható, akkor a következő
a teendő. A lehető legszélesebb körben ismertetni kell a javaslatot, akár saját
gondolataival kiegészítve. (de azért a topik-olvasóival is megosztva)

Legfontosabb, hogy az alábbi címekre azonnal forwardolni kell.
Miniszterelnöki hivatal
Miniszterelnök
minden párt elnökének
Országgyűlési képviselők közül akik szociálpolitikával foglalkoznak
minden lehetséges rendű és rangú országgyűlési képviselőnek
Szociális és Egészségügyi Miniszter
Bank elnököknek (akiket a számlakezelés érint, hátha ők is látnak benn fantáziát)
A topik olvasói bizonyára könnyűszerrel kiderítik a fenti E-mail címeket
(www.parlament.hu címről), de valaki akár vállalhatná is, hogy érdeklődés esetén
összeszedi a fontosakat. Ha mindezek után történik is valami, elmondhatnánk, hogy a
Topik nem volt hiába.

Előzmény: dez1 (35)
dez1 Creative Commons License 2001.09.20 0 0 35
Egyetértek Timing-el.

Nincs más megoldás, mint egy nagyon széleskörű oktatási program a cigány gyerekek számára, óvodától egyetemig. Nagyon sokba kerül, de ennek ellenére megéri. Nem kell kifizetni egy csomó segélyt, gyerektartást, stb. stb.

Dez

Alan Shearer Creative Commons License 2001.09.20 0 0 34
100 év alatt se sokat változtak, csak talán annyiban, hogy segélyenélők is lettek.
Előzmény: topicnyitó (-)
Tappancs Creative Commons License 2001.09.20 0 0 33
Idézhettem volna a bombatöltögetést is.
Sőt idézhettem volna Gárdonyitól a náci-nyilas üldözést is. Ennek legfőbb akadálya az volt, hogy tudtommal Gárdonyi nem írta be az Egri csillagokba a cigányok náci-nyilas üldöztetését. Megpróbálok rá ésszerű kronológiai magyarázatot találni.
Előzmény: rajony sixtus (32)
rajony sixtus Creative Commons License 2001.09.20 0 0 32
Kedves Tappancs!
Ezekkel az idézetekkel ugye azt akartad bizonyítani, hogy az irodalom önmagában nem alkalmas a cigányság társadalmi álapotának bemutatására. Mert ugye Sárközi cigány kedves regényalakja egyedül úszta meg (a regényben!) sértetlenül a török ostromot, de mégis csak egy földönfutó népről van szó, mely sok-sok ezer tagját gyászolja a náci-nyilas üldözés okán.
De miért nem idézted azt is, amikor Sárközi cigány Gergely bombáit töltögeti?
Előzmény: Tappancs (25)
PuPu Creative Commons License 2001.09.19 0 0 31
Hihetetlen!
És még nem köpködtek le az elvbarátaid?
Érik néha az embert érdekes meglepetések...
:O)))
Előzmény: timing (30)
timing Creative Commons License 2001.09.19 0 0 30
Kerül amibe kerül, de el kell kezdeni a felzárkóztatásukat,pozitív diszkrimináció és valóban komoly anyagi áldozatok árán is.
A kialakult,rögzült szokásokat már nehezen lehet
megváltoztatni,de a cigány származású gyerekekre
történő fokozott odafigyeléssel,taníttatásuk
maximális-akár teljeskörű és ingyenes-támogatásával, belátható idő alatt jelentősen
csökkenthető a jelenleg irántuk megnyilvánuló
ellenszenv.
Életigénylésük,leleményességük nem csak a bűnözés
terén kamatoztatható.
Talán az elmúlt kedd megrázó eseményei megvilágítják a való tényt:
Embernek maradni ezen a sárgolyón,csak emberi
körülmények között lehet.
Különben csúfos vége lesz ennek a jobb sorsra érdemes világnak.

egy MIÉP szimpatizáns

Tappancs Creative Commons License 2001.09.19 0 0 29
Ott van például a cigányleány esete.

Bejött a kis kormos, rongyokban, mezítláb, kócosan, meglegeltette nagy szemeit a kincseken, és a szája nyitva maradt, és a nyitott szájából, mint fényes keleti gyöngyök, fehérlettek ki a fogai. (Az a vén mamlasz észre sem vette.)

Egész gyermek volt még, nyúlánk bár, de erőteljes. Sokáig settenkedett,habozott, míg végre megszólította a hajdút:

- Hát nekem szabad-e?

Gyuri bácsi nagyot fújt előbb, majd méltatlankodva mordult rá:

- Minek a béka lábára patkó? Eredj a pokolba!

Mintha mindenik szó egy felhő lett volna, s a leány arcára, homlokára ereszkednék, olyan szomorú lett. Még ezt a vadon nőtt mókust is
megbabonázta a pipere. Elfordult, könnyezett, és a könnyeket a könyökével törölgette.

Szerencse - vagy tán nem szerencse -, éppen, bent volt a főbíró és megfigyelte bánatát. Kezével megérintette a vállát. Ijedten rezzent
fel.

- Válassz a ruhák közül, öltözz fel!

Habozva nézett fel rá.

- Az nem engedi! (Pintyőre mutatott a megrándított félvállával.)

- De ha én engedem, a város főbírája.

Ránézett a könnyein keresztül nevetve.

- Te parancsolnál itt? Igazán?

- Pintyő - szólt a főbíró mosolyogva -, vigye be a kisleány után a legszebb ruhát. Lássuk, mit lehet belőle csinálni.

Meg is láthatták azt egy negyedóra múlva. Mikor kilépett az öltöző szobából kimosakodva, felöltözve, a csodálkozás moraja hangzott.

Álom játéka-e vagy élőlény? Olyan volt, mint egy vakító szépségű királyleány. A cseresznyeszín selyempruszlik tündér idomokat engedett
sejtetni, a rokolya kecsesen kígyózott le a bokáig. Ajka túltett pirosságával a rubintos násfáján, kondor fekete varkocsa addig szaladt
rajta lefelé, míg csak valamit talált belőle.

- Kinek a lánya vagy? - kérdé a főbíró elragadtatva.

- Az öreg Bürüé, aki a "Nyalka halásznál" szokott muzsikálni. (A "Nyalka halász" hírhedett csárda volt a Tisza-parti tanyák között.)

- Mi a neved?

- Cinna.

- Velünk jössz Budára?

Vállat vont egykedvűen.

- Akkor tied marad a ruha.

- Megyek.

Így került elő a bokréta legszebb virágszála. A többi is könnyen. Csak ki kellett válogatni hozzá a sokból a legillőbb hármat. A lenhajú Bari Máriát ibolyaszemével, ringó derekával, a délceg, magas Katona Magdolnát és a begyes, gömbölyű Pál Ágnest, csattanós piros arcával, feslő mályvarózsát.

- Nem csókolt soha különbeket a szultán, s nem énekelt meg ezeknél szebbeket Firduzi!

Indulhattak most már.

Mikszáth: A beszélő köntös

hegyivadasz Creative Commons License 2000.08.29 0 0 28
Ha már itt irodalmi idézeteket gyűjtögetünk!
Tegnap hallgattam egy kis Horváth Pistát és erre a szövegtöredékre leltem:
"hívtak engem dolgozni, inkább mentem csórelni".
Sokat elárul a cigány mentalitásról.
BigBlond Creative Commons License 2000.08.29 0 0 27
A nyugat úgy tartja kordában a cigány naplopókat, hogy ha havi x napot nem dolgoznak (akár közmunkában is) akkor nem kap segélyt az a drága ingyenélő roma.
Magyarországon elég 'legyártani' x purgyét, és máris annyi segély üti a markát a roma családnak, hogy esze ágába sincs dolgozni bármelyiküknek is. Ha meg a cigány fater elitta az összes pént a kocsmában, akkor megy újra kérni, és újra kap, vagy ha nem, akkor pedig lop és elvesz néhány magyartól, (aki keres) a rendőr meg csak "A nyomozást bizonyítés hiányában megszüntetem"-ez.

Megoldás:
**Ha már Európához akarunk tartozni, és mindent EU módra majmolunk, akkor nézzük már meg azt, hogy ők hogyan, milyen törvényekkel szabályozzák le a romák semmittevő rákfene életét.

Tisztelet a dolgos romáktól, akik már beilleszkedtek (vagy be akarnak illeszkedni.)

Tisztelt Orbán Viktor Úr! Ez nincs benne a Fidesz programfüzetében. Akkor nem ártana kiadni egy hiánypótló hibajegyzéket!

Előzmény: Drift (26)
Drift Creative Commons License 2000.08.28 0 0 26
Kedves Mindenki,
Azt hiszem módosítani kellene, a topic címét, nem az a kérdés, hogy mennyi, hanem az Ki fizesse meg a "felemelkedést".

Ugyanis az EU logikája szerint, addig nincs csatlakozás, amig a cigányok el akarnak vándorolni innét, a gazdagabb országok felé.
Mindenki tartsa el a saját cigányait (nekik is megvan az a maguké, újakat meg nem akarnak)
Szóval ez egy nem könnyű feladat, mindenki láthatja. A Nyugat sen tudja megoldani.
Üdv, Drift

Tappancs Creative Commons License 2000.08.28 0 0 25
Mikor már jól behaladtak az erdőbe, Gergely megszólította a cigánykovácsot:
- Sárközi barátom! ... Van-e feleséged?
- Hun van, hun nincs. Ma éppen nemigen van.
A vár népéből háromszáz halott pihent már lenn a közös sírban, s nyolcszáz sebesült feküdt még szanaszét a szénán, szalmán a vár belsejében.
A főtisztek is mind sebesültek. Dobó, Bornemissza, kezén-lábán; Zoltay fekszik; Mekcsey tetőtől talpig a sebek és ütések gyűjteménye, Fügedy három fogával áldozott Mahomednek. Buzogánnyal ütötte ki valamelyik török. De vígan szenvedte, mert a fájósat is kiütötték.
És seb nélkül nincs a vár népe között se férfi, se asszony. Azazhogy mégis van: a cigány.
Gárdonyi Géza: Egri csillagok
autista Creative Commons License 2000.08.27 0 0 24
Üdv mindenkinek!

Topicnyitó Kosztolányival indított, úgyhogy én is az irodalmom terén maradva leírom, mit gondol egy igazi magyar a cigányokról. Underground vers következik a 2-es metró egyik kocsijának faláról:

Cigány vagyok.

Cigány vagyok, büdös rühes
azt hiszem a rák megesz,
magyar paraszt rendőr barom
kezemre bilincset tesz.

Vasra verve vonulok át
Strasbourg híres főterén,
de megbaszom az anyádat
ha kiszabadulok én!

Mibe kerül(ne) a cigányság felemelkedése?

Azt ez az ország nem tudná megfizetni!!!

Köszönöm a lehetőséget!

Black Creative Commons License 2000.08.27 0 0 23
Maradva szigorúan az eredeti kérdésnél, a cigányság felemelése egy jó nagy lágyéksérvbe kerül.
egy_dani Creative Commons License 2000.08.27 0 0 22
Rossz a kérdés. A kérdés nem az, hogy mibe kerül a cigányság felemelkedése, hanem az, hogy mibe fog kerülni, ha nem sikerül felemelkedniük. Hosszú távon az utóbbi lényegesen többe kerül.
Tappancs Creative Commons License 2000.08.27 0 0 21
Nincs ugyan kosztolányis magasságokban ez az idézet, de hű korkép és kórkép:
"Kicsit félnótásnak, afféle műhely bolondjának tartották azt a cigány segédmunkást, akiről egyik napról a másikra elterjedt a megdöbbentő hír: jelentkezett a pártba. Reggeliszünetben a követketkező választ adta a többiek szúrkáló faggatásaira: "Elvtárs leszek, és az a kurva is becsókolhat nekem". (A kedves diszpécsernőre gondolt, aki diktátori hajlamait elsősorban vele kapcsolatban nyilvánította meg.) Hallgatósága ésszerűnek találta az indoklást: a szélsőséges megfogalmazás nagyon is átlagos megoldást takart. Egyetlen derűs megjegyzés hangzott el: "Majd mondd be a taggyűlésen is..."
Haraszti: Darabbér (1972)
Haraszti pere 1973-74-ben volt. Sok mindennel vádolták, ha jól emlékszem cigányellenességgel éppen nem. Kapott 8 hónap felfüggesztettet. Külön bájt ad a Darabbérnek, amit a "vájtszeműek" sem láthattak még akkoriban, hogy jó két évtized múltán már nem a párt volt, hanem pártok. Haraszti az szdsz-nél kötött ki és pártja 1994-ben becsókolhatott az utódpártnak.
Előzmény: topicnyitó (-)
Adder Creative Commons License 2000.08.26 0 0 20
Majd az Orso... ize miket is beszelek... ORBAN Viktor majd megsegiccse oket! Ha mar a milleniumra elkoltottek kituggyhanyszazmillio forintot (amit - vajh miert - nem kivannak a koz tudomasara hozni), akkor majd a munkakerulo, gyuleve... ize... szegeny, uldozott kis cigany tarsainkat is ki tudja segiteni egy kis aproval...
PuPu Creative Commons License 2000.08.26 0 0 19
Sokat segíthetne egy jó pszichiáter.
Ugyan a veledszületett butaságon ő sem tudna segíteni, de abban, hogy szembenézzél magaddal, és elfogadd magad olyannak, amilyen vagy ,- biztosan.
Te, szegénykém, - beteg ember vagy. Ne hanyagold el magad!
:O(
Előzmény: BigBlond (16)
Kilátó Creative Commons License 2000.08.25 0 0 18
Á nem... Ha félmillió romával számolunk az országban, akkor potom 400 ezer Ft fejenként. Ennyit nyugodtan megkereshettek, ha elmentek dolgozni.
Előzmény: sukarcsavo (17)
sukarcsavo Creative Commons License 2000.08.25 0 0 17
200 milliárdba, ennyit kérünk....(mé sok?)
BigBlond Creative Commons License 2000.08.25 0 0 16
off
Hogy mibe kerül a cigányság felemelkedése?

Ahol én lakom, a cigányok pujánként 10.000 Ft-ot kapnak tanszerekre, iskolakezdésre.
A magyarok 0 FT-ot!!!
Egy lakóhelyemen lévő boltban zajlott le az alábbi beszélgetés:

Cigány asszony:
-Borzasztó, hogy nem adnak mindenre támogatát. Kimaradt néhány dolog, amit nekem kell megvennem. Brrrrr....

Eladó:
Maga van felháborodva?
Az a magyar nő semmi támogatást nem kapott, (nemhogy 10.000 Ft-ot) és neki mindent a saját pénzéből kellett megvennie.

Cigány asszony:
??? (meglepődve elhallgat)

Az a 10.000 Ft-os (IS!!!) a Te, meg Te, meg Te, dolgozó magyar állampolgár zsebéből varázsolja oda az állambácsi a cigányokra.

_______________________________________________________________________________
Egy másik beszélgetés a polgármesteri hivatalban.

Egy magyar:
Szeretnék támogatást kérni, mert x gyerekem van, és szoociálisan nehéz körölmények között élek.

A hivatal:
Sajnálom, nincs. Miért nem született cigánymak? Akkor lenne...

????????????
Na én azért nem bánom, hogy nem egy mocskos, tolvaj, ajjas, szemét cigánynak születtem. és Te? (bár egyik beszélgetésnek sem voltam az alanya)

Van rendes cigány is.
100-ból 1-2.
De 98-99 az "rendetlen".

______________________________________________________________________________

Egy sztori:

3-szor törtek be a lakásunk melléképületébe, 2 szer a vikendházunkba. Mindannyiszor cigányok. (Lehetett érezni napok múlva is azt a jellegzetes szagot.)
x ezer értékű mélyhűtött húst raboltak a melléképületből, minden mozdítható normális cuccot a vikend házból, és sáros gumicsizmával az ágyakon ugráltak.
A rendőrség egyik alkalommal sem tudta elfogni a tetteseket.!!

_______________________________________________________________________________

Ezek után nem jön ki a torkomra az, hogy a cigányokat szeretem.

Cigányok= az ország gyorsan szaporodó férgei. A végén az egész országot felemésztik, mi magyarok meg mehetünk valahová egy újabb honalapításra.....
Államalapító István Király a sírjában forog ezt látva....

windermere Creative Commons License 2000.08.23 0 0 15
Nagyon jó ötletnek tarom most a több gyerek után járó, jelentős adókedvezmények bevezetését. Sokkal jobb, mintha azt az összeget segélyként osztanák ki, ugyanis csak akkor lehet élni vele, ha valakinek jövedelme van, azaz dolgozik...
Krasznai ugye most kétszázmilliárdot követel a cigányság helyzetének javítására. Őszintén meg voltam lepődve, amikor a Napkeltében Mélykuti Ilona(!) kvázi hülyének nézte Krasznait az összeg miatt. Sőt! Keresztkérdéseket tett fel neki, hogy mégis honnan számolta ezt ki, stb. Élmény volt.
libsi Creative Commons License 2000.08.23 0 0 14
Szerintem nem a romák "felemelkedése" kerül sokba, hanem a roma emancipáció elodázása. Talán fel sem mérhetők azok az ezermilliárdok, amit kifizetünk a politika sok évtizedes töketlenkedése, lázas semmittevése miatt.
topicnyitó Creative Commons License 2000.08.23 0 0 13
Arany-hegyek regéin andalognak netán?
Előzmény: mpd (11)
Nikosi Creative Commons License 2000.08.23 0 0 12
Igen de talan a hazai roma reteg tobbet tehet arrol, hogy igy el mint mondjuk azok a szerencsetlen etiopiai neger aki ehezik. Sok peldat hozhatnek meg de nem teszem mert csak a helyet foglalna.

Udv, Nikosi

Előzmény: Tappancs (10)
mpd Creative Commons License 2000.08.23 0 0 11
És ebből hány dolgozik?
Előzmény: Tappancs (10)
Tappancs Creative Commons License 2000.08.23 0 0 10
Több mint 1 milliárdan élnek a Földön napi 1 dollárnál kevesebből.
Előzmény: Gonosz Frici (9)
Gonosz Frici Creative Commons License 2000.08.23 0 0 9
Kedves Tappancs!
A szegény én vagyok...

Kedves Nikosi!
Örülök, hogy egyetértünk.

Kedves Senor!
Önnek tökéletesen igaza van. Az 1. csoportba tartozókat őszintén sajnálom, mert olyasmi ellen is nekik kell megküzdeniük, amiről végképp nem tehetnek.

Nikosi Creative Commons License 2000.08.23 0 0 8
Hat ezaz itt van a kutya elasva amit itt irtal : "akkor is megyünk, mert mi pénzt kapok én ettől az országtól! "

Meg kene talan erteni, hogy a penzt nem szuretelni szokas, nem az allamtol kapjuk, talan meg kene probalni munkaval megkeresni. De hat a kedves roma polgartarsunknak ez eszeb se jut. meg eddigi eletebe.

Kosztolanyi Dezso tenyleg egy remek iro es kolto. Amit leirt meg ma is igaz a romak nagy reszere. Kevesen tudtak csak beileszkedni a tarsadalomba.

Persze ha ma en probalnek igy beszelni, irni a ciganysagrol akkor minden bizonyal kikialtananak nacinak.

Udv, Nikosi

Előzmény: Gonosz Frici (5)
Tappancs Creative Commons License 2000.08.23 0 0 7
Adsz a szegényeknek vagy inkább találkozol velük?
Előzmény: Gonosz Frici (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!