Keresés

Részletes keresés

nagydog Creative Commons License 2000.09.07 0 0 22
Kedves Sumer!

Vegulis megertem, es elfogadom, hogy teged erzekenyen erint es nem tetszik. Cak nehany aprosagot szeretnek hozzafuzni:
1. Nem kell mindenkirol rossz szandekot feltetelezni. Nem feltetlenul aljassag ez. Lehet butasag, hozzanem ertes, sott az is lehet, hogy te vagy tul erzekeny.

2. Az Uzenet nem vallasi musor. Inkabb az ami a cime: uzenet.
A multkoraban egy politikus gondolatait ideztek fel a valasztasi harcrol.

3. A Parade nem szexrendezveny. Lehet, hogy tobb benne a szexualis toltes, mint az sokak szerint szukseges, de ez mostanaban a fiatalsag. Talan kicsit kevesbe kepmutatoak mint a tarsadalom egesze es lazadobbak mint a szuleik voltak.

Nagydög

Előzmény: Törölt nick (20)
bubis Creative Commons License 2000.09.07 0 0 21
Kedves sexvajonmi!

Igen nagy biztonsaggal allithato, hogy ez a rendezveny boven kimeriti azt, amit kozszemeremsertesnek neveznek. Ezert nagyon kerdeses, hogy miert engedelyeztek.

Ott volt vagy félmilió fiatal akinek tettszett, ok mind le vannak szarva?

Ha nem dorgolik magukat az orrom ala, csinaljanak, amit akarnak. A jelenlegi jatekszabalyok szerint viszont nem hiszem, hogy azoknak kellene alkalmazkodniuk, akiknek ez nem tetszik. Valoszinuleg ok vannak tobben, a 1/2 millio egyebkent sem igaz.

De hát ez van az emberek már megunták a dogmákkal körbebástyázott életet.

Es akkor most mi kovetkezik? Jovore az utcan eltek nemi eletet?

Andras

Előzmény: sexvajonmi (17)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.07 0 0 20
sexvajonmi!

Attól tartok, félreértetted a hozzászólásomat. Nekem sincs ellenemre, hogy "szép formás női popókat dugjanak az arcomba", sőt! Csak én ezt nem annyira köztereken, nyilvánosan szeretem. Dehát izlések és pofonok... Amit én kifinomultan aljasnak és fölháborítónak tartottam, hogy egy szexrendezvény képeivel illusztráljanak egy - állítólag - vallási műsort. Így, másodszorra, már érted?

Előzmény: sexvajonmi (19)
sexvajonmi Creative Commons License 2000.09.07 0 0 19
Tudod az én arcomba inkább dugjanak szép formás noi popókat - atelevizióban - mint az alkoholistahorn, az aljastorgyán és hazugorbán képeit.
Előzmény: Törölt nick (7)
nagydog Creative Commons License 2000.09.07 0 0 18
Tudjatok, idonkent elgondolkozom rajta, vajon mi baja lessz valakinek attol, ha lat egy pucer embert? Es miert erkolcstelen a meztelenseg? Mondjuk azert en sem jarok nudista strandra, de nem ertem ezt a kepmutato alszemermesseget, ami Europara es meg inkabb az USa-ra jellemzo.

Nagydög

Előzmény: bubis (8)
sexvajonmi Creative Commons License 2000.09.07 0 0 17
Vagy amikor a politikai musorokban egy csomó f@sz politikust percekig mutattnak...
Na ez már közszeméremsértés, undorító!
A Parádéval meg mi bajotok? Ott volt vagy félmilió fiatal akinek tettszett, ok mind le vannak szarva? Persze tudom, hogy sokkal jobban örülnétek neki ha inkább pártrendezvényekre meg templomba járnának. De hát ez van az emberek már megunták a dogmákkal körbebástyázott életet.
Előzmény: topicnyitó (16)
topicnyitó Creative Commons License 2000.09.07 0 0 16
Galadriel, te szakértőnek tűnöl (272. § Aki a szexuális áruk
forgalmazásával kapcsolatos eloírásokat súlyosan megszegi, vétséget követ el, és egy évig
terjedo szabadságvesztéssel, közérdeku munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendo.)

Mondd csak, ha a Jakupcsek Gabriellát mutogatják a képernyőn, akkor nem szegik meg a szexuális áruk forgalmazásával kapcsolatos eloírásokat? :-((

Előzmény: Törölt nick (12)
Zozzer Creative Commons License 2000.09.07 0 0 15
Nos, a szerkesztők-főszerkesztők nem restellették megtanulni Goebbelstől, hogy
A MÉDIA HATALOM.

Az említett kereskedelmi csatorna párt-, és ideológiasemlegessége pedig mindenki előtt
nyílvánvaló...

Hüjje ez a szakértő!!!

csoreszka Creative Commons License 2000.09.07 0 0 13
Galadriel,
ez alapján a futó reklámok fele közszemérmet sért. És tényleg. Csak azt nem értem, miért nem érvényesítik ezt a szabályt?
Előzmény: Törölt nick (12)
bubis Creative Commons License 2000.09.07 0 0 11
Errol jut eszembe! A prostituciorol szolo torvenyt nem lehetne valahogy alkalmazni az ilyen paradekkal kapcsolatban. :))) Tovabba, ha jol tudom van meg magyarorszagon olyan, hogy kozszemeremsertes. Vagy peldaul a TV-ben sem adhatnak le szexfilmeket bizonyos idoszakokban, az utcakon miert lehet ilyet csinalni fenyes nappal? Ez a tema lehet, hogy megerdemelne egy sajat topikot.

Andras

Előzmény: Törölt nick (9)
csoreszka Creative Commons License 2000.09.07 0 0 10
Én nem értek egyet.
Szerintem a kormány tevékenysége két körrel veri a Sonadorast és a Camillát.
Nem véletlen, hogy Apu (gyengébbek kedvéért Torgyán Józsi) annyit tanulmányozza a helyszínen a szappanoperák világát!
Előzmény: topicnyitó (-)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.07 0 0 9
Kedves bubis!

Igaz! Ez az RTL sara. Kösz a pontosítást.

Előzmény: bubis (8)
bubis Creative Commons License 2000.09.07 0 0 8
Kedves Sumer!

Ugy tudom az "Üzenet" az RTL-en szokott lenni. Egyebkent szerintem is felhaborito ezt a rendezvenyt osszefuggesbe hozni az Enekek enekevel. Inkabb a szodomarol szolo reszek illettek volna hozza...

Udv.
Andras

Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.07 0 0 7
Meddig mehet el a TV2? Tegnap a szokásos "Üzenet" című egypercesében - amely a vallásos emberek napi szükségletét hivatott kielégíteni :(, leadtak egy anyagot: egy idézet az Énekek énekéből, alá pedig betették a budapesti Love Parade leggusztustalanabb képeit (popójukat az alant állók képébe dugó csajok stb.) Félreértés ne essék: ha valakinek ez volt a Buli, nem sajnálom tőle a hivatalosan bevallott erre költött húszmilliót - az Andrássy út a fesztivál okán megcsonkított fáit annál inkább... Ám az, hogy egy sokak számára szent szöveget ezzel hoztak összefüggésbe: nyilvánvaló provokáció és blaszfémia. Véleményem szerint, ezzel nem csak a keresztényeket, de a vallásos zsidóságot is arculcsapták. Szeretném ha megtudnánk, kik állnak e provokáció mögött!
topicnyitó Creative Commons License 2000.08.22 0 0 6
A mondat:

"A TV2-nek nagyobb a hatalma az emberek fölött, mint a kormánynak"

Ez az a mondat, amit egy "azakértő" mondott. A topik címét elrontottam.

Előzmény: speaker (5)
speaker Creative Commons License 2000.08.22 0 0 5
Mi az a mondat? Nem értem.
Előzmény: topicnyitó (-)
topicnyitó Creative Commons License 2000.08.21 0 0 4
Nem vallom, de BEvallom... :-((
Előzmény: europeer (3)
europeer Creative Commons License 2000.08.21 0 0 3
Te nem vallod ezt a kifejezest? Mert hogy ugy emlekszem, igen.
Előzmény: topicnyitó (2)
topicnyitó Creative Commons License 2000.08.21 0 0 2
Valszeg...
Előzmény: europeer (1)
europeer Creative Commons License 2000.08.21 0 0 1
Ezert nem ertem en az 'idegenszeru' media kifejezest.

A latin beutesre gondolnak tan?

Előzmény: topicnyitó (-)
topicnyitó Creative Commons License 2000.08.21 0 0 0
Bocsánat, a topikcímet elbaltáztam.
Helyesebben így hangzik:
A TV2 nagyobb hatalom a kormánynál
Bár az elszúrt címnek is kábé ennyi értelme van...
topicnyitó Creative Commons License 2000.08.21 0 0 topiknyitó
A fenti mondat természetesen egy "szakértő" szájából hangzott el.
Én most nem szakértenék, csak épp végigolvastam a mai műsort:
A klinika, Sunset Beach, Sonadoras, Camilla, Tények...
Ezek voltak a tények. Tényleg, úgy tűnik, igaza van a "szakértőnek"...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!