Keresés

Részletes keresés

Bign Creative Commons License 2006.08.22 0 0 31
Einstein óta a jelen se olyan penge vékony...
Előzmény: Con Storm (30)
Con Storm Creative Commons License 2006.08.22 0 0 30
egyszer olvastam egy filozófiai kinyilatkoztatást, hogy a múlt létezik, mint egy állókép, a jövő is létezik, mint egy állókép, a jelen pedig a kettő közti kölcsönhatás, aminek a hullámát az élet megpróbálja meglovagolni
defender5 Creative Commons License 2006.08.22 0 0 29
javaslom nyasgem barom :D
Előzmény: Bign (28)
Bign Creative Commons License 2006.08.22 0 0 28
Á! Tudod kezelni a Google-t, nagyszerű.

Te írtad és onnan idéztem: "Hibasan latok egy nemletezo dolgot."

Ezek után jössz a linkekkel a nemlétező dolgokról.

Javaslom kicsit ülj le magaddal beszélgetni :O)
Előzmény: defender5 (26)
defender5 Creative Commons License 2006.08.22 0 0 27

http://www.angelfire.com/moon/astronomy/twarps.html

 

 

" Feynman pointed out that this is exactly equivalent to a single electron bouncing off a gamma ray and traveling backward in time before bouncing off a second gamma ray and continuing it's path into the future. "

 

ERTED! Feynman megmutatta. NEM EN. Az egyik legnagyobb fizikus. Na most mi van?

defender5 Creative Commons License 2006.08.22 0 0 26

Na nagyokos, ezt kapd ki.

 

 

 

"Positrons are sometimes thought of as electrons that travel backwards in time"

http://members.optushome.com.au/aussff/timetravel.html

 

 

 

"Every particle in Nature has an amplitude to move backwards in time, and therefore has an anti-particle"

 

"We have now learned that time travel is not only possible, it is a perfectly normal phenomenon, at least for particles. "

http://www.thekeyboard.org.uk/Is%20time%20travel%20possible.htm

 

 

de van meg:

http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=positron+time+traveller&meta=

 

defender5 Creative Commons License 2006.08.22 0 0 25
"Ha azt se fogod fel, hogy minden másodperc töredékében előre fele haladsz az időben," Nem fogom fel? Ezt te honnan szedted?
Előzmény: Bign (24)
Bign Creative Commons License 2006.08.22 0 0 24
"Hibasan latok egy nemletezo dolgot."

Akkor mit monológizálsz rajta. Ha nem létezik, akkor nem.

Ha azt se fogod fel, hogy minden másodperc töredékében előre fele haladsz az időben,
akkor neked kár foglalkozni a témával.
Előzmény: defender5 (23)
defender5 Creative Commons License 2006.08.22 0 0 23
Hibasan latok egy nemletezo dolgot. Gratulalok. Akkor mond meg a tutit, hogy kell helyesen elkepzelni?
Előzmény: Bign (22)
Bign Creative Commons License 2006.08.21 0 0 22
Elég jól eltársalogsz magadban. :o)
Legalább nincs ellentmondás.

Az időutazást teljesen hibásan látod.

Hogy megértsd az esetleges lehetőséget, ahhoz az előre felé utazást kell megértened amit te is szüntelenül teszel.
Előzmény: defender5 (21)
defender5 Creative Commons License 2006.08.21 0 0 21
Ha mar scifinel tartunk, vajon az idoben visszafele halado klon eletfunkcio megfordulnanak vagy nem? Ugy ertve, mondjuk az anyagcsereje szamuknra forditottnak latszana vagy nem? Vajon a termodinamika torvenyei milyen idoiranyban lennenek ra ervenyesek? Gondolom mar allitottak elo antiatomokat, tehat ezek viselkedeserol vannak fogalmaink.
defender5 Creative Commons License 2006.08.21 0 0 20
A masik problema talan meg huzosabb. Ha mondjuk az idoutazas olyan, mint mikor az elektron eltunik es antielektronna (pozitronna) valik, akkor ez a mi vilagunkbol ugy nez ki, hogy jon egy elektron es egy pozitron es osszeutkoznek, majd eltunnek. Tehat annyit latnank a kiserletbol, hogy allna a laborban az idoutazo, egy klonja meg visszafele lepkedve bejonne az ajton, majd nekimegy a masiknak es egy villanasban eltunnek. Minden atomjanak a parjaval kellene utkoznie, de sajnos a valosag ez lehetetlen, hiszen mar a helyere erese elott rengeteg antianyagon kellene athatolnia, ami eleg abszurd.
defender5 Creative Commons License 2006.08.21 0 0 19
1.62e19 J = 4.5e12 Kw/h az sok, nem? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Joule )
Előzmény: defender5 (18)
defender5 Creative Commons License 2006.08.21 0 0 18
Az igazi problema ott van, hogy ha van is idoutazas, akkor is a testunk minden atomjat egyazon pillanatban kellene megforditani az idoben, ami azt jelenti, hogy antiparjara kellene cserelni. Na ez eleg huzos megvalositani ugy tapasztaltam. Meg energetikailag se kis befektetes kellene hozza. 1 db 90 kilos ember visszaforditani az idoben E=90*c*c*2 joule, ami nem tudom hany kw nak felel meg, majd valaki kiszamolja.
defender5 Creative Commons License 2006.08.21 0 0 17
Csak ugy tudsz idoutazni, ha atlepsz egy masik univerzumba. Olyan meg nincs, tehat bukas van.
Előzmény: udo2 (16)
udo2 Creative Commons License 2006.08.21 0 0 16
Hello


NA Én is elég időutazós mániás vagyok.
Ezért gyűjtöm az ilyen filmeket, és azért fordulok hozzátok ,hogy
ha tudtok ilyeneket akkor plz közöljétek itt.
Én azt tartom a jónak ,és sajnálom hogy nem ugranak rá a rendezők,
amikbe ide - oda ugrálnak és saját magukkal is találkozhatnak.
Természetesen a vissza a jövőbe az alap.

Amik ezekkel foglalkoznak és meg van az a:

Pillangó hatás
The I Inside / most töltőm le.
time machine ( old )
time machine ( 200x)
idő zsarú
Ja és valami idő turisták, de az nem jó


hirtelen ennyi
köszi
Cső
easyy Creative Commons License 2006.07.16 0 0 15

John Gribbin, gyanus a csávó. Ha jól tudom nem is fizikus, hanem csillagász. 

Van egyáltalán valaki más is, akit érdekelnek Feynman nemlétező hullámai?

Már megmutattam milyen abszurd dolgok jönnek ki ezekből az elméletekből. Mindenki hülyének nézett, volt is miért. De vállalnom kellett, mert csak így lehet megmutatni a jelenlegi fizikai elméletek tarthatatlanságát.

 

Nem volt még elég? Folytassam?

Előzmény: Callie (14)
Callie Creative Commons License 2006.07.16 0 0 14
easyy Creative Commons License 2006.07.16 0 0 13
A relativitás szerint a jövőbe haladna ,  de szerintem csak megelőzné a fényjeleket, tehát csak az univerzum azon részébe fordulna meg (látszólag) az idő folyása, amerről jött az űrhajó, vagyis a Föld felől. Ekkor viszont nem tudna hatással lenni a múltra, hiszen ugyan úgy haladt számára az idő mint a Föld számára.
Előzmény: easyy (11)
easyy Creative Commons License 2006.07.16 0 0 12

"Föld jövőjébe utazott"

na ez baromság :D

Előzmény: easyy (11)
easyy Creative Commons License 2006.07.16 0 0 11

A dolog még ennél is egyszerűbb.

A múltba való utazáshoz kell egy nagyon jó felbontású távcső, és egy űrhajó, ami elég sok ideig tud távolodni a Naprendszertől és fénysebesség feletti a sebessége. Az utazó számára az univerzum történelme látszólag visszafele fog peregni. Minél messzebb utazik, annál távolabbi múltat fogja látni.

 A kauzitást nézve pedig a Föld jövőjébe utazott, hiszen képes lehet ok-okozati láncot elindítani. Tegyük fel, képes egy gamma-kitörést generálni, amivel megsemmisíti a Földi életet még az előtt, hogy elindult volna.

Na ezért nem lehet átlépni a c-t, hogy ez ne történhessen meg. 

Előzmény: Törölt nick (-)
Who111 Creative Commons License 2006.07.12 0 0 10

Jah, bocsi elnéztem!

A fluxuskondenzátor akció 2484-ben lesz, az 500-éves születésnapi akcióban.

(Mindíg összekever ez a dolog, nem lehet megszokni.)

Who111 Creative Commons License 2006.07.12 0 0 9

Másik topicban már mondták, hogy hol akciós.

Bár a tesco-s cuccokkal vigyázni kell. Az enyém (kínai) alig bírt ki 1 évet.

Még szerencse, hogy kettőt vettem.

Most viszont az idődiletáció kiegyenlítőm szarakszik.

Kezd összeomlani benne a dilítium mátrix.

Engedtem hozzá egy kis hidrogén plazmát a Gróf Spanyol készülékből

(utángyártott orosz), így még bírja egy darabig, csak kérdés, hogy meddig.

A kutatásaimból még minimum két hónap hátra van ebben a században.

Ha elhal nem tudom hogy megyek vissza 2801-be.

Lottószámokat ne kérjetek, tiltja az elsődleges irányelv. :-)

Előzmény: Con Storm (8)
Con Storm Creative Commons License 2006.07.12 0 0 8
enmtudnátok adni egy fluxuskondenzátort? az enyém épp kiégett.... éppészel épp hogy élek...
Who111 Creative Commons License 2006.07.12 0 0 7

Mi van akkor, ha az idő tényleg kvantumos természetű, és fénysebességgel

folyik?

Ez megmagyarázná, hogy miért nem lehet semmi sem gyorsabb, mint a fény.

Valamint azt is, hogy fénysebességnél miért áll meg az idő.

Viszont akkor, ha valaki mégis túllépné a fénysebességet, annak a számára

visszafelé folyna az idő.

Újabb kutatások szerint a gravitáció is csak fénysebességgel terjed.

Nagyon erős gravitációs térben viszont lelassul, netán megállhat az idő, pont

úgy, mintha fénysebességgel haladnánk.

 

És ha az idő sebessége (folyása mittudomén) szépen egyre lassul, akkor a

fénynek egyre több időbe telik ugyanazt a távolságot megtennie, mivel csak az

"időkvantumok" mentén haladhat. Mit látunk mi ebből? Tágul a világegyetem,

egyszerre mindenfelé.

 

Egyébként az idő esetében inkább egy központi rezonátorról lehet szó, ami

egyre kisebb frekivel dolgozik.

Ebből meg egyenesen következik a húrelmélet. :-)

(Persze csak akkor, ha igaz.)

HondaVuk Creative Commons License 2006.07.12 0 0 6
"Várom a választ!"

Ez azért így nagyon vicces, mivel ugye az eredeti hozzászólás 6 évvel ezelőtt íródott. :-)
Előzmény: fiziKUSS (3)
Dubois Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5

"Egy kutató azt állítja magáról, hogy sikerült zenét utaztatnia az időben..."

 

Azt igen könnyű.

Előzmény: athPeTeR (4)
athPeTeR Creative Commons License 2006.07.12 0 0 4

Sziasztok!

 

A http://www.atudashatalom.hu oldalon található egy IDŐUTAZÁSSAL

foglalkozó film, kb 30-60 perces le sem kell tölteni egyből nézhető...


Egy kutató azt állítja magáról, hogy sikerült zenét utaztatnia az időben...

fiziKUSS Creative Commons License 2006.06.12 0 0 3

egy-két dolgot én sem értek. Ellenben egy-két eleme kifejezetten tetszik az elméletnek. Az időkvantumok és a második- esetleg több- idődimenzió ötlete is tetszik, viszont a végtelen 1 másodperc...

Azzal a logikával, hogy ahhoz, hogy elérjünk egy időtartamot, kisebbeket kell haladnunk, illogikusnak tűnik. hiszen, ha belegondolsz, a szimpla gyorsulás is ilyen. ahhoz, h elérjünk egy nagyobb sebességet, el kell érni a kicsiket - így ez is végtelen lenne. ráadásul: bármelyik sebesség- vagy időegység elérése is végtelen energiába kerülne.

mellesleg: a másik tengelyen mozogva mi történne? kíváncsi vagyok a válaszra, mert ennek az egész 2. időtengelynek az elképzelése emberietlen. Ha el tudod képzelni, mi történik annak mentén, akkor gyakorlatilag min. 5 dimenzó áll rendelkezésedre, még ha nem is használod ki... Kár hogy most fáradt vagyok...:)

Várom a választ!

 

Cactus Creative Commons License 2000.08.21 0 0 2
Én nem egészen értem a következő fogalmakat:

idősebesség
időelhajlítás (amit a gravitáció csinál)
időszakaszokra kifejtett vonzás

Miért végtelen az egy másodperc, amikor annak hossza mérhető, véges: 1 másodperc?
"digitális" időn mégis hogyan haladsz folytonosan vissza? Mi a különbség a logikád szerint az egy "időkvantumnyi" ugrás és ezer éves ugrás között?
Miért maradna egy olyan világban, ahol nem fedezték fel az időutazást? Ha már ott van, akkor egy úttal fel is fedezheti.

Előzmény: Törölt nick (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!